Många skriker "Vargen kommer". Var det varg i Enköping?
I en artikel i UNT 2007-02-01 förevisades en ruskig skada på en häst utanför Enköping. Hästägaren var helt förvissad om att den var orsakad av en varg och så var också den veterinär som undersökt hästen.
Länsstyrelsens expert på rovdjur tillkallades och efter inspektion tvivlade denne starkt på att skadorna var orsakade av varg, samma tvivel hyste många hästexperter.
En representant från Viltskadecentrum undersökte skadorna och spår runt hagen som påstods vara från varg, även spillningsprover togs för DNA-analys.
Nu har svaret kommit. Det var INTE varg.
"Det fanns inga spår av bitmärken på hudfliken, och DNA-analysen av spillningen som togs tillvara vid en spårlöpa i skogen ovanför hagen visar att det var en hund som sprungit där",
säger Jens Karlsson, besiktningsman för rovdjursskador vid Viltskadecenter, Grimsö forskningsstation.
Han fortsätter:
"Men även om spillningen inte kommit från hund som analysen visar, så skulle hästen inte ha skadats av djuret som gjorde spåren eftersom de inte ledde in i hagen"
Så var det med den varghistorien.
Nyheten om den misstänkta vargattacken slogs upp stort i många medier. Rapporteringen av resultatet har det varit desto tystare om.
Länsstyrelsens expert på rovdjur tillkallades och efter inspektion tvivlade denne starkt på att skadorna var orsakade av varg, samma tvivel hyste många hästexperter.
En representant från Viltskadecentrum undersökte skadorna och spår runt hagen som påstods vara från varg, även spillningsprover togs för DNA-analys.
Nu har svaret kommit. Det var INTE varg.
"Det fanns inga spår av bitmärken på hudfliken, och DNA-analysen av spillningen som togs tillvara vid en spårlöpa i skogen ovanför hagen visar att det var en hund som sprungit där",
säger Jens Karlsson, besiktningsman för rovdjursskador vid Viltskadecenter, Grimsö forskningsstation.
Han fortsätter:
"Men även om spillningen inte kommit från hund som analysen visar, så skulle hästen inte ha skadats av djuret som gjorde spåren eftersom de inte ledde in i hagen"
Så var det med den varghistorien.
Nyheten om den misstänkta vargattacken slogs upp stort i många medier. Rapporteringen av resultatet har det varit desto tystare om.
Jag är inte förvånad över detta. Hysterin kring vargen får många att tappa koncepten och den opinion som står för en balanserad syn på vargen är ofta alltför tyst.
Fakta som friar vargen skall också fram på bordet. Liksom självklart när vargen åsamkar skador. Pressen tar tyvärr inte det ansvaret - tidningsankor av sensationskaraktär går alltid ut, medan rättelserna sällan eller aldrig.
Adams blogg känns som en viktig röst, tack för den!
Reply to this