Det börjar bli svårt att skilja på "Folkaktionen ny Rovdjurspolitik", Infocentrum, och på Riksjägarna. Det är inte bara samma personer som sitter i styrelserna numera, "Folkaktionen" verkar också prenumerera på utrymme i Jakt & Jägare med "debattinlägg" som vill ge intryck av att bygga på seriös forskning om hur vargen äter barn och "mindre vuxna". Man bygger argumentationen på rätt tveksamma källor av ryska och finländska så kallade "forskare". Deras "forskning" inskränker sig dock oftast till att ha studerat gamla kyrkböcker eller muntliga vandringsägner från tidigt 1800-tal och bakåt. Men mer om detta i ett kommande inlägg.

Vad som är mer allvarligt är att Riksjägarnas ledargarnityr dessutom lagt sig till med samma "pseudovetenskapliga" debattstil som "Folkaktionen" och "Infocentrum". Den bygger på det klassiska "konspirationskonceptet" - man blandar fakta, teorier , fria fantasier, gör ingen skillnad på dem och hoppas att läsaren inte skall genomskåda bristerna i resonemanget.

I en ledare, med rubriken "Farsoten" sprider sig - myndigheter tappar kontrollen, drar jägarbasen en parallell mellan resultat av björninventeringar och varginventeringar.

Han skriver att:

"Tänk om forskarna har lika mycket fel när det gäller att uppskatta antalet vargar som man hade när det gäller björnarna!

I många år hävdade forskarna att det fanns 1 000 – 1 200 björnar i Sverige. Efter den första spillningsinventeringen var antalet helt plötsligt mellan 2 350 och 2 650. Nu, ett par spillningsinventeringar senare, är siffran nära 3 000. Hur många björnar har vi när hela björnområdet är spillningsinventerat?

Tänk om vi redan nu har 300 vargar? "

Resonemanget går ungefär ut på att: eftersom forskarna inte kunde veta hur många björnar man hade innan spillningsinventeringarna satte igång, så kan man heller inte lita på de varginventeringar som görs.

Och eftersom man hade fel vad gäller antalet björnar kanske man har lika fel om antalet vargar i Sverige?

Man ställer sig frågan om jägarbasen saknar grundläggande kunskaper om hur varg- och björninventeringar går till? Eller kanske han hoppas att läsarna inte genomskådar ett oärligt resonemang?

Faktum är att den svenska vargstammen är den bäst kartlagda vilt levande däggdjursstammen i världen. Man har ett släktträd med i princip alla individer baserat på DNA-analys. Vargen är starkt revirhävdande och man har så långt inte missat ett enda revir vid inventeringarna - utom möjligen något nytt revirhävdande par som fångats upp  i nästa års inventering. Reviren inventeras vintertid vid spårsnö. och man kan räkna antalet individer med stor precision. Spillningsprov och löpblod kan samlas in för att ytterligare öka precisionen vad gäller antalet individer.

Utöver detta finns alltid ett mindere antal "vandringsvargar" som inte bildat revir, varav dock de flesta kommer med vid inventeringarna.

Exaktheten i inventeringarna verifieras av att det inte blir några överraskningar år från år.

Hur är det då med björnen? Varför visste man inte hur många björnar det fanns?

Ja, även lekskolebarn vet tillräckligt om björnen för att vara lösningen på spåren. I barnvisan "Björnen sover" får man lära sig just att björnen sover. Den ligger i ide hela vintern när det är spårsnö!!

Så det går alltså inte att spårinventera björnen vintertid. Den enda möjligheten är att spillningsinventera under barmark och DNA-analysera proven för att kunna se hur många enskilda individer man har i ett område.

Varför visste man då inte hur många björnar man hade? Jo, man gjorde inga spillningsinventeringar under en lång tidsperiod. När man tog upp dem igen visade det sig att björnarna hade förökat sig snabbare än väntat. Den svenska björnstammen visade sig faktiskt ha en mycket hög reproduktionstakt jämfört med andra länder.

Så förutsättningarna är helt olika. Att föra det resonemang jägarbasen gör i sin ledare tyder därför på okunnighet eller oärlighet. Jag vet inte vad jag tycker vore värst!