SvD beskriver i artikeln med rubriken "Sälhat hot mot tillväxt av gråsäl i Östersjön" hur gråsälen hotas av en ökad illegal jakt. Byt ut "säl" mot "varg" eller "järv" i artikeln och man ser många skrämmande likheter.

Det känns som att vindarna vänt i den svenska pressen. Under ett antal år har kvällstabloiderna hakat på jaktpressens rovdjurshets och sålt lösnummer på samma oseriösa teman. "Varg våldtog hund" är väl ett ännu inte överträffat lågvattenmärke. Någon faktakontroll har man inte ägnat sig åt, utan det hela har varit sensationsjournalistik med underliggande starka ekonomiska drivkrafter. Varför förstöra en bra historia genom att kontrollera fakta, har varit filosofin.

Det vände för något år sedan när SVT Walraffade, och nästlade sig in med kamera i kretsar misstänka för illlegal jakt på rovdjur. I några efterföljande debatter blev det uppenbart för en bred publik vilka pajaser som fanns i varghatarkretsar.

Den senaste tiden har de seriösa morgontidningarna uppmärksammat den illegala jakten med ett antal seriösa artiklar om den illegala jakten. Vargsymposiet i Vålådalen där BRÅ jämförde hoten mot vittnen till illegal jakt med de metoder som används i grovt kriminella kretsar fick stort genomslag. Helt plötstligt kommer hela den smutsiga hanteringen i dagen.

SvD gör ett bra arbete på området och sätter nu även fokus på tjuvjakten på säl i sin artikel.

Sten Söderlund, tillsynsman för Skärgårdstiftelsen säger i artikeln att:

"Förra året låg en säl proffsigt uttagen med inälvorna bredvid och tassarna och huvudet avskuret. Jag ser det som en ren provokation"

Samma typ av "rituellt övervåld" som när järvar jagas i timmar med skoter i timmar för att sedan köras över och slutligen skjutas. Samma sjuka beteende som när kungsörnar först skjuts och sedan kvävs. Dessa människor måste spåras upp och erbjudas vård.

Sälforskare Olle Karlsson vid Naturhistoriska riksmuseets sälprojekt citeras med:

"Uttrycket för sälhatet kommer framför allt från yrkesfiskarnas organisationer och folk med anknytning till fiskerinäringen, anser han. Sälen får finnas om de inte äter fisk, eller på Skansen, enligt dem."

Henrik Svenberg, ordförande i Sve­ri­ges fiskares riksförbund kontrar med:

"Vi ställer krav på att myndigheterna tar våra uppgifter på allvar. Vi har påpekat hur mycket sälstammen har ökat men det finns ett inbyggt motstånd hos forskarvärlden att erkänna det."

Känns argumentationen igen?