Behöver vi två jägarförbund?
I Sverige har vi två jägarförbund: Svenska Jägareförbundet och det lilla Riksjägarna. Behövs det verkligen två jägarförbund i Sverige? Tittar man på andra fritidsverksamheter finns det i regel bara plats för ett intresseförbund.
Det enkla svaret är väl: Ja, eftersom medlemmarna tycker att det behövs!
Men varför är det skillnad på jakt och fotboll? Det är ju båda fritidssysselsättningar. Varför kan vi jägare inte samsas i ett förbund?
Tittar man tillbaka i tiden var Svenska Jägarefärbundets huvuduppgift att främja viltvården i Sverige, dess fokus var att tillsammans med myndigheterna arbeta för att jakt och viltstammar vidmakthölls och utvecklades. Läser man ett nummer av Svenskt Jakt från 40-talet slås man av hur mycket av innehållet som ägnas åt just viltvård.
När man öppnar ett nummer av Svensk Jakt idag är innehållet förändrat. Det är kritiska artiklar om svensk varg- och rovdjurspolitik, propaganda om blyets ofarlighet och politiska inlägg om fjälljakten. Samma visa om och om igen. Läser man deras "öppna brev" till regeringen, pressreleaser och remissvar så är de inget annat än politiska inlagor. Innan regeringsskiftet kritiserade SJF:s ledning till och med miljöpartiet för diverse politiska beslut.
Av jakt och viltvård ser man mycket litet. Studerar man Riksjägarnas hemsida och tidning är det inte bättre. Snarare tvärtom. Det är svårt att hitta något där som har med jakt och viltvård att göra.
Båda förbunden har förvandlats till något slags "jägarnas fackförbund". Därtill med tvingande kollektivanslutning då huvuddelen av jaktkortsavgiften alla jägare betalar går till bidrag för förbundens verksamhet.
Antalet jägare minskar, och allt färre löser jaktkort år från år. Det är inte så underligt mot bakgrund av förbundens verksamhet. Vilken ungdom blir lockad av jakt när förbundens fokus är på partipolitik och inte runt jakt och viltvård? Allt fler kliver dessutom ur förbunden då de inte känner igen sig längre.
Tillbaka till den inledande frågan. Behöver vi två jägarförbund?
Jag skulle vilja säga att vi behöver ett jägarförbund med fokus på jakt och viltvård. Inte som idag två fackförbund som sysslar med partipolitik.
Det enkla svaret är väl: Ja, eftersom medlemmarna tycker att det behövs!
Men varför är det skillnad på jakt och fotboll? Det är ju båda fritidssysselsättningar. Varför kan vi jägare inte samsas i ett förbund?
Tittar man tillbaka i tiden var Svenska Jägarefärbundets huvuduppgift att främja viltvården i Sverige, dess fokus var att tillsammans med myndigheterna arbeta för att jakt och viltstammar vidmakthölls och utvecklades. Läser man ett nummer av Svenskt Jakt från 40-talet slås man av hur mycket av innehållet som ägnas åt just viltvård.
När man öppnar ett nummer av Svensk Jakt idag är innehållet förändrat. Det är kritiska artiklar om svensk varg- och rovdjurspolitik, propaganda om blyets ofarlighet och politiska inlägg om fjälljakten. Samma visa om och om igen. Läser man deras "öppna brev" till regeringen, pressreleaser och remissvar så är de inget annat än politiska inlagor. Innan regeringsskiftet kritiserade SJF:s ledning till och med miljöpartiet för diverse politiska beslut.
Av jakt och viltvård ser man mycket litet. Studerar man Riksjägarnas hemsida och tidning är det inte bättre. Snarare tvärtom. Det är svårt att hitta något där som har med jakt och viltvård att göra.
Båda förbunden har förvandlats till något slags "jägarnas fackförbund". Därtill med tvingande kollektivanslutning då huvuddelen av jaktkortsavgiften alla jägare betalar går till bidrag för förbundens verksamhet.
Antalet jägare minskar, och allt färre löser jaktkort år från år. Det är inte så underligt mot bakgrund av förbundens verksamhet. Vilken ungdom blir lockad av jakt när förbundens fokus är på partipolitik och inte runt jakt och viltvård? Allt fler kliver dessutom ur förbunden då de inte känner igen sig längre.
Tillbaka till den inledande frågan. Behöver vi två jägarförbund?
Jag skulle vilja säga att vi behöver ett jägarförbund med fokus på jakt och viltvård. Inte som idag två fackförbund som sysslar med partipolitik.
Vore det inte än bättre med ett helt nytt förbund som tillvaratog åsikter och intressen för alla de jägare som trots allt accepterar rovdjur som en naturlig del av vår fauna? Ett förbund som skiljer på viltvård och jaktvård, ett förbund som arbetar för en biologisk mångfald och en jakt enbart på det överflöd en natur i naturlig balans ger?
Borde det inte finnas utrymme för en sådan motvikt mot rovdjurshatarna för alla de jägare som nu inte vågar tala ut eller opponera sig mot den aggressiva minoritet som nu styr de etablerade förbunden med järnhand?
Reply to this
Första steget måste vara att avskaffa skattefinansieringen av jägarförbunden.
Reply to this
Låter absolut rimligt, kände iof inte ens till att de var skattefinansierade, får de mer än andra typer av förbund till sin verksamhet? om så, berätta gärna mer.
Hur som helst så tycker jag ändå det är dags för ett alternativt jägarförbund, kanske något för dig att dra igång?
Reply to this