Sannspådd?
I förrgår skrev jag i ett inlägg om vargen Vulkos hädangång utanför en fårhage i Strängnäs att:
"Endast en sak håller jag för säker, och det är att stolligheterna kommer att nå hittills oanade höjder i insändarna som publiceras i Jakt & Jägare. alla konspirationsteoretikers och experter på rysk vargforsknings husorgan."
Efter en kontroll på jakttabloiden Jakt & Jägares websida har jag hittat följande färska debattinlägg. Jag lämnar det till läsaren att själv göra en bedömning huruvida jag blev sannspådd eller inte. Hör gärna av er med era omdömen.
Vi börjar med ett debattinlägg från makarna Engdahl. Man anser att det kan finnas tvivel om att det verkligen var Vulko som gick hädan:
"Kolmården-veterinären Röken uppger att vargens identitet är fastställd. Den skjutne vargen är rymlingen ”Vulko”. Är detta verkligen sant? Har någon opartisk, sakkunnig person verifierat identifieringen, så att allmänheten kan lita på att ”rätt” varg skjutits?"
Man anser tydligen att det finns anledning att ifrågasätta trovärdigheten eftersom det finns det som kanske vill mörklägga sanningen:
"För Kolmårdens djurpark är det naturligtvis av största vikt att, hela den pinsamma historien med rymningen ur varghägnet kommer ur världen och glöms bort så fort som möjligt. Då kanske det inte är så noga om Vulko i stället är på fri tass. Varg har bevisligen dödat får på Välnäs gård, men är det den nu skjutne vargen som ligger bakom dödandet?"
En representatant för Folkaktionen ny rovdjurspolitik har författat en skrivelse som sänts till partiledarna, miljö- och jordbruksministern, rovdjursutredaren och Naturvårdsverket. Skillnaderna mellan Riksjägarna och Folkaktionen håller på att suddas ut som jag tidigare behandlat, så givetvis publicerar man brevet. Några utdrag:
"Men först och främst är problemdjuret vargen. De som drabbades först var jägarna. Eftersom de är en stor grupp i samhället gällde det att med alla medel bagatellisera problemen och samtidigt försöka skapa en hatsituation mot denna grupp."
Något som i alla fall inte jag observerat? Vidare upplyses regringen om att:
"Den statliga myndigheten Brå jämställer jägarna med Hells Angels, vilket ytterligare späder på misstänksamheten mot hela jägarkollektivet."
Alla som läst på vet förstås att det inte alls var det BRÅ sade. Jag skall inte trötta er med fler citat i samma anda. Men en sak har åtminstone Folkaktionen rätt i:
"Trakasserier, skadegörelse, mordhot och till och med mordförsök är en del av bilden."
Sist var det visst en vargspårare i Värmland som fick alla fyra däcken sönderskurna och brevlådan slängd i älven och ett par personer som nästan kördes över av en varghatare som inte gillade deras "vargkrameri".
"Endast en sak håller jag för säker, och det är att stolligheterna kommer att nå hittills oanade höjder i insändarna som publiceras i Jakt & Jägare. alla konspirationsteoretikers och experter på rysk vargforsknings husorgan."
Efter en kontroll på jakttabloiden Jakt & Jägares websida har jag hittat följande färska debattinlägg. Jag lämnar det till läsaren att själv göra en bedömning huruvida jag blev sannspådd eller inte. Hör gärna av er med era omdömen.
Vi börjar med ett debattinlägg från makarna Engdahl. Man anser att det kan finnas tvivel om att det verkligen var Vulko som gick hädan:
"Kolmården-veterinären Röken uppger att vargens identitet är fastställd. Den skjutne vargen är rymlingen ”Vulko”. Är detta verkligen sant? Har någon opartisk, sakkunnig person verifierat identifieringen, så att allmänheten kan lita på att ”rätt” varg skjutits?"
Man anser tydligen att det finns anledning att ifrågasätta trovärdigheten eftersom det finns det som kanske vill mörklägga sanningen:
"För Kolmårdens djurpark är det naturligtvis av största vikt att, hela den pinsamma historien med rymningen ur varghägnet kommer ur världen och glöms bort så fort som möjligt. Då kanske det inte är så noga om Vulko i stället är på fri tass. Varg har bevisligen dödat får på Välnäs gård, men är det den nu skjutne vargen som ligger bakom dödandet?"
En representatant för Folkaktionen ny rovdjurspolitik har författat en skrivelse som sänts till partiledarna, miljö- och jordbruksministern, rovdjursutredaren och Naturvårdsverket. Skillnaderna mellan Riksjägarna och Folkaktionen håller på att suddas ut som jag tidigare behandlat, så givetvis publicerar man brevet. Några utdrag:
"Men först och främst är problemdjuret vargen. De som drabbades först var jägarna. Eftersom de är en stor grupp i samhället gällde det att med alla medel bagatellisera problemen och samtidigt försöka skapa en hatsituation mot denna grupp."
Något som i alla fall inte jag observerat? Vidare upplyses regringen om att:
"Den statliga myndigheten Brå jämställer jägarna med Hells Angels, vilket ytterligare späder på misstänksamheten mot hela jägarkollektivet."
Alla som läst på vet förstås att det inte alls var det BRÅ sade. Jag skall inte trötta er med fler citat i samma anda. Men en sak har åtminstone Folkaktionen rätt i:
"Trakasserier, skadegörelse, mordhot och till och med mordförsök är en del av bilden."
Sist var det visst en vargspårare i Värmland som fick alla fyra däcken sönderskurna och brevlådan slängd i älven och ett par personer som nästan kördes över av en varghatare som inte gillade deras "vargkrameri".
Nja, var inte senaste fallet en vargspårare som kulorna ven omkring i Dalarna.
NN (Red. edit),invald i styrelsen för Riksjägarnas Dalaavdelning,säger upp sin prenumeration av Falu-kuriren för att de skrivit om händelsen och kommenterar detta bl.a. med att det inte alls har skjutits några skott och fortsätter:
"Allt tyder på att vargspåraren är rädd av sig till naturen och kanske bör
övergå till annan verksamhet. Kan det inte rent av vara så att smällarna
kom från vargspårarens egen fantasi?
Vem vet, han kanske också hade ätit bruna bönor dagen innan? Vad jag vill
påpeka är, att med tanke på de beskrivna omständigheterna, får den
möjligheten inte uteslutas!)"
Det är sådana här människor politikerna lyssnar på!!!
Reply to this
Hmm, jag har sett mailet. Utan tvivel en ganska "intressant" vinkling av det hela.
Reply to this
Kämpa på Adam! Vi är många jägare som tycker som du.
Men som någon skrev så väljer många (jag också) att hålla en låg profil om man inte vill utrota vargen. Acceptansen för de som kan tänka sig att det finns varg är lika med noll i många jaktlag.
Sen kan jag inte förstå varför man skjuter in sig så stenhårt på vargen? Finns det något rovdjur i Sverige som kan vara farligt för människor så är det björnen. Det var en dödsolycka i norrland för något år sen. I finnland blev en joggare dödad. Plus att personer har blivit skadade vid björnattacker.
Men varför väcker inte björnen något hat?? Kan någon förklara.
Även orienterarna diskuterar varg:
http://www.alternativet.nu/osnack/
Gena skrev sammanfattande:
"Av tråden at döma så har bara en orienterare sett en varg en gång i skogen och vargen sprang i väg. Orienterare, förutom ”eliten”, verkar inte känna rädsla för vargar i skogen. Många tävlingar och träningar har genomförts i vargarnas kärnområden de sista 10-15 åren utan en tillstymmelse till incident. Jag tror att varghatarna får välja en annan grupp än orienterarna för att hämta sympati för sin utrotningstanke."
Reply to this