Var det en varg som siktades i Norsborg i veckan? Tveksamt.

Om det var en varg, var den utplanterad? Givetvis inte.

Varför ens ställa frågan? Jo, det finns nämligen en liten subkultur inom den svenska jägarkåren som radar upp "bevis" på "bevis" på att den svenska vargstammen är utplanterad. Jag har berört detta i några tidigare inlägg om konspiratations teorier.

Så fort varg dyker upp i nya områden kommer argumenten upp igen. Man kan inte förstå hur vargen "plötsligt" dykt upp, och utplantering blir förklaringen. Att en varg lätt tillryggalägger 10-tals mil på en vecka bortser man nogsamt från. Så nu väntar vi bara på debattinläggen om den inplanterade vargen i Norsborg, som troligtvis var en hund.

Under tiden kan man läsa om den nya flugan i konsirationsteoretikernas kretsar: att hävda att Svenska Jägareförbundet planterat ut vargar i Sverige. I ett öppet brev i jakttabloiden Jakt & Jägare begär en medlem utträde ur Jägareförbundet p.g.a. av deras påstådda utplantering.

Vad "bevisen" består av är oklart, men det verkar som att det hela bygger på något som ryktesvis sagts på ett lokalt möte för cirka 35 år sedan. (Sedan finns ju förstås de flygfoton som jag nämnt i ett tidigare inlägg.) Man kan ju fundera på varför man suttit och hållit på alla dessa "bevis" i över 30 år?

I det öppna brevet finns ett faktafel som kanske är värt att kommentera. Man vill ofta från vargmotståndares sida hävda att straffskalan för grovt jaktbrott är orimligt hög. I det öppna brevet hävdas att straffet för grovt jaktbrott är 4 års fängelse vilket skulle vara högre än för dråp. En huvudtes i argumentationen som många för är nämligen att man vargar skulle värderas högre än människor.

Nu är det så att straffet för grovt jaktbrott är från 6 månaders till 4 års fängelse. Starffet för dråp är mellan 6 och 10 års fängelse. Var dock säker på att argumentet kommer upp igen.