Varför försöker en liten skara människor förneka den illegala jakten på rovdjur?
Vi har tidigare berört att organisationen Jägarnas Riksförbund och Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik har starka band. Bl.a. ser det ut som om Folkaktionen mer eller mindre "prenumererar" på "Debatt" utrymmet i jakttabloiden Jakt & Jägare.
Nu är det dags igen och temat är illegal jakt. Eller snarare argumentation att den inte skulle förekomma. Argumentationen i dessa debattinlägg är inte bara bristfällig och missledande, utan ofta mycket förvirrande. Många gånger säkert medvetet eftersom det är enda chansen att ta fokus från de fakta som finns.
Alla vet att illegal jakt på våra stora rovdjur är ett stort problem. Ändå finns det en liten skara jägare som hävdar att det inte förekommer. Utanför denna lilla krets har denna lilla subkultur ingen trovärdighet, inte ens bland andra jägare. Det blir ofta pinsamt tyst i jaktstugan när de framför sina fantastiska teorier.
Den nya "flugan" i dessa kretsar är att föra resonemanget att alla vargar med sändarhalsband som spårlöst försvinner dödas och äts upp av sina fränder. Jakttabloiden för nu fram situationen på ön Isle of Royale som ett "bevis" på sin argumentation. Möjligtvis lurar man några oinsatta, men faktum är att Isle of Royale är ett bra exempel på hur liten faktaunderbyggnad denna lilla subkulturs argumentation har.
I en artikel i jaktabloiden har man av "en händelse" en artikel om hur vargar dödas av vargar på Isle of Royale. Låt oss titta närmare på det hela.
1. Isle of Royale är ca 500 kvadratkilometer. Ett svenskt vargrevir är ca 600-1000 kvadrat kilometer
2. Ett svenskt vargrevir har ca 10 individer. På Isle of Royale har det genom åren funnits mellan 20 och 50 vargar. Betydligt tätare population och genom att det är en ö ingen möjlighet att .
3. I detta vargtäta område faller någon enstaka varg offer för revirstrider varje år. I Sverige försvinner 20-30 individer spårlöst. Eller är det så att vargarna i Sverige äter upp sändarhalsbanden också?
Hela resonemanget faller på sin orimlighet. Att man väljer Isle of Royale som "bevis" för sin teori visar enbart hur tunn argumentationen är.
Isle of Royale är även ett intressant exempel som visar på svagheterna i andra resonemang som denna subkultur inom jägarkåren för.
I Sverige hävdar en liten skara individer att "vargen äter rent i skogen". Vilket givetvis är nonsens. På Isle of Royale har det funnits varg och älg i snart 50 år. Och här äter vargarna i princip bara älg. Ändå har älgtätheten pendlat mellan 10 och 50 älgar per 1000 ha. Tätheter många älgjägare i Sverige bara kan drömma om.
Jag är själv jägare och har svårt att förstå att man ägnar så mycket energi åt att försöka argumentera att illegal jakt på rovdjur inte förekommer. De flesta människor i Sverige har en jägare i sin bekantskapskrets och vet att det är sansade individer. De har ingen svårighet att förstå att det är en liten skara människor som sysslar med illegal rovdjursjakt.
Varför försöker en liten skara människor förneka den illegala jakten på rovdjur?
Vad har dessa människor att dölja?
Nu är det dags igen och temat är illegal jakt. Eller snarare argumentation att den inte skulle förekomma. Argumentationen i dessa debattinlägg är inte bara bristfällig och missledande, utan ofta mycket förvirrande. Många gånger säkert medvetet eftersom det är enda chansen att ta fokus från de fakta som finns.
Alla vet att illegal jakt på våra stora rovdjur är ett stort problem. Ändå finns det en liten skara jägare som hävdar att det inte förekommer. Utanför denna lilla krets har denna lilla subkultur ingen trovärdighet, inte ens bland andra jägare. Det blir ofta pinsamt tyst i jaktstugan när de framför sina fantastiska teorier.
Den nya "flugan" i dessa kretsar är att föra resonemanget att alla vargar med sändarhalsband som spårlöst försvinner dödas och äts upp av sina fränder. Jakttabloiden för nu fram situationen på ön Isle of Royale som ett "bevis" på sin argumentation. Möjligtvis lurar man några oinsatta, men faktum är att Isle of Royale är ett bra exempel på hur liten faktaunderbyggnad denna lilla subkulturs argumentation har.
I en artikel i jaktabloiden har man av "en händelse" en artikel om hur vargar dödas av vargar på Isle of Royale. Låt oss titta närmare på det hela.
1. Isle of Royale är ca 500 kvadratkilometer. Ett svenskt vargrevir är ca 600-1000 kvadrat kilometer
2. Ett svenskt vargrevir har ca 10 individer. På Isle of Royale har det genom åren funnits mellan 20 och 50 vargar. Betydligt tätare population och genom att det är en ö ingen möjlighet att .
3. I detta vargtäta område faller någon enstaka varg offer för revirstrider varje år. I Sverige försvinner 20-30 individer spårlöst. Eller är det så att vargarna i Sverige äter upp sändarhalsbanden också?
Hela resonemanget faller på sin orimlighet. Att man väljer Isle of Royale som "bevis" för sin teori visar enbart hur tunn argumentationen är.
Isle of Royale är även ett intressant exempel som visar på svagheterna i andra resonemang som denna subkultur inom jägarkåren för.
I Sverige hävdar en liten skara individer att "vargen äter rent i skogen". Vilket givetvis är nonsens. På Isle of Royale har det funnits varg och älg i snart 50 år. Och här äter vargarna i princip bara älg. Ändå har älgtätheten pendlat mellan 10 och 50 älgar per 1000 ha. Tätheter många älgjägare i Sverige bara kan drömma om.
Jag är själv jägare och har svårt att förstå att man ägnar så mycket energi åt att försöka argumentera att illegal jakt på rovdjur inte förekommer. De flesta människor i Sverige har en jägare i sin bekantskapskrets och vet att det är sansade individer. De har ingen svårighet att förstå att det är en liten skara människor som sysslar med illegal rovdjursjakt.
Varför försöker en liten skara människor förneka den illegala jakten på rovdjur?
Vad har dessa människor att dölja?
Posted by Adam Skevstad at May 23, 2007 
Categories: Varg, Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik, Illegal jakt, JRF
Categories: Varg, Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik, Illegal jakt, JRF
För din information.
Inget brott bakom fastfrusen varg
2007-05-24
Kammaråklagare Susanne Widlund har lagt ner förundersökningen om misstänkt jaktbrott när det gäller den varg som hittades fastfrusen på en sjö i Värmland i april.
Statens Veterinärmedicinska Anstalt, SVA, har obducerat vargen. De konstaterade att den inte skjutits till döds. De skottskador vargen hade på två ben var gamla och kunde inte ha gjort att vargen dog. Vad exakt som orsakade vargens död är inte fastställt, men troligtvis drunknade den.
Reply to this
Kalle,
ja det här är ju onekligen intressant information. Hör gärna av dig igen om du hittar mer artiklar med bevis på den omfattande illegala jakt på varg som pågår. Man undrar ju hur de personer är funtade som förnekar att den illegala jakten existerar när bevisen är så uppenbara.
SVA konstaterade att vargen hade en gammal skottskada i bakbenen. Det är ju ganska svårt att förneka att det förekommer illegal jakt på varg med så talande bevis.
Som du säkert vet är det inte första gången man konstaterar något sådant. Det här är den nionde vargen som hittas död med läkta skottskador enligt Skandulv.
En intessant sammanställning av den illegala jakten på varg gjordes också av 2 SVT journalister för en tid sedan.
Reply to this