Dags att läsa på!?
I DN kan man läsa att en politiker i Viltvårdsnämnden I Gävleborg vill öka avskjutningen av björn i länet. Avskjutningsnivåer kan man diskutera, och det finns argument både för och emot. Det argument som används i detta fall är nog ett av de sämsta:
"Tidigare har man inte sett till helheten i rovdjursfrågan. När den kraftigaste tillväxten av björnstammen finns i vårt län, samtidigt som vi har sju vargrevir, järv, lo, kungsörn, är det naturligt att öka jakten på björn. Annars är det risk att maten inte räcker till."
Frågan är vilken mat som "inte räcker till". Björnens huvudsakliga diet är bär (50%), därnäst kommer myror (25%), rester är gräs, örter, kadaver och älg. I de allra björntätaste områdena i Sverige kan björnen ta 20-25% av älgkalvarna (där är man inte i Gävleborg ännu). Men det verkar som att det kompenseras av att älgkorna får dubbelkalv i större utsträckning året därpå.
Något annat än ett populistiskt utspel är det inte frågan om i detta fall. Det är synd, eftersom det gör att trovärdigheten försämras.
"Tidigare har man inte sett till helheten i rovdjursfrågan. När den kraftigaste tillväxten av björnstammen finns i vårt län, samtidigt som vi har sju vargrevir, järv, lo, kungsörn, är det naturligt att öka jakten på björn. Annars är det risk att maten inte räcker till."
Frågan är vilken mat som "inte räcker till". Björnens huvudsakliga diet är bär (50%), därnäst kommer myror (25%), rester är gräs, örter, kadaver och älg. I de allra björntätaste områdena i Sverige kan björnen ta 20-25% av älgkalvarna (där är man inte i Gävleborg ännu). Men det verkar som att det kompenseras av att älgkorna får dubbelkalv i större utsträckning året därpå.
Något annat än ett populistiskt utspel är det inte frågan om i detta fall. Det är synd, eftersom det gör att trovärdigheten försämras.
Posted by Adam Skevstad at May 30, 2007 
Categories: Varg, Gulo Gulo, Lodjur, Ursus Arctos, Aquila chrysaetos
Categories: Varg, Gulo Gulo, Lodjur, Ursus Arctos, Aquila chrysaetos
Påstående om att älgkor får nästa år dubbelkalv när björn/varg tar deras kalvar för att kompensera bortfallet är fantastiskt roligt.Det visar med all sin tydlighet att skribenten har skolkat från biologilektioner i grundskolan.
Skriv mera snälla så att man kan få sig ett gott skratt igen.
kalle308@hotmail.com
Reply to this
Kalle,
av ditt svar att döma sluter jag mig till att du varken är jägare eller speciellt bevandrad i hur naturen fungerar. Det här är nämligen ganska självklart om man tagit sin Jägarexamen. Inte heller har du läst speciellt mycket av de rön som forskningen kommit fram till.
Även om din kommentar speglar din okunnighet mer än väl, skall jag dock för sakens skull ge dig några lästips. Efter att ha läst på lite är du välkommen tillbaka. Speciellt om du har undersökningar som visar på motsatsen. Alltid roligt att få höra andra synpunkter som är baserade på fakta.
Börja med att läs en artikel i Svensk Jakt med rubriken "Kalvar kostar".
Här får du bl.a. lära dig att:
"Vi vet från tidigare forskning att kroppsvikten har en inverkan på fruktsamheten hos älgkor. De som har en relativt hög kroppsvikt under hösten föder i genomsnitt flera kalvar till kommande år jämfört med älgkor med lägre kroppsvikt."
Det kostar att föda upp en kalv. Blir kon av med kalven/kalvarna tidigt så har hon större kroppsvikt inför nästa år, och möjligheten att få dubbelkalv ökar.
Sedan kan du läsa om vad Svenska Jägareförbundet skriver i ämnet:
"Konditionen (vikten) är av stor betydelse på flera olika sätt. Det är kornas vikt vid brunsten som avgör hur det kommande årets reproduktion blir. Kor i god kondition, dvs med goda vikt/fettreserver föder fler kalvar. De kan ovulera fler ägg än kor i sämre kondition. "
och
"En älgkos kondition vid brunsten beror också på hennes tidigare kalvningar. Det kostar på för en ko att producera mjölk till sin/a kalv/ar, vilket gör att hon inte kan avsätta lika mycket egna vikt/fettreserver som en kalvlös ko. Därför går hon in i brunsten i sämre kondition."
Sedan kan du ju alltid läsa en artikel med en intervju med en jägare som har egen erfarenhet av detta:
"Tillfälligtvis kan det bli lite mindre älg just som vargen etablerar sig i ett nytt område. Annars har vi inte kunnat märka av någon minskad tillgång på älg i vargområdet. Det verkar som om älgkorna kompenserar de ökade förlusterna av kalvar med att få fler dubbelkalvar."
Hoppas detta hjälper dig att få en bättre bild av sammanhangen. Välkommen tillbaka om du vill veta mer, eller har uppgifter som visar på motsatsen!
Reply to this