Säga vad man vill om vargmotståndare, men "kreativ logik" saknas inte på den fronten. Ibland blir det svårt att hänga med i de logiska kullerbyttorna, inte så sällan patetiskt, och ofta riktigt roande.

I en debattartikel i jakttabloiden Jakt & Jägare med rubriken "Information och propaganda om varg" hittar man inget av det första och en hel del av det sistnämnda.

Här kan man bl.a. läsa att tjuvjakt på varg är orimligt eftersom vargen är så oerhört skygg att den inte går att komma närmare än 50m.

"Enligt fältförsök viker vargen normalt från människan på 100 meters avstånd. Att komma närmare än 50 meter är nästan omöjligt. Alla erfarenheter över hela världen visar att vargen är ett oerhört svårjagat villebråd även med uppbådande av stora resurser. Att enstaka personer i smyg skulle kunna skjuta 25-30 vargar per år utan att någon skulle ertappas måste betraktas som ytterst osannolikt."

I samma artikel får man veta att vargen är en oerhört farlig best. Speciellt för människor.

"I själva verket är sanningen att det finns inget annat stort rovdjur som har orsakat så många dödsoffer som vargen."

Men det går ju inte ihop. Nej just det. I sin iver att lägga fram alla sina argument snubblar man över sin egen logik.

Man blandar och ger, och jämför förhållanden i viltfattiga områden i Indien, med viltrika marker i Skandinavien där våra rovdjur lever gott på älg och annat klövvilt.

Man kan också läsa de gamla vanliga profetiorna om att vargen kommer att äta upp allt vilt:

"Vår viltstam innehåller praktiskt taget inga gamla djur. De ”svaga” djur som tas är i första hand kalvar och ungdjur. Kvar blir en åldrande stam som efter hand riskerar att dö ut. Rapporter om wapitin i Yellowstone-området visar på detta."

Faktum är ju att wapiti-stammen är rekordhög i Yellowstone. Sommartid betar ca 35.000 djur i parken. Fram till 1968 höll man stammen nere genom jakt på en nivå av ca 4500 djur. Sedan dess har överbetning skett i stora delar av parken. Faktiskt en intressant parallell med älgstammen i Sverige som är på historiskt hög nivå och kostar skogbruket miljarder i betesskador.

Någon risk för att rovdjuren skulle "äta rent" finns inte. Det reglerar sig själv. Ett exempel är ju ön Isle of Royale i USA där vargar etablerade sig för 50 år sedan. Stammarna reglerar sig själva.

Men det är väl inte så mycket annat att förvänta sig av en artikel där argumentet:

”Vargen fanns förr i Sverige och är alltså en del av vår historiska fauna.”

bemöts med:

"Vi hade också i historisk tid visenter, svartråttor och vägglöss. Vi hade smittkoppor, böldpest, polio och andra sjukdomar. De hörde alla till vår kultur och borde då återinföras."

Snacka om lågvattenmärke!