Jakttabloiden Jakt & Jägare till attack mot oliktänkande!
Nu börjar det gå lite för långt! I vissa extrema kretsar av jägarkåren anses det som en huvuduppgift att smutskasta alla vegetarianer, jaktmotståndare, miljöpartister, ornitologer, Stockholmare, kvinnor, utlänningar och andra man inte tycker är värda att ha en egen åsikt.
Är man inte man inte man, över 55, hatar varg, bor i Knöshult, och har färre än två frysboxar fyllda med älgkött så är man per definition en fiende som med alla medel skall bekämpas, baktalas och förhånas.
Jag har aldrig fattat var denna bittra och inskränkta attityd kommer ifrån. Jakt är ju kul, och än roligare blir det att sitta i jaktstugan och utbyta tankar och funderingar med personer som inte alltid tycker som man själv gör. Det är ju lite av tjusningen med jakten, den förenar över alla gränser och man träffar människor från alla grupper i samhället.
I jakttabloiden Jakt & Jägare är det dock hatet som härskar. Hatet mot vargen, hatet mot politiker, hatet mot jaktmotståndare och det mesta annat här i livet.
Tidigare har man låtit det riktigt fula gristrynet komma fram lite förtäckt genom "debatt"-artiklar och genom kommentarer till artiklarna. Lite genomskinligt, men det kanske appellerar till den läsekrets man har. Vad vet jag?
Nu har man dock gått ett steg längre. I en artikel går självaste chefsredaktören till attack och brännmärker en oliktänkande. En privatperson. Kvinnan hängs ut med namn och allt. En privatperson som i Jakt & Jägares ögon inte förtjänar att ha sin egen åsikt.
Jag tror det här är så lågt man kan komma. Gillar man inte privatpersoners åsikter så går man till attack med tidningens alla resurser bakom sig. Det gäller tydligen att med alla medel skrämma och förhåna de som inte tycker lika. En ruskig utveckling.
Ovärdigt och osmakligt!
Överst till höger på försättsbladet till Jak & Jägare läser man:
Ansvar - Frivillighet - Samarbete.
Samarbetets kitt i denna tidnings verksamhet är hatet. "Frivilligheten" baseras på att ingen i dessa grupperingar vågar ha en avvikande uppfattning - då brännmärks man,alltså "ställer man upp". Ansvar - för vad då? När man inte respekterar andra människors uppfattningar utan anser sig själv sitta på den ultimata sanningen.
Vi har sett sådant här förr - skrämmande!
Reply to this
Okey, nu får jag som "rovdjursvän" annonsera en avvikande uppfattning. Jag instämmer helt i att denna typ av jägare går med taggarna utåt och ser nästan alla andra som fiender. Men just i det här fallet tycker jag verkligen att det var vargvännen som gjort bort sig och att artikeln hon skrivit var ett osmakligt och fanatiskt övergrepp. Observera att det gäller just bara den här artikeln, tydligen har hennes känslor för hundar skenat i väg med henne, kan väl hända vem som helst, men ska vi då alla okritiskt hänga på.Nej så här skriver man verkligen inte. Hoppas att det inte sprids för mycket, fungerar som perfekt propaganda för varghatarna.
Reply to this
Jag tycker att respekt skall visas oberoende av vilket "läger" man tillhör. Personangrepp är alltid oförsvarbara. De kan inte accepteras oavsett vem som hemfaller till dem.
Det riktigt obehagliga här tycker jag dock är att en organisation, som till stor del är finansierad med skattemedel, (JRF) går till attack mot en privatperson genom att använda chefredaktören för sin tidning som talesman.
För mig är det ett exempel på någon form av missriktad kåranda. Att man använder redaktionellt utrymme för att lägga sig i privata skärmytslingar tycker jag luktar illa.
Reply to this
Det är kusligt!
Vänner i norra Dalarna talar om just det här. Är man intresserad av rovdjur - speciellt vargar - riskerar man att trakasseras och att inte kunna bo kvar. Att få hotfulla telefonsamtal. Det är fullständigt horribelt att det får förekomma!!! Det är verkligen skrämmande!!! Och drar paralleller till grå epoker i vår historia.
Jag önskar verkligen att myndigheterna ska ta tag i det här. Behövs det någon form av underrättelseverksamhet i de här frågorna som har jämförts med MC-brottslighet, önskar jag att det ska bli så.
Vanligt folk måste skyddas mot de - förmodligen få - extremister som finns.
Reply to this
Jakt och jägare har ju rätt i sina påhopp!! "vi ska nita dem" ja du ta dem som har planterat in vargsvinen istället!!
Reply to this