Jägare och skyttar förlorare på uteblivet förbud mot blyammunition
Den 1 januari 2008 skulle ett totalförbud mot bly i ammunition ha införts. Detta meddelar nu regeringen att man riva upp. Miljödepartementet har publicerat frågor och svar runt beslutet. SvD har en liten notis.
Svenska Jägareförbundet har i många år (mot bättre vetande) fört en populistisk kampanj att bly är ofarligt och att det saknas fullgoda blyfria alternativ.
Alla jägare vet dock att det inte finns någon jaktform som inte kan genomföras med blyfri ammunition. Det är till och med så att de blyfria alternativen är bättre, eftersom de har bättre ballistiska egenskaper och därigenom dödar effektivare (mer humant). Ingen jakt i Sverige är hotad av ett blyförbud. Det finns inte någon jaktform som år hotad.
Alternativen är dock något dyrare. För en normal jägare kanske några hundralappar per år. Det är där skon klämmer egentligen. Helt och hållet en ekonomisk fråga.
Ser man till den kommande kursändringen ser det därför ut som om de jägare och skyttar som vill spara en hundring eller två per år skulle ha anledning att jubla.
Faktum är att det är precis tvärtom. Nu kommer det verkligen att bli dyrt för jägare och skyttar.
Hade blyförbudet kommit på plats hade priset på blyfri ammunition pressats. Dessutom hade man med stor sannolikhet kunnat argumentera för bidrag till upprustning av skjutbanor och införande av miljömål som effektivt samlar in blyammunitionen.
Nu kommer jägare och skyttar istället att få stå för alla kostnader. Det heter bl.a. att:
"Bly i ammunition ska vara förbjudet där det är motiverat ur miljösynpunkt eller där det finns bra alternativ. Vi kommer att sluta överenskommelser med jakt- och skytteorganisationer för att ytterligare minska blyanvändningen. "
Bra alternativ finns för 99% av alla förekommande jaktkalibrar. Så här kommer det med sannolikt att snabbt bli krav på blyfria alternativ. Det kommer inte heller att förvåna någon om det blir höga skatter på blyammunition. Jägarna kommer att få betala lika mycket för blyammunition som för blyfri. Skyttarna kommer att bli de stora förlorarna då de kommer att få betala mer för den blyammunition som de skjuter idag.
Vidare säger man att:
"Genom att göra lokalt anpassade åtgärder kan det säkerställas att skjutbanor inte blir ett miljöproblem, varken på kort eller lång sikt."
och
"De ändrade reglerna ställer också krav på att den som bedriver verksamhet vid skjutbana eller skjutfält ska vidta åtgärder så att bly i ammunition inte orsakar skada på eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. "
I klartext betyder det att det är fritt fram för kommunerna att på allvar börja införa avgifter, kontroller och krav på åtgärder som kommer att innebära döden för många skjutbanor. Det här är en avsevärd skärpning mot det lagförslag som låg. Nu blir alla skjutbanor "fritt villebråd". Alla vet att kommunerna inte skulle vilja annat än stänga många skutbanor p.g.a. bullerproblem eller att man vill åt marken. Nu har man chansen att komma åt dem genom att skärpa miljöreglerna.
Åter en gång har jägare och skyttar förlorat på att Svenska Jägareförbundet agrerat kortsiktigt populistiskt.
Istället för att ta ledningen och leda utvecklingen mot införandet av blyfria alternativ, har man hamnat i baksätet utan möjlighet att kunna påverka.
Svenska Jägareförbundet har i många år (mot bättre vetande) fört en populistisk kampanj att bly är ofarligt och att det saknas fullgoda blyfria alternativ.
Alla jägare vet dock att det inte finns någon jaktform som inte kan genomföras med blyfri ammunition. Det är till och med så att de blyfria alternativen är bättre, eftersom de har bättre ballistiska egenskaper och därigenom dödar effektivare (mer humant). Ingen jakt i Sverige är hotad av ett blyförbud. Det finns inte någon jaktform som år hotad.
Alternativen är dock något dyrare. För en normal jägare kanske några hundralappar per år. Det är där skon klämmer egentligen. Helt och hållet en ekonomisk fråga.
Ser man till den kommande kursändringen ser det därför ut som om de jägare och skyttar som vill spara en hundring eller två per år skulle ha anledning att jubla.
Faktum är att det är precis tvärtom. Nu kommer det verkligen att bli dyrt för jägare och skyttar.
Hade blyförbudet kommit på plats hade priset på blyfri ammunition pressats. Dessutom hade man med stor sannolikhet kunnat argumentera för bidrag till upprustning av skjutbanor och införande av miljömål som effektivt samlar in blyammunitionen.
Nu kommer jägare och skyttar istället att få stå för alla kostnader. Det heter bl.a. att:
"Bly i ammunition ska vara förbjudet där det är motiverat ur miljösynpunkt eller där det finns bra alternativ. Vi kommer att sluta överenskommelser med jakt- och skytteorganisationer för att ytterligare minska blyanvändningen. "
Bra alternativ finns för 99% av alla förekommande jaktkalibrar. Så här kommer det med sannolikt att snabbt bli krav på blyfria alternativ. Det kommer inte heller att förvåna någon om det blir höga skatter på blyammunition. Jägarna kommer att få betala lika mycket för blyammunition som för blyfri. Skyttarna kommer att bli de stora förlorarna då de kommer att få betala mer för den blyammunition som de skjuter idag.
Vidare säger man att:
"Genom att göra lokalt anpassade åtgärder kan det säkerställas att skjutbanor inte blir ett miljöproblem, varken på kort eller lång sikt."
och
"De ändrade reglerna ställer också krav på att den som bedriver verksamhet vid skjutbana eller skjutfält ska vidta åtgärder så att bly i ammunition inte orsakar skada på eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. "
I klartext betyder det att det är fritt fram för kommunerna att på allvar börja införa avgifter, kontroller och krav på åtgärder som kommer att innebära döden för många skjutbanor. Det här är en avsevärd skärpning mot det lagförslag som låg. Nu blir alla skjutbanor "fritt villebråd". Alla vet att kommunerna inte skulle vilja annat än stänga många skutbanor p.g.a. bullerproblem eller att man vill åt marken. Nu har man chansen att komma åt dem genom att skärpa miljöreglerna.
Åter en gång har jägare och skyttar förlorat på att Svenska Jägareförbundet agrerat kortsiktigt populistiskt.
Istället för att ta ledningen och leda utvecklingen mot införandet av blyfria alternativ, har man hamnat i baksätet utan möjlighet att kunna påverka.
Du vet nog väldigt öite fakta om det du skriver om. 99 % av alla jaktkalibrar skriver du. Din matematik är obefintlig eftersom alla klass 2, 3 och 4 kulvapen och även en del av klass 1 vapnen skulle få kasseras utan tillgång på blyammunition.Järn stål och mässing fungerar inte i de klasserna av studsare. Nej lägg av med att skriva om det du inte har en aning om. Ägna dig åt vänsterpolitik där gör du ingen skada för närvarande.
Reply to this
Sune,
tack för ditt inlägg. Vi kan diskutera det faktamässiga innehållet, vilket är bristfälligt, men det är en utmärkt illustration till hur vissa jägare (och jägarorganisationer) agerar och resonerar. Ditt förtryckande av andras rätt att uttrycka sin synpunkt är en bra illustration hur man agerar. Helt förkastligt. Men också ett tecken på att argumenten saknas.
Svenska Jägareförbundet drev frågan om blyfri ammunition hårt för 10-15 år sedan och propagerade för att blyet skulle fasas ut. Man gick vidare med tester av bryfri ammunition som aldrig redovisades av någon anledning då man plötsligt bytte fot, vände kappan efter vinden, och argumenterade för bly. Det vore intressant att få se dessa tester, då motsvarande test i våra grannländer visar på mycket god funktion av blyfria alternativ.
Vi kan ju konstatera att man i både Norge och Danmark jagar med blyfrihagel ammunition sedan flera år. Alla praktiska tester och erfarenheten från jakten visar att de blyfria alternativen är lika bra och till och med bättre. Så vad gäller hagel är det solklart.
Vad gäller kula är det lite mer komplicerat. Men faktum är att all jakt som bedrivs i Sverige idag, kan bedrivas med blyfri ammunition. Så är det. Du kan jaga ripa med blyfritt, och du kan jaga älg och björn. Och allt däremellan.
Klassindelningen av olika vapen är gjord utifrån effekten av blyammunition. Indelningen har en del år på nacken och borde ändå göras om eftersom den är baserad bara på anslagsenergi - och inte på funktion. Alla jägare vet att utvecklingen gått framåt med stormsteg bara de senaste 5-10 åren och att det idag finns blyfria alternativ som ofta fungerar bättre än ammunition med bly. Mycket bättre till och med! Blyfria alternativ fungerar bättre och dödar mer humant.
Att en stor mängd vapen skulle behöva kasseras är bara nys. Det finns blyfria alternativ till i princip alla kalibrar. Det går att fortsätta jaga med dem hur bra som helst. I vissa fall innebär det att man får titta över vilken klass de skall tillhöra. Men någon kassering behövs inte. Ditt påstående om att alla klass 2,3 och 4 vapen skulle behöva kasseras är helt felaktigt. Alternativen finns idag!
I något enstaka fall finns inte blyfri ammunition till en kaliber (ännu). Ett exempel är 22lr. Här kan man ge dispens till dess alternativen kommer. Svårare är det inte.
Varför du vill göra partipolitik av detta förstår jag inte? Vad har det med saken att göra?
Jag förstår att du tycker det är obekvämt att sanningen kommer fram, men jag kommer att fortsätta att spegla verkligheten som den är. Det kan du lita på.
Välkommen tillbaka när du är mer påläst i sakfrågorna
Reply to this