Alla rovdjurslarm inte äkta
Ja, det är rubriken på en artikel i Uppsala Nya Tidning. En tidning som går från klarhet till klarhet i saklig information om våra rovdjur. Till skillnad från många andra tidningar ägnar sig UNT inte bara åt sensationsskriverier vid de tillfällen då något händer utan rapporterar sakligt och seriöst, och gör dessutom en uppföljande analys i de fall det är motiverat.
Det visar sig gång efter annan att vargen får skulden för elände den inte varit inblandad i. Mönstret går igen genom historien. Att rapporteringen många gånger är fel beror i flera fall på ren okunskap. I andra fall kan man misstänka att det är pengarna som lockar. En icke föraktlig ersättning utgår nämligen från staten vid rovdjursangrepp.
I UNT:s artikel beskriver man ett uppmärksammat fall från i våras. En häst i Enköping visades upp på bild med ruskiga skador på ett bakben. Jakttabloiderna och de organisationer som har varghat på agendan skrek "vargen kommer". Det visade sig att det inte alls var varg.
Ett annat exempel i artikeln beskriver ett fall där man kallat inspektörer till en hage där en kalv legat död en tid. Räv och fågel hade kalasat på kadavret. Inga tecken fanns på att den dött av rovdjursangrepp. Däremot hittade inspektören en självdöd ko i samma hage!
Man bör därför ta alla rapporter om angrepp på tamdjur och hundar med en rejäl nypa salt. Redan tidigare har det konstaterats att flertalet angrepp på får görs av hundar.
Det visar sig gång efter annan att vargen får skulden för elände den inte varit inblandad i. Mönstret går igen genom historien. Att rapporteringen många gånger är fel beror i flera fall på ren okunskap. I andra fall kan man misstänka att det är pengarna som lockar. En icke föraktlig ersättning utgår nämligen från staten vid rovdjursangrepp.
I UNT:s artikel beskriver man ett uppmärksammat fall från i våras. En häst i Enköping visades upp på bild med ruskiga skador på ett bakben. Jakttabloiderna och de organisationer som har varghat på agendan skrek "vargen kommer". Det visade sig att det inte alls var varg.
Ett annat exempel i artikeln beskriver ett fall där man kallat inspektörer till en hage där en kalv legat död en tid. Räv och fågel hade kalasat på kadavret. Inga tecken fanns på att den dött av rovdjursangrepp. Däremot hittade inspektören en självdöd ko i samma hage!
Man bör därför ta alla rapporter om angrepp på tamdjur och hundar med en rejäl nypa salt. Redan tidigare har det konstaterats att flertalet angrepp på får görs av hundar.
Adam,
Det är ett sant nöje att läsa din blogg. Äntligen en frisk och sund fläkt i denna annars så unkna debatt om rovdjur. Du är påläst, sansad, tydlig och för ett logiskt resonemang. Fortsätt skriva!
Reply to this
Kan också tolkas så att rovdjuren har fördubblat skadorna av angrepp på får.
Kommentera gärna detta sätt att se saken.
Hälsningar
Calle
Reply to this
??? Hur kommer du fram till något sådant? Har svårt följa din tankegång, så utveckla den så den blir begriplig.
Reply to this
Så ligger det till! Förhoppningsvis går UNT i frontlinjen för försiktigare rubriker. Att hundar är de värsta marodörerna när det gäller att attackera tamdjur är ju välkänt. Samma sak med vargen i Uppland härom året som fick skulden för får som dödats av hundar.
Av den anledningen ville Lamproducenterna för något år sedan få rätt att skjuta hundar! När de gjorde en enkät bland medlemmarna och insåg hur många hundattacker som faktiskt inträffar. Det kommer ju sällan till allmänhetens kännedom. Om tamdjursägaren vet vem hundägaren är, gör de upp i goda. Verkar inte heller vara lika intressant för medierna.
Heja, Adam! Vad du än gör, fortsätt att blogga!!!
Reply to this