Nu börjar allt fler få upp ögonen för det faktum att skador av rovdjur på tamdjur är starkt uppblåsta i statistiken. Bara det senaste året har det varit ett antal uppmärksammade falldär man medvetet eller omedvetet velat få det till att ett rovdjur orsakat skadan.

Vad beror detta på? Jo främst två faktorer:

1. Har ett stort rovdjur orsakat skadan utgår ersättning från staten

2. Dåligt utbildade besiktningsmän (som ett exempel kan nämnas att det är omöjligt att skilja enskilda vargspår från spår av en stor hund)

UNT hade en artikel på tematför inte så länge sedan. Nu tar även SvD upp problemet. I en artikel konstaterar DN bl.a. att:

"Hittills i år har djurägare anmält 145 attacker av varg och andra rovdjur som björn och lo. Men rovdjuren är oskyldiga i drygt hälften av fallen, visar besiktningar.

Många gånger har djuren dött av sjukdom eller skador och sedan angripits av rävar och fåglar. I andra fall har angriparna varit hundar."

Det är bra att problemet uppmärksammas. En del extrema grupper har utnyttjat den dåliga kunskapen hos allmänheten för att överdriva det antal skador som orsakas av våra rovdjur. Det är bra att vi nu får möjlighet till en mer korrekt och nyanserad bild.