Hur dog vargen?
Nu dör det vargar i parti och minut. En varg dog i en trafikolycka. Även om det finns få vargar i Sverige blir det inte mer än en liten notis i DN. Det måste mer till för att skapa rubriker även runt vargen i dessa dagar.
Mystiken tätnar runt fallet med den varg som påträffades död vid Råbergets fäbod i torsdags. Jag behandlade fallet i ett tidigare blogginlägg. I en artikel i jakttabloiden Jakt & Jägare framkommer nu att vargen en hittades bara 50m utanför fårstängslet. Jägare har tydligen vid två tillfällen avlossat varningsskott och hindrat vargen från att komma in i hagen.
Att en varg skulle gå och självdö alldeles utanför ett fårstängsel vid en fäbod där det av en händelse pågår skyddsjakt och varningsskott avlossas är ju ett ganska anmärkningsvärt sammanträffande. Och det
r inte svårt att förstå att polis och åklagare blir intresserade.
Men låt oss avvakta polisutredningen. Många kan inte skilja på varg och hund, och den kan ju faktiskt ha dött en naturlig död.
Är det dock så att det rör sig om en tjuvskjuten varg tror jag att någon sover ganska dåligt om nätterna. Det skall väl inte till något mer avancerat detektivarbete för att ringa in de misstänkta. Grovt jaktbrott innebär dessutom mellan 6 månaders och 4 års fängelse, och i fall som dessa brukar det allltid vara någon som är villig att skydda sitt eget skinn och tala om hur det gick till.
Mystiken tätnar runt fallet med den varg som påträffades död vid Råbergets fäbod i torsdags. Jag behandlade fallet i ett tidigare blogginlägg. I en artikel i jakttabloiden Jakt & Jägare framkommer nu att vargen en hittades bara 50m utanför fårstängslet. Jägare har tydligen vid två tillfällen avlossat varningsskott och hindrat vargen från att komma in i hagen.
Att en varg skulle gå och självdö alldeles utanför ett fårstängsel vid en fäbod där det av en händelse pågår skyddsjakt och varningsskott avlossas är ju ett ganska anmärkningsvärt sammanträffande. Och det
r inte svårt att förstå att polis och åklagare blir intresserade.
Men låt oss avvakta polisutredningen. Många kan inte skilja på varg och hund, och den kan ju faktiskt ha dött en naturlig död.
Är det dock så att det rör sig om en tjuvskjuten varg tror jag att någon sover ganska dåligt om nätterna. Det skall väl inte till något mer avancerat detektivarbete för att ringa in de misstänkta. Grovt jaktbrott innebär dessutom mellan 6 månaders och 4 års fängelse, och i fall som dessa brukar det allltid vara någon som är villig att skydda sitt eget skinn och tala om hur det gick till.
Det är illavarslande ifall omsorgen om fäbodbruket används som förevändning för illegalt avlivande av rovdjur. Talibanfästena kring Siljansringen verkar nu åter ha kommit i fokus för uppmärksamheten. I en agiterad debattartikel i Jakt o Jägare redovisas, kan man förmoda, en något friserad redogörelse för händelserna kring en fäbod i början av augusti. Ett beväpnat "medborgargarde" skulle skydda tamboskapen mot angrepp av varg trots att tidigare angrepp konstaterats vara utförda av björn. Fokus skiftades alltså snabbt från björn till varg av någon anledning. Artikeln kryddas med diverse övertolkat känslopjunk om kors och kvigors alldeles normala beteende i en beteshage.
Ett par s.k. varningsskott lär ha levererats, oklart mot vad, men enligt uppgift mot varg, vid hägnet.
Varje jägare borde rimligen ha klart för sej att varningsskott mot vilda djur är meninslöst och irrationellt. Varningsskott används endast i militär och polisiär verksamhet och då som varning riktad till människor. Ett vilt djur vet naturligtvis inte vad ett gevär är och skräms inte mer av gevärsskott än av skramlet från grytlock eller annan hög ljudkälla. De enda som skrämdes till panik torde ha varit tamdjuren.
Avfyrade skott mot vilt måste betraktas som ren verkanseld.
Vad beträffar värnandet om fäbodkulturen kan man i stillhet undra. Vore löshundsjägarna i Dalarna lika entusiastiska för kor, får och getter på lösdrift i skogen perioden september-november som man säger sej vara perioden juni-augusti? Man kan ju undra.
Reply to this
Det viktiga var att den dog och inte hur den dog.
Reply to this
Runar/rolf/Rickard (eller vad du nu heter),
jag har förstått att "ni" på Nollvision vill att vargen utrotas. Skall jag tolka din kommentar som att "ni" också tycker att det är OK att tjuvskjuta varg?
Själv tycker jag det är mycket viktigt att utreda om vargen dödats illegalt eller inte. Skulle så vara fallet lär det väl inte bli så svårt att ringa in eventuellt misstänkta i detta fall. Just därför är det extra viktigt. Ingen skall behöva bli oskyldigt misstänkt för ett sådant grovt brott.
Låt oss hoppas att den dog en naturlig död, så att alla eventuellt misstänkta kan rentvås.
Reply to this
Inte alls men att slösa polisens resurser på påstådd tjyvjakt när det finns miljoner fall med övergrepp på barn kan inte ses som en bra prioritering.
Reply to this
Jaha ja. Så i din värld så finns det alltså en "prioriteringslista"? Först när man kommit till rätta med alla övergrepp på barn, så utreder man alla mord, när man är klar med det så tar man itu med alla misshandelsfall osv.
Jag tror du är ganska ensam om en sådan simplistisk syn på hur världen fungerar. Det är ju faktiskt så att man både kan, och måste, göra flera saker samtidigt. Att påstå något annat är ganska naivt. Nu tror jag inte att du verkligen menar det, utan du försöker bara använda ett billigt och ganska oseriöst argumentationsknep.
Låt oss en gång för alla slå fast att de som tvingar fram att resurser läggs på att utreda tjuvjakt är de som bedriver tjuvjakten. Dessa grovt kriminella individer visar inte bara ett förakt för demokratiskt fatttade beslut, utan orsakar även samhället stora kostnader för utredningar och andra associerade uppgifter.
Med ditt eget resonemang om prioritering förstår jag inte att du inte lägger energin på att lösa frågan om världsfreden istället för en så "futtig" fråga som hur många vargar vi skall ha i i-landet Sverige. Var ligger din egen prioritering?
Reply to this