Spekulationer och spökvargar
Att vissa vargar vid enstaka tilfällen angriper tamdjur är oomtvistat. Det förekommer, men är relativt ovanligt. Faktum är att tamhundar river fler får än vargen. Jag har vid flera tillfällen berört detta.
Nu skriver SvD om ett fall där varg misstänks ha rivit 17 får. Att så är fallet kan inte uteslutas, men artikeln illustrerar på ett bra sätt hur vargen får skulden utan bevis.
I artiklen läser man att:
"Han grundar sin uppfattning på bitmärken på fåren och spår i leran som ser ut att vara varg."
Faktum är att det är helt omöjligt att avgöra om ett enskilt spår är från en varg eller en stor hund. Även tränade viltspårare måste följa en spårlöpa flera kilometer innan man kan göra ett utlåtande. Man måste analysera djurets rörelsemönster innan man kan göra en riktig bedömning. Vargen har ett mycket mer målinriktat rörelsemönster.
Om det är varg, hund eller något annat djur i detta fall kan jag givetvis inte ha någon åsikt om. Men jag upphör inte att förvånas över hur vargen får skulden på mycket lösa boliner.
I ett inlägg häromdagen tog jag upp fallet med den joggare som klappade en skadad vargunge och beskrev hur varghonan morrade åt honom. Historien finns att läsa i DN.
Nu publicercerar jakttabloiden Jakt & Jägare (mycket oväntat) en artikel där experter och forskare ifrågasätter händelseförloppet som de finner förvånande.
"– Vi har följt vargarna i Ryggenreviret (som också kallas Korsåreviret) hela sommaren och har ganska bra koll dem. Därför är det mycket osannolikt att det skulle vara dessa vargar som sågs jaga älg nära motionsslingan i Hofors, säger Sven Göthe. Det märkliga är dessutom att det inte rapporterats om någon föryngring i det reviret förra året. Och årets valpar är alldeles för små för att jaga.
– Några månader gamla valpar skulle aldrig närma sig en älg på det viset, säger Olof Liberg. Till saken hör också att ensamma strövvargar aldrig går – än mindre jagar – ihop med andra vargar"
Historierna om vargen har i alla tider fascinerat människor. Var det tre spökvargar som var i farten i Hofors månntro?
Nu skriver SvD om ett fall där varg misstänks ha rivit 17 får. Att så är fallet kan inte uteslutas, men artikeln illustrerar på ett bra sätt hur vargen får skulden utan bevis.
I artiklen läser man att:
"Han grundar sin uppfattning på bitmärken på fåren och spår i leran som ser ut att vara varg."
Faktum är att det är helt omöjligt att avgöra om ett enskilt spår är från en varg eller en stor hund. Även tränade viltspårare måste följa en spårlöpa flera kilometer innan man kan göra ett utlåtande. Man måste analysera djurets rörelsemönster innan man kan göra en riktig bedömning. Vargen har ett mycket mer målinriktat rörelsemönster.
Om det är varg, hund eller något annat djur i detta fall kan jag givetvis inte ha någon åsikt om. Men jag upphör inte att förvånas över hur vargen får skulden på mycket lösa boliner.
I ett inlägg häromdagen tog jag upp fallet med den joggare som klappade en skadad vargunge och beskrev hur varghonan morrade åt honom. Historien finns att läsa i DN.
Nu publicercerar jakttabloiden Jakt & Jägare (mycket oväntat) en artikel där experter och forskare ifrågasätter händelseförloppet som de finner förvånande.
"– Vi har följt vargarna i Ryggenreviret (som också kallas Korsåreviret) hela sommaren och har ganska bra koll dem. Därför är det mycket osannolikt att det skulle vara dessa vargar som sågs jaga älg nära motionsslingan i Hofors, säger Sven Göthe. Det märkliga är dessutom att det inte rapporterats om någon föryngring i det reviret förra året. Och årets valpar är alldeles för små för att jaga.
– Några månader gamla valpar skulle aldrig närma sig en älg på det viset, säger Olof Liberg. Till saken hör också att ensamma strövvargar aldrig går – än mindre jagar – ihop med andra vargar"
Historierna om vargen har i alla tider fascinerat människor. Var det tre spökvargar som var i farten i Hofors månntro?
Vad vet Olof Liberg om vargar då?
Det skulle ju kunna ligga till som så att det rör sig om alla gråtassar som inte folk har en susning om existerar.
Det fanns inga vargar 1976 heller men lik förbaskat så observerades stora flockar..
Reply to this
Jag har faktiskt ingen aning om vad du menar med detta inlägg? Ni på Nollvision tycker jag ofta är lite otydliga i ert sätt att uttrycka er.
Reply to this