När DN för en tid sedan redovisade ett test av älgstudsare som FMV utförtvar det många självutnämnda "vapenexperter" som förklarade hur irrelevant testet var. Kommentarerna var att "gör man fel får man skylla sig själv", samt kritik mot sättet man blockerade pipan (kan det bli mer än totalstopp).

Dessa "vapenexperter" visade med all önskvärd tydlighet att de inte var just det. Jag hävdar, som i mitt tidigare inlägg,  fortfarande att  testet FMV utförd åt Testfakta är relevant, och att för lite görs för att  testa  säkerheten av  jaktvapen.

I ett tragiskt efterspel till diskussionen av testet rapporterar SvD och Östersunds-Posten om att en man ådragit sig livshotande  skador efter att ett gevär exploderat vid testskjutning. En obehaglig påminnelse om att vapensprängningar faktiskt inträffar i verkligheten även om de är mycket ovanliga. När de inträffar är vapnets konstruktion och hållfasthet mycket relevanta.

Låt oss hoppas att allt går väl med mannen.