Riksjägarna slagna på fingrarna av Rovdjursföreningen
"Anders Ekholm, länsordförande för Rovdjursföreningen, har skruvat flera varv på sanningen när han den 21 augusti i år beklagar sig över den omfattande skadskjutningen på björn i landet i allmänhet och i Gästrikland i synnerhet. Med djupt bekymrad röst talar han i Radio Gävleborgs nyhetssändning samma datum om detta allvarliga problem, som då beskrivs vara värst i Gästrikland."
Som vanligt när Riksjägarna uttalar sig har alla andra fel - per definition.
Nu är det två veckor senare, och björnjakten är i full gång i Gävleborg. Hur har det gått? Jo, en total katastrof med fler skadskjutningar än någonsin. Länsstyrelsen är allvarlig oroad.
Jakttabloiden Jakt & Jägare skriver själva i en artiklel med rubriken "För många missar i björnjakten att:
"Det har skett för många misstag under årets björnjakt i Gävleborg. Av sex påskjutna björnar är tre skadskjutna och två oskadda. När det gäller den sjätte påskjutningen pågår ett eftersök och det är oklart om björnen träffats.
– Länsstyrelsen är bekymrad över den stora andelen påskjutningar och bedömer situationen som mycket olycklig, kommenterar Annica Forsberg, rovdjursansvarig på länsstyrelsen i Gävle."
Och vidare:
"Att nästan varannan björn inte ligger kvar efter skottlossning leder till att länsstyrelsen vill utreda varför det blivit så många påskjutna björnar i Gävleborg.
– Frågan om påskjutningarna av björn kommer att diskuteras hos länsstyrelsen i Gävle, säger Annica Forsgren."
Rena Vilda Västern alltså. Som grädde på moset sköt en jägare en årsunge utanför Ljusdal den 1 september. Som tagit sin tillflykt uppe i ett träd! Ärendet polisutreds.
Som jägare blir man ledsen när man läser hur katastrofalt dåligt det står till med skjutskickligheten. Här borde JRF agera och ställa krav på att alla björnjägare skall genomföra Björnprovet, istället för att slå ifrån sig och vägra inse fakta.
Skadade björnar är farliga, och varje skott mot en björn måste vara dödande. Klarar man inte det, skjuter man inte. Så enkelt är det.
Som debattör följer jag rovdjursdebatten så gott jag kan. Upphör aldrig förvåna mig över följande: idag talar alla organisationer om vikten av marknadsföring - med ett undantag: jägarorganisationerna! Man travar på i samma stil utan känsla för vad andra människor tycker och tänker, människor, som kan påverka dessa organisationers egna framtid just genom debatt. Hetsen mot våra rovdjur, inledd i början av 2000-talet, talar sitt tydliga språk.
Reply to this
Jag håller med dig. Den självgoda, lite "von oben" attityd som de båda jägarorganisationerna luktar lite unket och förlegat. Jag hoppas på en förändring och anpassning till nutiden. Det verkar som tiden stått stilla i de båda organisationerna de senaste 50 åren. Vi jägare har inte råd med attityden att "alla som inte jagar är idioter" och "vi jägare vet minsann bäst" som de båda organisationerna håller sig med.
Man har målat i sig i ett hörn. Istället för att samarbeta har man gjort i princip alla till sina ovänner.
Reply to this
Instämmer! Jägarorganisationerna har faktiskt inte råd att bete sig på det här sättet. Förr hördes sällan strama kommentarer om jägare. Men det hör man numera allt oftare. Vilket naturligtvis beror på ett fåtal extremers höga tonläge.
Man klampar på i ullstrumporna trots att allt fler i omgivningen inser att det inte finns fler jägare än strax under 300 000 i hela landet! Snacka om särintresse!
Reply to this
Ett särintresse med urgamla traditioner. Dock är jag orolig att jägarorganisationernas tonläge håller på att förstöra det som generationer av jägare byggt upp. Jag förstår inte hur medlemmarna låter det hända. Talar man med jaktkompisar hör man mycket sällan det som ledningarna för dessa organisationer framför som "jägarnas" åsikt.
Frågar man varför de är med blir svaret oftast att man får tidningen, en bra försäkring (som i praktiken inte är det) och rabatt på hundfoder.
Och tro det eller ej, en del tror att man måste var medlem!
Reply to this
Det är vargens fel! Hur många medlemmar måste ett intresse ha för att inte anses som särintresse? Sa jag att det är vargens fel? Om inte så är det vargens fel!
Reply to this
Synd att nollvisionärerna inte tänkte på det här citatet:"Välsignad vare den man, som när han ingenting har att säga, avstår från att med ord bekräfta detta faktum." (Eliot)
Reply to this