BRÅs rapport - ICKE GODKÄND
Rapporten från BRÅ fick ett ganska tandlöst bemötande in i DNs två artiklar och i SvD. Annat var det i UNT och Arbetarbladet, där journalisterna faktiskt lät rapporten och totalsågade den, som jag behandlat i ett tidigare inlägg.
Efter en grundlig genomläsning och analys av rapporten kan jag bara ge den ett betyg: ICKE GODKÄND!
Inledningvis gör man ett bra jobb att beskriva den otroligt omfattande illegala jakten på våra rovdjur. Endast de mest ignoranta "rovdjursrevisionisterna" kan nu mot bättre vetande hävda att det inte förekommer någon illegal jakt på rovdjur. Det är skrämmande att 50% av de vargar som dör, och 66% av alla järvar som dör, gör det p.g.a. illegal jakt.
Sedan beskriver man de maffialiknande metoder som de organiserade tjuvjägarna använder sig av för att skrämma folk till tystnad. Sönderskurna bildäck, telefonsamtal med hot mot enskilda och deras familjer och barn, försändelser med kadaver till myndighetspersoner, hot mot myndighetspersoner, viftande med vapen och andra pöbelmetoder. Man beskriver hur personer inte törs berätta vad de vet för att de är rädda att få "huset nedbränt".
Sedan beskriver man hur enskilda poliser p.g.a. "lojalitetskonflikter" kan misstänkas försvåra utredningar, och hur anmälningar i vissa distrikt bar blivit liggande. Hur bara promille av alla brott leder till fällande dom. Hur det finns organiserade "rovdjurskassor" där man kan få ersättning om man kan visa att man dödat ett rovdjur.
Här har vi ett exempel på grova brott med en extremt låg uppklarningsprocent p.g.a att människor som vet något känner sig och sina familjer hotade till liv och lem. Skrämda till tystnad av organiserade "ligor" som i beväpnade gäng ger sig ut på rovdjursjakt med väl definierade individuella uppgifter.
Vad blir BRÅs slutsats? Att tjuvjakten verkar vara accepterad av de som skrämts till tystnad! Och att det är en politisk fråga där man måste "diskutera" med de kriminella gängen!
Vad är det för kvalificerat trams!
Det finns demokratiskt fattade beslut som med bred majoritet stödjer den nuvarande rovdjurspolitiken. Alla undersökningar som gjorts de senaste åren visar att det även i rovdjurtäta områden finns en majoritet som stödjer nuvarande politik.
Hur BRÅ kan föreslå att man skall "diskutera" med personer som ägnar sig mot hot och förtryck förstår jag inte.
Ofattbart. Viad är nästa grupp BRÅ tycker att man skall "diskutera" med? Kvinnomisshandlare? Narkotikasmugglare?
Nej! De här personerna skall spåras upp, dömas och buras in.
BRÅ - ICKE GODKÄNT!!
Efter en grundlig genomläsning och analys av rapporten kan jag bara ge den ett betyg: ICKE GODKÄND!
Inledningvis gör man ett bra jobb att beskriva den otroligt omfattande illegala jakten på våra rovdjur. Endast de mest ignoranta "rovdjursrevisionisterna" kan nu mot bättre vetande hävda att det inte förekommer någon illegal jakt på rovdjur. Det är skrämmande att 50% av de vargar som dör, och 66% av alla järvar som dör, gör det p.g.a. illegal jakt.
Sedan beskriver man de maffialiknande metoder som de organiserade tjuvjägarna använder sig av för att skrämma folk till tystnad. Sönderskurna bildäck, telefonsamtal med hot mot enskilda och deras familjer och barn, försändelser med kadaver till myndighetspersoner, hot mot myndighetspersoner, viftande med vapen och andra pöbelmetoder. Man beskriver hur personer inte törs berätta vad de vet för att de är rädda att få "huset nedbränt".
Sedan beskriver man hur enskilda poliser p.g.a. "lojalitetskonflikter" kan misstänkas försvåra utredningar, och hur anmälningar i vissa distrikt bar blivit liggande. Hur bara promille av alla brott leder till fällande dom. Hur det finns organiserade "rovdjurskassor" där man kan få ersättning om man kan visa att man dödat ett rovdjur.
Här har vi ett exempel på grova brott med en extremt låg uppklarningsprocent p.g.a att människor som vet något känner sig och sina familjer hotade till liv och lem. Skrämda till tystnad av organiserade "ligor" som i beväpnade gäng ger sig ut på rovdjursjakt med väl definierade individuella uppgifter.
Vad blir BRÅs slutsats? Att tjuvjakten verkar vara accepterad av de som skrämts till tystnad! Och att det är en politisk fråga där man måste "diskutera" med de kriminella gängen!
Vad är det för kvalificerat trams!
Det finns demokratiskt fattade beslut som med bred majoritet stödjer den nuvarande rovdjurspolitiken. Alla undersökningar som gjorts de senaste åren visar att det även i rovdjurtäta områden finns en majoritet som stödjer nuvarande politik.
Hur BRÅ kan föreslå att man skall "diskutera" med personer som ägnar sig mot hot och förtryck förstår jag inte.
Ofattbart. Viad är nästa grupp BRÅ tycker att man skall "diskutera" med? Kvinnomisshandlare? Narkotikasmugglare?
Nej! De här personerna skall spåras upp, dömas och buras in.
BRÅ - ICKE GODKÄNT!!
Tack, Adam!
Nu är det Arbetarbladet, UNT och du som höjer rösten.
Än en gång marginalieras den majoritet i skogslänen som är för den förda rovdjurspolitiken.
Det är förmätet av BRÅ att oja sig över hot mot tjänstemän och utredare - och sedan dra slutsatser om "tyst acceptans" och "civil olydnad utan motstycke" hos landsortsbefolkningen - som inte vågar yttra sig. Det är oerhört kränkande, men kanske allra mest skrämmande.
Hur länge ska det få fortsätta!?
Du har väl redan sett och kommenterat SJFs kommentarer om "folklig förankring".
BRÅs infantila slutsatser är ett övergrepp och ett hån mot gemene man i skogs- och rovdjurslänen.
Reply to this