SJF bluffar
I SvD läser jag att en skojare lurat jägare att betala in pengar för jakt som inte blev av. Han har bluffat dem genom annonser i Svensk Jakt.
De värsta bluffarna i Svensk Jakt finns dock inte annonserna - de finns i den redaktionella texten. Jägareförbundet behandlar konsekvent sina medlemmar som icke läskunniga idioter genom att trumma ut det ena propagandistiska påståendet efter det andra.
Det senaste exemplet är en artikel/pressrelease med rubriken Dagens rovdjurspolitik saknar folklig förankring. Man skriver bl.a. att:
"Vi välkomnar rapporten och är helt enig i slutsatsen om att dagens rovdjurspolitik saknar folklig förankring ..."
Tvärtom är det ju så att alla opinionsundersökningar som gjorts visar att den nuvarande rovdjurspolitiken har en bred majoritet bakom sig. Även i "rovdjursområden" är en majoritet positiva till rovdjur.
UNT sammanfattar det hela mycket bra i sin ledare genom:
"De allra flesta människor som bor i glesbygden står bakom rovdjurspolitiken. FjällMistra frågade 7 000 svenskar år 2004, merparten från Dalarna och Norrland. 85 procent ställde sig då bakom målet om en vargstam på minst 200 djur. I Dalarna stödde två av tre målet. En av tre ville öka målet. I en tidigare undersökning accepterades varg av 91 procent av tamdjursägarna i vargområden."
Läser man vidare i Jägareförbundets pamflett så hittar man följande:
"Den illegala jakten kan försvinna först när de människor som idag är mest kritiska till rovdjuren, känner delaktighet, förstår och accepterar rovdjurspolitiken."
I verkligheten är det ju så att den illegala jakten och tillhörande grova hot mot vittnen försvinner när den lilla kriminella klicken som ägnar sig åt densamma förpassats inom lås och bom - där grova förbrytare hör hemma.
Sanningen är att det är Svenska Jägareförbundet som saknar förankring i verkligheten.
Jag noterar dock att förbundsordföranden passar sig noga att uttala sig i rovdjursfrågorna i de så oseriösa termer som var den tidigare ledartrojkans signum. Det verkar vara det "gamla gardet" som passar på att skicka ut pressmeddelandena när "chefen är ute"?
De värsta bluffarna i Svensk Jakt finns dock inte annonserna - de finns i den redaktionella texten. Jägareförbundet behandlar konsekvent sina medlemmar som icke läskunniga idioter genom att trumma ut det ena propagandistiska påståendet efter det andra.
Det senaste exemplet är en artikel/pressrelease med rubriken Dagens rovdjurspolitik saknar folklig förankring. Man skriver bl.a. att:
"Vi välkomnar rapporten och är helt enig i slutsatsen om att dagens rovdjurspolitik saknar folklig förankring ..."
Tvärtom är det ju så att alla opinionsundersökningar som gjorts visar att den nuvarande rovdjurspolitiken har en bred majoritet bakom sig. Även i "rovdjursområden" är en majoritet positiva till rovdjur.
UNT sammanfattar det hela mycket bra i sin ledare genom:
"De allra flesta människor som bor i glesbygden står bakom rovdjurspolitiken. FjällMistra frågade 7 000 svenskar år 2004, merparten från Dalarna och Norrland. 85 procent ställde sig då bakom målet om en vargstam på minst 200 djur. I Dalarna stödde två av tre målet. En av tre ville öka målet. I en tidigare undersökning accepterades varg av 91 procent av tamdjursägarna i vargområden."
Läser man vidare i Jägareförbundets pamflett så hittar man följande:
"Den illegala jakten kan försvinna först när de människor som idag är mest kritiska till rovdjuren, känner delaktighet, förstår och accepterar rovdjurspolitiken."
I verkligheten är det ju så att den illegala jakten och tillhörande grova hot mot vittnen försvinner när den lilla kriminella klicken som ägnar sig åt densamma förpassats inom lås och bom - där grova förbrytare hör hemma.
Sanningen är att det är Svenska Jägareförbundet som saknar förankring i verkligheten.
Jag noterar dock att förbundsordföranden passar sig noga att uttala sig i rovdjursfrågorna i de så oseriösa termer som var den tidigare ledartrojkans signum. Det verkar vara det "gamla gardet" som passar på att skicka ut pressmeddelandena när "chefen är ute"?
Comments