Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik tillhör skaran små ytterlighetsorganisationer som brukar gå under beteckningen "rovdjursrevisionister". När det gäller hatet och desinformationen om rovdjur finns inga begränsningar. Man skriver om historien, smutskastar seriösa forskare, baserar resonemang på tvivelaktiga fakta och undviker noga alla de fakta som går emot deras fanatiska rovdjurshat.

Det blir ganska komplicerat för dem att navigera i dagens informationssamhälle där information snabbt sprids och kan kontrolleras. Det är antagligen en av anledningarna till att dessa organisationer tappar allt fler medlemmar och åtnjuter ett tvivelaktigt rykte av att tumma lite för mycket på sanningen.

Taktiken är tydlig, och enkel att studera. Exemplen är otaliga. På organisationens hemsida finns länkar till diverse rovdjursrelaterade artiklar.

Under rubriken Varg rev ko? kan man läsa att:

"En död ko hittades under veckan i en hage i Kila. Djurägaren misstänker att kon rivits av en varg."

Läser man ursprungsartikeln i NWT får man en helt annorlunda bild:

"En död ko hittades under veckan i en hage i Kila. Djurägaren misstänker att kon rivits av en varg.

Kon, som vägde runt 200 kilo, hade bland annat klösmärken och skador runt halsen och munnen. Att kon skulle ha rivits av ett lo anses inte som troligt eftersom det handlat om ett i stort sett fullvuxet djur.
Länstyrelsens besiktningsman menade dock att djur hade självdött och att rovdjur gett sig på djuret först efter det hade dött. Däremot har det konstaterats tidigare att ett nytt vargpar etablerats i sig i gränstrakterna mellan Åmål och Svanskog." (min markering)

Exemplen är legio. För några dagar sedan hade SvD en artikel om hur skygga våra björnar är. Bl.a. kunde man läsa att:

"Björnstudien, som ingår i projektet, har genomförts i Dalarna. Två forskare testade reaktionerna hos tio björnhonor. Både forskare och björnar var försedda med GPS-sändare vilket gjorde det möjligt att se exakt hur björnarna betedde sig när forskarna kom gående mot dem.

I genomsnitt reagerade björnarna tidigt, redan när människorna kom inom ett avstånd av 250 meter. Några gav sig försiktigt och ljudlöst iväg från området, men de flesta stannade kvar och försökte göra sig så osynliga som möjligt. Bara när forskarna kom mycket nära, 40 meter eller mindre, flydde de.

Intressant nog var det bara vid två tillfällen som forskarna verkligen såg björnarna - och då bör man betänka att det handlade om personer som var inställda på ett björnmöte. Inte vid något tillfälle betedde sig djuren aggressivt.

- Björnarna reagerade som förväntat. De tassade iväg utan att göra något väsen av sig, säger Göran Ericsson."

och

"Men trots detta är det få människor som har sett arten och den nya studien ger vid handen att björnarna gör sitt yttersta för att undvika kontakt.

- I Finland har man gjort liknande försök med björnhannar. Det gav samma resultat, säger Göran Ericsson."

Att björnen är ett skyggt djur som undviker kontakt stämmer in med den bild "rovdjursrevisionisterna" trummar ut. Enligt dem är de oskygga vilddjur som lurar på bärplockare och små barn. Så givetvis finns ingen länk till denna artikel.

Däremot kan jag mer eller mindre garantera att man kommer att länka till artiklar i DN och SvD där man rapporterar att skolor i Kalix och Jokkmokk ställt in utomhusaktiviteter efter att man hittat björnspillning i skogen.