Ser björnen gevären?
Både DN och SvD har artiklar om två jägare som anfallits av en björn i Jämtland. Björnen är tydligen skottskadad i halsen. Jägarna höll på med förberedelser inför älgjakten. Enligt DN så:
"I Strömvallen i närheten av Lillhärdal sydväst om Sveg stod männen på söndagseftermiddagen och rustade för älgjakt. Då kom björnen. Huruvida den angrep männen oprovocerat vet polisen inte.
- Men björnen är också skadad. Om det är jägarna som har skadeskjutit den eller vad som hänt vet vi inte, säger Lucas Eriksson, radiooperatör vid Jämtlandspolisens länskommunikationscentral, till DN.se."
Vi får väl se om det kommer fram mer information om vad som egentligen har hänt. Faktum är att det är oerhört ovanligt att en björn går till attack oprovocerad. En skadskjuten björn däremot blir rasande.
Idetta fall har man tydligen spikat älgtorn. Aftonbladet skriver att:
"Björnattacken kom när männen skulle ställa i ordning jakttorn inför älgjakten. "
All som spikat älgtorn vet vilket oväsen det blir. Man tycker att det borde skrämt björnen?
Jag och många andra slås av det underliga sambandet att enbart beväpnade jägare blir anfallna av björn. De är i vilket fall oerhört överrepresenterade i statistiken. Ingen av de bärplockare, svamplockare eller andra naturmänniskor som rör sig i skogen verkar bli anfallna. Även fast de dessutom är mångdubbelt fler än jägarna och dessutom under total tystnad rör sig genom skog och myrmark.
Vad är det som gör att i princip enbart beväpade män angrips? Och varför har de alltid tid att skjuta ett skott som skadar björnen, men inte mer? Det är fler än jag som funderar över detta fenomen.
Ser björnen gevären? Eller kan det var något annat som ligger bakom många av dessa händelser?
"I Strömvallen i närheten av Lillhärdal sydväst om Sveg stod männen på söndagseftermiddagen och rustade för älgjakt. Då kom björnen. Huruvida den angrep männen oprovocerat vet polisen inte.
- Men björnen är också skadad. Om det är jägarna som har skadeskjutit den eller vad som hänt vet vi inte, säger Lucas Eriksson, radiooperatör vid Jämtlandspolisens länskommunikationscentral, till DN.se."
Vi får väl se om det kommer fram mer information om vad som egentligen har hänt. Faktum är att det är oerhört ovanligt att en björn går till attack oprovocerad. En skadskjuten björn däremot blir rasande.
Idetta fall har man tydligen spikat älgtorn. Aftonbladet skriver att:
"Björnattacken kom när männen skulle ställa i ordning jakttorn inför älgjakten. "
All som spikat älgtorn vet vilket oväsen det blir. Man tycker att det borde skrämt björnen?
Jag och många andra slås av det underliga sambandet att enbart beväpnade jägare blir anfallna av björn. De är i vilket fall oerhört överrepresenterade i statistiken. Ingen av de bärplockare, svamplockare eller andra naturmänniskor som rör sig i skogen verkar bli anfallna. Även fast de dessutom är mångdubbelt fler än jägarna och dessutom under total tystnad rör sig genom skog och myrmark.
Vad är det som gör att i princip enbart beväpade män angrips? Och varför har de alltid tid att skjuta ett skott som skadar björnen, men inte mer? Det är fler än jag som funderar över detta fenomen.
Ser björnen gevären? Eller kan det var något annat som ligger bakom många av dessa händelser?
Bygga älgtorn i mitten av oktober?, en aning sent påtänkt kan man tycka. Förutom spik, hammare, såg och yxa orkade man tydligen även bära med sej studsare. Skulle man bygga eller jaga , kan man fråga sej, för båda sakerna kan man inte göra samtidigt. Ingen frisk björn skulle frivilligt närma sej två slamrande tornbyggare och ingen frisk björn skulle oprovocerad gå till angrepp mot två sådana figurer. Det skulle vara ytterst intressant att höra deras version av det inträffade, både den tillrättalagda, friserade och den sanna. Den senare lär dock vara svår att få fram utan neutrala vittnen. Hur som helst kan man ana ett gravt jägarmässigt oskickligt beteende bakom händelsen.
Reply to this
Nja. Att ha bössan med sig ut i skogen även om man skall bygga torn är inte speciellt märkligt. På väg ut eller in kan man mycket väl springa på en älg, och då vill man inte bara stå där och titta på. Jag ser inget konstigt i det, hade antagligen gjort likadant.
Låt oss se vad som kommer fram under undersökningen. Har björnen anfallit oprovocerad medan de stod och hamrade på tornet är det unikt. Mycket unikt till och med. Men de kanske överraskade björnen på väg till eller från tornet? Kanske var det en redan skadeskjuten björn. Det vad ju si och så med träffsäkerheten under björnjakten i Jämtland. Jag hoppas att det blir klarlagt vad som hänt.
I vilket fall får vi hoppas att de inte är allvarligt skadade.
Reply to this
I min värld, norra norrlands inland, bygger vi älgtornen och förbereder älgpassen i augusti. Det vill säga i god tid före älgjakten så att de ofta fula byggnadsverken hunnit smälta in i omgivningen och all vittring förtonat för gott. Några älgpass byggs eller konstrueras definitivt inte under jaktperioden. Då är det för sent.
Reply to this
Samma här. Skulle möjligen vara reparation av något som havererat. Att slamra i skogen under älgjakten är dock "förbjudet" där jag jagar. Vi skulle aldrig spika torn senare än någon månad innan jakten drar igång.
Reply to this
Ville bara passa på att dementera det här med att älgjägarna skulle bygga jakttorn. Det vore bra om man hade lite kött på benen innan man kommenterar något sånt här! Man ska inte tro på allt tidningar och tv säger, det lär man sig tidigt. Eller?
Reply to this
Det verkar som du har rätt. Björnen verkar inte ha attackerat oprovocerat, utan ha följt efter en räddhågsen hund som först retat upp hunden och sedan sprungit tillbaka till husse. Det kommer säkert fram mer information vad det lider.
Reply to this