Att Folkaktionen är en organisation som är efter sin tid har många redan konstaterat.

Man är ovilliga att ta till sig nya rön och forskning och föredrar att basera sina grumliga resonemang på finska kyrkböcker från 1700-talet, ryska sägner från 1800-talet och bakåt, och diverse andra källor i samma kategori. Anledningen är ingen hemlighet. Det är svårt - ja omöjligt - att hitta något stöd för deras teorier om vargen i mer modern forskning som går att kontrolllera.

Av en organisation vars föreställningar fortfarande lever kvar i det förflutna kan man förvänta sig gamla nyheter.

Det senaste exemplet är en nyhetsartikel på hemsidan som behandlar ett avsnitt av Uppdrag Granskning som sändes våren 2004 (sic!).

Det var i och för sig ett mycket intressant avsnitt, där man kartlade den omfattande illegala jakten på varg i Sverige. Efter detta har mycket mer fakta kommit fram om densamma.

I kommentaren till programmet avfärdar man som vanligt de fakta som man inte gillar med osakliga och helt ogrundade argument. Man försöker bl.a. argumentera för att interna revirstrider skulle vara en vanlig dödsorsak i Sverige. Något som skulle förklara alla mystiskt försvunna vargar. Syftet är att försöka förklara alla vargar som försvinner genom illegal jakt. Folkaktionen menar att:

"Erfarenheter från Isle Royale och Yellowstone visar att vargar dödade av andra vargar är ofta förekommande. Vargreviren gränsar till varandra i vårt kärnområde så detta fenomen bör finnas även hos oss och inte vara försumbart."

Detta är helt felaktigt. I Skandinavien har vi inte en vargstam med den tätheten. Resonemanget håller inte.

I en artikel av ett antal ansedda forskare (se under Beståndsdynamik) kan den intresserade läsa att:

"Dödsfall till följd av revirstrider inom arten är av viss betydelse i täta populationer, men ovanliga i små ochnyetablerade vargpopulationer som den skandinaviska."

(Sand, H., Wabakken, P., & Liberg, O. 2004. Vargens biologi: karaktärer och konsekvenser för små populationer, Skogsvilt III: 58-65)