Dags för årliga säkerhetsprov för jägare
Återigen har en jägare skottskadats under jakt. I både DN och SvD kan man läsa att en 30-årig älgjägare fått livshotande skador då han träffats i bröstet av ett skott.
Detta börjar nu bli så vanligt att jägareförbunden inte ens rapporterar om det längre. Eller är det så att man inte bryr sig om det? Säkerhet säljer kanske inga lösnummer.
Jakttabloiden "Jakt&Jägare" (rovdjursrevisionisternas husorgan) toppar med en debattartikel om en flera år gammal historia från Kanada där en person troligtvis dödades av en björn för att sedan attackeras av "soptippsvargar".
Jägareförbundet fokuserar på rovdjursmotioner och blyförbud i sin nättidning.
Säkerheten har blivit av sekundär betydelse för jägareförbunden. Det är sällan man läser något om hur man kan förbättra säkerheten i skogen i jakttidningarna. Under många år har man försummat att underhålla säkerhetstänkandet. Det syns både på antalet dödsskjutningar, och på det stora antalet incidenter med björnar som skottskadats.
Jägare i gemen skjuter helt enkelt för lite och för sällan. Det är inte ovanligt att älgjägare tar studsaren ur vapenskåpet första älgjaktsmorgonen, där den stått sedan jaktveckan förra året.
Idag får man livstidslicens på jaktvapen. Man behöver bara klara ett prov en gång, och sedan behöver man aldrig visa att man är lämplig att inneha vapen igen. Rent praktiskt kan man ta jägarexamen vid 18 års ålder, aldrig ens ta i bössa igen, och sedan köpa 6 vapen på sin 90-årsdag för att ge sig ut i skogen dagen därpå.
Vem skulle drömma om att ta körkort, inte vara ute i traifken på åratal, och sedan ge sig in i rusningstrfiken i Stockholm med en nyinköpt Porsche. Det händer i med vapen och jägare varje dag.
Det är dags att införa årliga skytte- och säkerhetsprov för alla jägare. Med certifierade provledare, inte med kompisen i jaktskytteklubben. Olyckor kommer alltid att hända, men vi måste göra vad vi kan för att förhindra dem.
Detta börjar nu bli så vanligt att jägareförbunden inte ens rapporterar om det längre. Eller är det så att man inte bryr sig om det? Säkerhet säljer kanske inga lösnummer.
Jakttabloiden "Jakt&Jägare" (rovdjursrevisionisternas husorgan) toppar med en debattartikel om en flera år gammal historia från Kanada där en person troligtvis dödades av en björn för att sedan attackeras av "soptippsvargar".
Jägareförbundet fokuserar på rovdjursmotioner och blyförbud i sin nättidning.
Säkerheten har blivit av sekundär betydelse för jägareförbunden. Det är sällan man läser något om hur man kan förbättra säkerheten i skogen i jakttidningarna. Under många år har man försummat att underhålla säkerhetstänkandet. Det syns både på antalet dödsskjutningar, och på det stora antalet incidenter med björnar som skottskadats.
Jägare i gemen skjuter helt enkelt för lite och för sällan. Det är inte ovanligt att älgjägare tar studsaren ur vapenskåpet första älgjaktsmorgonen, där den stått sedan jaktveckan förra året.
Idag får man livstidslicens på jaktvapen. Man behöver bara klara ett prov en gång, och sedan behöver man aldrig visa att man är lämplig att inneha vapen igen. Rent praktiskt kan man ta jägarexamen vid 18 års ålder, aldrig ens ta i bössa igen, och sedan köpa 6 vapen på sin 90-årsdag för att ge sig ut i skogen dagen därpå.
Vem skulle drömma om att ta körkort, inte vara ute i traifken på åratal, och sedan ge sig in i rusningstrfiken i Stockholm med en nyinköpt Porsche. Det händer i med vapen och jägare varje dag.
Det är dags att införa årliga skytte- och säkerhetsprov för alla jägare. Med certifierade provledare, inte med kompisen i jaktskytteklubben. Olyckor kommer alltid att hända, men vi måste göra vad vi kan för att förhindra dem.
Du läser lika illa som du tänker.
Olyckorna innom jakten är betydligt mindre än exempelvis inom skidåkning. Ska vi förbjuda skidbackarna?? Jämförelsen med körkort och bil körning är lika skruvad som din skalle. Ingen gör naturligtvis som du beskrev, men ingen gör heller som jakt exemplet som du beskrev. Kom ner på jorden istället så kanske någon lyssnar till vad du har att säga.
Reply to this
Hej Tonny!
Välkommen till min blogg. Jag tar in ditt inlägg även trots du ägnar dig åt ganska barnsliga personangrepp. Anledningen är att ditt inlägg är ett utmärkt exempel på den slappa och förnekande attityd som finns hos vissa inom jägarkåren. Någon form av "kåranda" som går ut på att jägare är ofelbara och att icke-jägare är korkade. Jag skulle vilja karaktärisera detta beteende som det största hotet mot jakten i Sverige.
Jag vet att det svider i skinnet att höra att en del oansvarsfulla jägare ger sig ut i skogen med laddad bössa utan att ha tagit i den det senaste året.
Att förneka att en del inte förbereder sig ett jota inför speciellt älgjakten är dock ganska genomskinligt. Jag säger bara vad alla jägare vet. Det förekommer, och accepteras i många jaktlag, att medlemmar går ut på pass helt oförberedda.
Vad skidåkning har med jakt att göra förstår jag inte? Jag är för ökad säkerhet under jakten. Vill du diskutera skidåkning är du på fel ställe.
Reply to this
Skidolyckor drabbar i regel den enskilde, medans jaktolyckor kan drabba i stort sett vem som helst som råkar vistas i skog el. mark.
Jämför med tex. travsporten, där krävs ett minsta antal godkända lopp/år för att få ha licensen kvar och pensionsåldern gäller också + vissa läkarundersökningar. Jakten måste ha i särklass de enklaste/sämsta kraven bland alla hobbyn med liknande riskfaktor. VARFÖR vill man inte ha årliga prov? Är det en kränkning av den personliga integriteten kanske, är det där skon klämmer?
Reply to this
Skulle vilja säga precis tvärtom
Man har väl aldrig varit så säkerhetstokig som idag
Man har ju hört en hel del historier av farfar om folk som mest var med för att supa, men hade laddade vapen ändå samt dålig koll på passgrannar och så
Den enda övningsskjutningen som existerade var att provskjuta bössan med ett eller två skott före älgjakten
Vad gäller körtkortsjämförelsen så är den helt uppåt väggarna. Det finns nog fler som tar körtkort vid 18 men som inte skaffar bil förrän vid 30 när ungarna kommer.
De som tar jägarexamen tar sig ut i skogen
Och var dör det flest? I trafiken eller i skogen?
Reply to this
Tyvärr är det så att en del jägare är stora säkerhetsrisker i skogen.
Ännu idag finns det de som ser älgjakten som en möjlighet att supa med kompisarna en vecka. Inskjutning av vapen är inget man lägger tid på. Möjligvis var det värre förr. Men att förneka att det fortfarande förekommer är bara löjligt.
Jag känner många som tagit jägarexamen och inte tagit sig ut i skogen. Läs lite på några jägarforum får du se hur en del män övertalar sina fruar att ta jägarexamen så att det skall kunna fylla på med 6 nya vapen i garderoben. Att ge sig ut i skogen är inte aktuellt.
Vad mig anbelangar är varje dödsolycka i skogen p.g.a. vådaskjutning oacceptabel. Det spelar ingen roll hur många som dör i trafiken, i skogen skall siffran vara noll.
Reply to this
Hur Tonny tänker kan man bara spekulera om, men den verkligheten de flesta andra uppfattar, verkar vara långt borta i dimman för honom. Att komma ner på jorden och börja tänka och reflektera över en händelse som denna, är något Tonny bör se som sin första prioritering de närmaste veckorna.
Undrar om Tonny är medveten om att det är många icke jägare som blir begränsade i sin rätt att gå ut i skog och mark under halva året p g a rädslan för att bli skjuten av en jägare. Jägarna själva vet (eller borde veta) var de andra jaktkamraterna är, och därmed i vilka vinklar de kan avlossa skott, men när inte ens det fungerar, så förstår jag varför folk inte törs gå ut i skogarna och plocka bär och svamp under jakten. Att jämföra med skidåkning är rent absurt och visar på grava problem med tankeverksamheten!
Jag vet att det är många jägare som inte gör sin årliga ”uppskjutning” inför jakten. Kanske p g a att de inte vill visa sin dåliga skjutskicklighet, eller snålhet (varje skott med jaktammunition kostar en hel del), vad vet jag. I jaktlaget där jag bor, är det bare 1 (av 6) jakträttsinnehavare som ställer krav på godkänt prov, för dem som deltar på jakt på hans marker. Själv skulle jag aldrig ta med bössan i skogen utan att först ha gjort minst detta minimala test. Inte för att andra vill utan för min egen skull.
Reply to this
Det är ganska skrämmande med den inställning till vapen som en hel del jägare har. Att vistas i skogen under älgjakten är i det närmaste livsfarligt med dessa människor för vilka det är en rätt att ta fram bössan en gång om året. Att få en utskällning av en jägare som "nästan sköt" när man är ute och fotograferar är mindre roligt.
Jämför gärna med militära övningar. Och då använder man ändå helmantlat och skjuter på mål, inte levande djur. Ändå så är säkerhetsarbetet rigoröst. Jakten påminner mera om en stor lekstuga med lösspringande hundar (inte sällan på vägarna...), skjutande på allt som rör sig och en inte obetydlig mängd sprit.
Jägarna skriker om att rovdjuren gör skogen osäker, men jag möter betydligt hellre björn, varg, järv eller för den delen älg än jag möter en jägare i skogen. Jägarna leder stort över rovdjuren vad det gäller dödade människor.
Jag missunnar inte folk att jaga, men det måste till en ordentlig storstädning i jägarkåren. Skytteprov är bara en början. Sverige behöver en professionell jägarkår.
Reply to this
Huvuddelen av jägarna har en seriös syn på jakt och säkerhet. Som alltid finns det en liten klick som inte kan sköta sig.
Reply to this
Till Gustav!
Du skriver: "Och var dör det flest? I trafiken eller i skogen?"
Det är förmodligen den sämsta jämförelse jag någonsin läst.
Alla vet vi att ju högre hastighet, desto fler dödsoffer.
Varför dör det då fler människor i den vanliga trafiken än på dragracingbanor?
Förstår du liknelsen?
Det är alltid tragiskt när dödsfall inträffar, men det har alltid skett och det kommer alltid att ske.
Det är extremt sällan som det är "det mekaniska" som orsakar döden. Det är nästan uteslutande personen bakom vapnet/ratten som inte har alla rätt på hjärntipset.
Reply to this
Jag hamnade på det här blogginlägget efter att ha läst om vådaskjutningen i DN. Blev oerhört glad att se en ansvarsfull jägare skriva vettigt om jakt och djur. Har läst igenom många av dina inlägg. Mycket positivt att det finns personer som du inom jägarkåren. Vi andra djur- och naturintresserade har tyvärr i stor utsträckning lågt förtroende för den gruppen.
vänlig hälsning
Camilla
Reply to this
Tack! Och välkommen tillbaka!
"Ansvarsfulla" jägare är nog fler än du tror. Tyvärr är det som vanligt "rötäggen" som är mest högljudda. Många unga jägare växer upp med dåliga "jägareförebilder" omkring sig. Man tror att man som jägare skall hata rovdjur, tycka illa om jaktmotståndare, tjuvjaga lite m.m.
En generationsväxling är dock under väg i jägarkåren. Idag måste man ha jägarexmen för att få vapenlicens. Det borgar i vilket fall för en miniminivå av ekologisk kunskap.
Reply to this
När olyckar som den här sker så är det inte pga att man inte tränat tillräckligt på skjutbanan. Problemet är att man saknar omdömme och skjuter på något som man egentligen inte ser så tydligt. Att skjuta så fort man ser en skugga som rör sig i tät skog är jävligt idiotiskt och bryter mot all jaktetik. Tyvärr så är detta inget problem med en enkel lösning men en början vore kanske om jägareförbundet började skicka ut ett häfte med säkerhetsföreskrifter inför varje jaktår så att alla jägare blir konstant påminda om riskerna somm finns vid jakt.
Reply to this
Vad som hände i just detta fall återstår att se. Helt klart är att något gått fel. Oavsett vad som hänt är det tragiskt. Man får hoppas att det slutar väl.
Jag håller helt med dig att jägarförbunden skulle satsa mer på säkerhet. Om de satsade en tiondel av energin de lägger på att förorda jakt på korp och ekorre, författa skrivelser med ansökan om skyddsjakt på varg, och att argumentera för att bly är ofarligt skulle mycket vara vunnit.
Reply to this
Det dör i runda slänga 450personer i trafiken varje år och ca 1.6 i jaktolyckor.
Risken att dö i en jaktolycka är 5.33 miljondelar och 50 miljondelar att dö i trafiken.
En jägare löper 10ggr större risk att dö i trafiken än i jakten.
Relativt sätt så är jakten en ganska säker hobby. Hur många dör inte i drunkningsolyckor i samband med fiske? Tror nog att det är en farligare sysselsättning.
Men i det ständiga attackerande på jakten och dess utövare så nämner du kanske inte det.
Du vet också att de flesta jaktlag har krav på minst godkänt bronsprov innan man får vara med o jaga älg. Så det finns årliga test som berör de flesta som jagar. Detta är helt frivilligt än så länge o kommer säkert att bli krav på framåt. Inget jaktkort förrän man skjutit godkänt.
Men det är inte problemet och det vet du. Skadeskjutningarna kanske blir en aning bättre. Men en bättre fokusering på säkerhet och framför allt en informationskampanj om målfokusering. Något de flesta inte har en aning om och ifrågasätter inte det man tror sig se.
Är övertygad om att pappan verkligen trodde att han såg en älg. När hjärnan sållat bort andra förklaringar och man är lite trött eller dylikt så fyller den gärna på lite själv. Krav på jaktradio under jakten kanske inte är fel. Om han hade vetat att sonen var i närheten så hade han nog också sett sonen och inte en älg.
Reply to this
Jag har ingen aning om vad som hände i det aktuella fallet, så det kan jag inte uttala mig om. Dock är varje olycka under jakt en för mycket. Att de dör fler under fiske är ganska ointressant.
Varje olycksrisk skall addresseras på sitt sätt. Man kan dra parallellen med hundar som dör under jakt. Det dör mångdubbelt fler i trafiken än av vargattacker. Det dör fler hundar av vådaskott av jägare än av vargattacker. Vargattacker kan förhindras genom att hunden bär pingla, genom att spåra av området innan släpp, eller (allra enklast) genom att inte släppa i vargrevir. Trafikolyckor kan minskas på sitt sätt, och antalet vådaskjutna hundar genom att hunden bär röd väst.
Att minska antalet jaktolyckor görs enklast genom ökad (obligatorisk) utbildning. Svårare är det inte.
För övrigt haltar ditt statistikresonemang en del. Men det är en annan femma.
Reply to this
Det var bland de sämsta bortförklaringar jag hört, att han verkligen TRODDE han såg en älg.....
Var någonstans siktade han på den älgen då? Och en jaktradio hjälper inte den som tex. är ute i skogen med hunden och inte ens vet att det jagas där.
Det finns inte några ursäkter i sådana här fall, hur tragiskt det än är.
Är man så trött så bör man inte jaga alls.
Reply to this
I det här fallet hade nog inget säkerhetsprov i världen hjälpt. DEt enda som hjälpt var nog att hans jaktkamrater följt lagen och inte lånat ut bössan till honom.
http://jaktliv.se/2007/11/jagaren-saknade-vapenlicens-ar-domd-for-mord.hunt
Reply to this