Vargen fredlös igen
Både DN och SvD refererar till rykten om vad rovdjursutredningen skall föreslå.
Är ryktena sanna handlar det om en ryggradslös och opportunistisk rapport. Ett av förslagen är tydligen ökad regional förvaltning av varg och järv. En katastrof för två utrotningshotade stammar.
I en debattartikel i DN kritiseras utredningen av Naturskyddsföreningen och Rovdjurföreningen.
Nu är det ju inte så att utredningen nödvändigtvis behöver ha så stot betydelse. Alla undersökningar och enkäter som utförts i Sverige de senaste 20 åren visar ett massivt stöd för starka rovdjursstammar. En utredning som indirekt förordar utrotning av rovdjursstammarna kommer inte att gå igenom Riksdagen.
Visar sig ryktena vara sanna skulle inte förvåna mig om utredningen förpassas till papperskorgen, och en ny utredning med deltagare från alla partier tillsätts. Det svenska folket accepterar inte en utrotning av våra rovdjur.
Diskussionen har bara börjat. Hittills har rovdjursrevisionisterna hörts mest med sina tomma argument. Nu kommer även den andra sidan till tals. Även SvD har en debattartikel i dagens nummer. Rubriken är "Rovdjuren har för dåligt skydd."
En dålig rovdjurutredning kan faktiskt vara det bästa för rovdjuren. Nu kommer gemena man att uttala sitt stöd för starka rovdjursstammar.
Är ryktena sanna handlar det om en ryggradslös och opportunistisk rapport. Ett av förslagen är tydligen ökad regional förvaltning av varg och järv. En katastrof för två utrotningshotade stammar.
I en debattartikel i DN kritiseras utredningen av Naturskyddsföreningen och Rovdjurföreningen.
Nu är det ju inte så att utredningen nödvändigtvis behöver ha så stot betydelse. Alla undersökningar och enkäter som utförts i Sverige de senaste 20 åren visar ett massivt stöd för starka rovdjursstammar. En utredning som indirekt förordar utrotning av rovdjursstammarna kommer inte att gå igenom Riksdagen.
Visar sig ryktena vara sanna skulle inte förvåna mig om utredningen förpassas till papperskorgen, och en ny utredning med deltagare från alla partier tillsätts. Det svenska folket accepterar inte en utrotning av våra rovdjur.
Diskussionen har bara börjat. Hittills har rovdjursrevisionisterna hörts mest med sina tomma argument. Nu kommer även den andra sidan till tals. Även SvD har en debattartikel i dagens nummer. Rubriken är "Rovdjuren har för dåligt skydd."
En dålig rovdjurutredning kan faktiskt vara det bästa för rovdjuren. Nu kommer gemena man att uttala sitt stöd för starka rovdjursstammar.
Så var storstads maffian igång igen...snyggt att Ni kunde stava till Helsingland!
Växupp och närma Er naturen så förstår NI varför det var lag på att gå man hur huse, det inte längre än undra år sen.
Åt alla dessa vänner önskar man en riktig björndöd, en sådan han med beageln fick uppe i Valsjöbyn (beagel är ingen "jakthund" mest känd för att vara förlagan till Snobben)...farbrodern hade inte heller gevär!!
Reply to this
Jag tycker det är trist när man som du önskar andra personer död och pina bara för att man har olika åsikter i en fråga.
Men på något sätt tycker jag din kommentar visar på den oförsonlighet, och ovilja att arbeta konstruktivt som så väl behövs i denna fråga.
Reply to this
Jasså minsann Beagle är ingen jakthund??!! Konstigt då att just en sådan hund brukade användas för jakt på rådjur och hare här där jag bor. Undrar om du plockar övrig fakta från seriemagasin också! Om det var så att alla tyckte illa om vargen förr i tiden, så skulle man knappast behövt lagstifta, än mindre dela ut skottpeng för de skjutna djuren. Då skulle väl folk helt frivilligt gå ut och försöka ta död på den. Lagstiftningen kanske berodde på att det faktiskt var svårt få ut folk på vargdrev. De flesta hade nog viktigare saker att lägga energi på.
Reply to this
Snurre.......det säger egentligen allt som behövs sägas. Tror för övrigt inte att björnen gör skillnad på om den lösa hunden är jakthund el. inte.
Reply to this