Riksjägarna jämför åklagare med Hitler
Det senaste året har vi sett en kraftig svängning i medias rapportering runt rovdjuren. Rapporteringen har blivit mer neutral och mångsidig. Den omfattande illegala, och oftast primitivt grymma, jakten på rovdjur har kommit upp till ytan. BRÅs rapport och rovdjursutredningen talar sitt klara språk. I DN har man en omröstning om årets händelse. Skulle motsvarande omröstning göras om rovdjursfrågan skulle BRÅs rapport komma in högt på listan även om de hade stora brister.
Det står allt klarare att de båda skattefinansierade jägareförbunden står för en gammalmodig och unken syn på rovdjuren som inte har stöd vare sig hos det svenska folket eller hos deras egna medlemmar. Genom sitt indirekta stöd för den illegala jakten står förbunden mycket isolerade. Representanter för de mest extrema åsikter har lyckats infiltrera förbunden och utnyttjat dem för sina personliga syften. När nu fakta kommer på bordet om den illegala jakten står man med byxorna nere.
Fallet med Äppelbovargen som avlivades illegalt även fast skyddsjakt tillåtits visade i ett slag hur dessa människor anser sig stå över lagen. Förbundens envisa försvarande av dylika handlingar med uttryck som "ingen lyssnar på oss och folk tar lagen i egna händer" ekar nu mycket tomma. I SvD kan man läsa om en fönsterputsare som överlevt ett fall från 47e våningen. Jägareförbunden kommer inte att överleva detta "fall". Förtroendet är brutet.
Man är pressade. Förbunden erhåller varje år över 50 miljoner i bidrag från skattemedel, och nu vill allt fler att förbunden skall bli självfinansierande. Då man levt på andras bekostnad i många år sprider sig paniken i ledarskiktet. Bjudjakter på gods och fina middagar är hotade.
Strategin är löjligt förutsägbar. Man går till attack. Denna gång mot överåklagare Alheim. I en artikel i den skattefinansierade jakttabloiden Jakt & Jägare anser Riksjägarna att Alheim skall avsättas eftersom han inte hatar varg.
Nivån på Riksjägarnas argumentation blir mycket konkret då man avslutar artikeln med följande:
"Sven-Erik Alhem är sedan tidigare anmäld till Justitieombudsmannen, JO, efter en TV-debatt.
”Otroligt att en högt uppsatt tjänsteman i åklagarväsendet på detta sätt kan hylla en symbol för ondskan! Detta är allmänt känt – tydligen inte hos Alhem – att Adolf Hitler också älskade vargar”, står det i anmälan.
JO lämnade den anmälan utan åtgärd."
Det är dags att sluta finansiera denna dynga med skattemedel! Riksjägarna får varje år cirka 5 miljoner skattekronor utan motprestation. Dessa pengar gör bättre nytta på annat håll.
Det står allt klarare att de båda skattefinansierade jägareförbunden står för en gammalmodig och unken syn på rovdjuren som inte har stöd vare sig hos det svenska folket eller hos deras egna medlemmar. Genom sitt indirekta stöd för den illegala jakten står förbunden mycket isolerade. Representanter för de mest extrema åsikter har lyckats infiltrera förbunden och utnyttjat dem för sina personliga syften. När nu fakta kommer på bordet om den illegala jakten står man med byxorna nere.
Fallet med Äppelbovargen som avlivades illegalt även fast skyddsjakt tillåtits visade i ett slag hur dessa människor anser sig stå över lagen. Förbundens envisa försvarande av dylika handlingar med uttryck som "ingen lyssnar på oss och folk tar lagen i egna händer" ekar nu mycket tomma. I SvD kan man läsa om en fönsterputsare som överlevt ett fall från 47e våningen. Jägareförbunden kommer inte att överleva detta "fall". Förtroendet är brutet.
Man är pressade. Förbunden erhåller varje år över 50 miljoner i bidrag från skattemedel, och nu vill allt fler att förbunden skall bli självfinansierande. Då man levt på andras bekostnad i många år sprider sig paniken i ledarskiktet. Bjudjakter på gods och fina middagar är hotade.
Strategin är löjligt förutsägbar. Man går till attack. Denna gång mot överåklagare Alheim. I en artikel i den skattefinansierade jakttabloiden Jakt & Jägare anser Riksjägarna att Alheim skall avsättas eftersom han inte hatar varg.
Nivån på Riksjägarnas argumentation blir mycket konkret då man avslutar artikeln med följande:
"Sven-Erik Alhem är sedan tidigare anmäld till Justitieombudsmannen, JO, efter en TV-debatt.
”Otroligt att en högt uppsatt tjänsteman i åklagarväsendet på detta sätt kan hylla en symbol för ondskan! Detta är allmänt känt – tydligen inte hos Alhem – att Adolf Hitler också älskade vargar”, står det i anmälan.
JO lämnade den anmälan utan åtgärd."
Det är dags att sluta finansiera denna dynga med skattemedel! Riksjägarna får varje år cirka 5 miljoner skattekronor utan motprestation. Dessa pengar gör bättre nytta på annat håll.
Klockren spikhuvudträff!
Reply to this
Jägareförbunden har nu genom angrepp på en statlig överåklagare nått långt över gränsen för vad som kan accepteras. Man driver ett rättshaveristiskt korståg mot stat och myndigheter och visar att man egntligen inte vill ha jaktbrott ordentligt utredda och lagförda, speciellt inte om brotten handlar om illegal jakt på varg. Genom sina utspel tar man istället indirekt parti för och försvarar illegal jakt men detta är ju, sorgligt nog, ingen nyhet trots att man ibland gör avbön under galgen.
Förbunden hävdar att överåklagaren inte skulle vara objektiv och opartisk i sin roll som utredare vilket närmast är att betrakta som förtal av tjänsteman. Man kan med fog undra om förbunden varit lika kritiska och övervägt JO-anmälningar om åklagaren förklarat sej vara rovdjurshatare och talat för nödvändigheten av en restriktivare rovdjurspolitik !? Förmodligen hade man då istället höjt honom till skyarna eftersom logisk konsekvens inte är jägarförbundens mer framträdande egenskaper.
Det är hög tid att man på ministernivå tar båda förbunden i örat och drar in alla skattesubventioner.
Reply to this
Denna artikel är ju ett utmärkt exempel på den neutraliseringsteknik som BRÅ i sin rapport om den omfattande illegala jakten på rovdjur kallar för "fördömande av de fördömande".
På sidan 117 i rapporten beskrvis det som:
"Fördömande av dem som fördömer sker då den som är ansvarig för brottet förskjuter fokus från sig själv till dem som fördömer beteendet och anklagar dem för att vara till exempel oärliga, dumma, rasistiska eller korrumperade (Sarnecki, 2003). Anklagelserna kan till exempel riktas mot regeringen, politiker, lagstiftare och rättsväsendet."
Det är mycket allvarligt när ett förbund som Riksjägarna tar till dessa metoder som närmast liknar maffiafasoner. Man hänger ut sina "fiender" med bild och namn. Fattas väl bara att man börjar publicera personmummer och adresser också.Osmakligt är vad det är.
Reply to this
Riksjägarna är stor skam för Sverige. Är det sant att dom får våra skattepengar???
Hur fan är det möjligt???????
Reply to this