Rovdjursrevisionister och rättshaverister
Själv har jag aldrig förstått mig på denna "kåranda". Den lilla klick av jägare som inte kan sköta sig på olika sätt har jag personligen inget intresse att förknippas med. Riksjägarna har dock av någon anledning en annan syn på det hela. I ur och skur försvarar ledarskiktet i förbundet de mest horribla beteenden, i någon form av missriktat värn om "jägarnas" heder.
Nu är det skadeskjutningar av björn det är frågan om, och det hela får något av förvirrat rättshaveri över sig. En jägarbas i förbundet anklagar SVT för att sprida lögner om jägare i en artikel i jakttabloiden Jakt & Jägare.
"Det är fritt fram att sprida falska uppgifter om jägare i Sveriges Radio."
Detta sedan Granskningsnämnden för radio och TV friat ett inslag om björnjakten där man nämnt att en stor del av björnarna skadeskjuts varje år. Istället för att ta itu med problemet - att många jägare inte har ordentlig träning innan de ger sig ut på björnjakt - så går man istället till attack och anklagar allt och alla för lögnare. Istället för att seriöst arbeta med problemet väljer man att ignorera det. Här kan man verkligen tala om att göra jägarna en "björntjänst".
Som vanligt kommer kommentarerna från diverse virrpannor som ett brev på posten. Tydligen har hela etablissemanget med SR i spetsen gaddat ihop sig mot Riksjägarna. Signaturen Sven skriver att:
"Tänk på allt som sänts i Mitt i Naturen och Naturmorgon. Vilka propagandaorgan, rena diktaturmetoder.
Sveriges folk är vilsefört! "
Lite surrealististiskt och komiskt blir det när man på samma gång från jakttabloidens redaktion publicerar en krönika om den gamla konspirationsteorin runt "Projekt Varg". I krönikan kan man läsa insinuanta rubriker som "Naturskyddsföreningen förnekar" och sedan rapar man upp diverse konsirationsteorier om utplantering av varg.
Problemet med Riksjägarna är inte denna typ av utspel. De är nämligen helt marginaliserade i dagens debatt. Som remissorgan i jaktfrågor har de mist all kredibilitet.
Problemet är att organisationen får i storlekordningen 5 miljoner skattekronor varje år. Pengar som istället borde satsas på jakt och viltvård.


http://www.hn.se/m_standard.php?id=890121&avdelning_1=109&avdelning_2=167
Det första de tänker på är alltså att kvigorna blev skrämda av varg?
Det mest sannolika är, eftersom gubben hade elstängsel (syns på bilden) att någon av kvigorna kom åt det och rädslan fortplantade sig genom ungflocken.
Men innan jag börjar diskussionen på helgon.net tänkte jag dobbelkolla med dig och se vad dina erfarenheter säger.
Reply to this
Det är givetvis omöjligt att ha någon bestämd uppfattning om vad som hänt utan att ha alla fakta. Det rör sig vargar i området, så att de orsakat paniken är inte omöjligt. Av bilden att döma ser det inte heller ut som om stängslet skulle vara rovdjurssäkert. Min ståndpunkt är dock som alltid att vänta och se vad utredningen visar.
Jag antar nämligen att det görs en utredning om man misstänker rovdjursangrepp. Skulle så vara fallet utgår nämligen ersättning från Viltskadefonden. Skulle det vara hundar eller något annat som orsakat skadan utgår ingen ersättning.
Det finns en del exempel från den senaste tiden där man först pekat ut rovdjur, men där det senare visat sig vara felaktigt.
http://myblog.adamskevstad.com/2007/08/06/alla-rovdjurslarm-inte-kta.aspx
http://myblog.adamskevstad.com/2007/03/14/mnga-skriker-vargen-kommer.aspx
http://myblog.adamskevstad.com/2007/03/25/hundar-river-fler-fr-n-vargen.aspx
Men, låt oss se vad utredningen visar.
Reply to this