Klockrent av Jan Guillou
Köttbrist hotar i sommar enligt DN. Det gör det även i älgskogen om man får tro varghatarnas propaganda. Men nu börjar allt fler rulla upp löognerna i rovdjursrevisionisternas argumentation
För några veckor sedan steg en av Sveriges mest kända jägare - Jan Gulliou - fram och skrev vad han tyckte om varghatarna inom den svenska jägarkåren i en debattartikel i Aftonbladet. Jag behandlade artikeln i ett tidigare inlägg. Hans vassa penna träffade mitt i prick. Bl.a. med:
"Problemet är att vargfrågan inte handlar om vargar. Jag vägrar fortfarande bestämt att tro att den svenska landsbygdsbefolkningen är så enfaldig att man på allvar tror att vargar äter skolbarn, eller att jägarna skulle tro att vargen utrotar älgen (de vet att det är skogsbolagen). Återigen, motsättningen är problematisk, landsbygden mot ”Stockholm”, vi fria okuvliga bönder och bidragstagare mot ”byråkraterna”, vårt överlägsna lantliga liv mot storstadsbornas bilköer."
Rovdjursrevisionisterna i Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik och jaktabloiden Jakt & Jägare gjorde på sig i byxorna. Några seriösa motargument hade man som vanligt inte, utan man svarade med sina barnsliga personangrepp.
Nu är Jan i farten igen i en intervju i SR P4 Dalarna där han mycket pricksäkert visar hur tomma argumenten från den lilla gruppen extremister är.
Han anser att en hemlig omröstning om varg inom jägarkåren vore en bra idé. Det skulle nämligen visa hur liten den högljudda skaran varghatare är. Det vet ju redan vi som rör oss i jägarkretsar, men det skulle göra det synligt för resten av svenska folket.
Vi är många jägare som är hjärtligt trötta att stämplas som stollar med ekologiska kunskaper på en 4-årings nivå. För inte så länge sedan var det en jägarbas i ett av förbunden som "glömde" att björnarna går i ide vintertid. Svamlet om att vargarna "äter rent i skogen" och sedan övergår till skolbarn har ett löjets skimmer över sig.
Det blir allt mer tydligt att rovdjursrevisionisterna står alltmer isolerade i sin enfald.
För några veckor sedan steg en av Sveriges mest kända jägare - Jan Gulliou - fram och skrev vad han tyckte om varghatarna inom den svenska jägarkåren i en debattartikel i Aftonbladet. Jag behandlade artikeln i ett tidigare inlägg. Hans vassa penna träffade mitt i prick. Bl.a. med:
"Problemet är att vargfrågan inte handlar om vargar. Jag vägrar fortfarande bestämt att tro att den svenska landsbygdsbefolkningen är så enfaldig att man på allvar tror att vargar äter skolbarn, eller att jägarna skulle tro att vargen utrotar älgen (de vet att det är skogsbolagen). Återigen, motsättningen är problematisk, landsbygden mot ”Stockholm”, vi fria okuvliga bönder och bidragstagare mot ”byråkraterna”, vårt överlägsna lantliga liv mot storstadsbornas bilköer."
Rovdjursrevisionisterna i Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik och jaktabloiden Jakt & Jägare gjorde på sig i byxorna. Några seriösa motargument hade man som vanligt inte, utan man svarade med sina barnsliga personangrepp.
Nu är Jan i farten igen i en intervju i SR P4 Dalarna där han mycket pricksäkert visar hur tomma argumenten från den lilla gruppen extremister är.
Han anser att en hemlig omröstning om varg inom jägarkåren vore en bra idé. Det skulle nämligen visa hur liten den högljudda skaran varghatare är. Det vet ju redan vi som rör oss i jägarkretsar, men det skulle göra det synligt för resten av svenska folket.
Vi är många jägare som är hjärtligt trötta att stämplas som stollar med ekologiska kunskaper på en 4-årings nivå. För inte så länge sedan var det en jägarbas i ett av förbunden som "glömde" att björnarna går i ide vintertid. Svamlet om att vargarna "äter rent i skogen" och sedan övergår till skolbarn har ett löjets skimmer över sig.
Det blir allt mer tydligt att rovdjursrevisionisterna står alltmer isolerade i sin enfald.
Tja, isolerade i sin enfald, de har i alla fall ledande (enfaldiga) politiker och rovdjursutredningen med sig. Så desto viktigare är det att sådana som Guillou yttrar sig.
Reply to this
Stödet bland ledande politiker är nog mindre än man tror. Speciellt som det blir alltmer klart att det är frågan om en liten men högljudd och hotfull minoritet. Ingen politiker vill bli fångad i fällan att ha gett efter för hot av olika slag. Jan träffar huvudet på spiken när han konstaterar att rovdjursrevisionisternas hot att ta lagen i egna händer inte accepteras någon annanstans. Det är bara en tidsfråga innan det är slut på tramset i denna fråga också.
Reply to this