Folkaktionen går till personangrepp
"Rädda vargen från Rödluvan" är rubriken på en debattartikel av ordföranden i MUF som publicerats i flera tidningar.
Artikeln är ytterligare ett exempel på att allt fler står upp för livskraftiga rovdjursstammar. Att en majoritet av svenska folket står bakom livskraftiga rovdjursstammar är redan klarlagt, men nu tar allt fler i denna tysta och stora majoritet till orda.
Artikeln inleds med:
"Det fanns tidigare en missuppfattning i borgerliga led att naturen finns till för oss och att vi kan göra vad vi vill med den och att det viktigaste är skyddet av den egna boskapen. Snarare ärvde vi naturen och vi har ett gemensamt ansvar för att lämna miljön i bättre skick än vi fick den. Det är dags att ta steget fullt ut och inte bara prata miljöpolitik utan också värna det som finns i naturen. När vi nu på nära håll ser den svenska vargstammen och det svenska miljöarvet hotas måste vi agera. "
Kloka ord. Med ett allmer tydligt klimathot är det få som inte inser att vi fått naturen till låns.
Vidare konstateran han att:
"Även om naturintresset i landet är stort och en överväldigande majoritet av svenskarna är positiva till att ha en vargstam så är tjuvjakten på varg sensationellt hög. Idag dör varannan varg av illegal jakt därför att jägarna anser att vargarna konkurrerar om det jaktbara viltet."
Ett sorgligt men sant faktum. Allt fler får upp ögonen för den omfattande tjuvjakten. En skamfläck för oss jägare.
Vidare:
"Det finns idag för få vargar i Sverige och hotet mot dem ökar. Vargens återväxt i Sverige kommer inte etableras om vi inte skärper lagstiftningen kring vargjakten. Alldeles för få vargar lyckas ta sig från Finland och Ryssland genom rennäringen ned till den mellansvenska stammen. På grund av avskjutningen i norr är idag är den mellansvenska vargstammens gener helt söndertrasade av all inavel. Det som tidigare hette skyddsjakt har istället blivit hetsjakt."
Det så kallade "vargfiltret" i norra Sverige är välkänt. Här jagas vargarna med skoter och körs över, alternativt skjuts ihjäl med revolver eller pistol som kan gömmas i skoteroverallen.
Artikelförfattaren menar att läsningen är en omfattande import av varg österifrån. Själv anser jag att lösningen är mycket enklare: Se till att sätta åt det slödder som ägnar sig åt organiserad tjuvjakt på varg. Vargen tar sig in på naturlig väg.
Som vanligt får rovdjursrevisionisterna i Riksjägarna/Folkaktionen stora skälvan varje gång någon håller sig till fakta i rovdjursfrågan. Och som vanligt svarar man med patetiska personangrepp. Några sakargument har man inte.
På jakttabloiden Jakt & Jägare kan man ta del av rovdjursrevisionisternas fjanterier. Per G. skriver att:
"Vad säger man?
Man kanske inte kan begära mer av en isolerad människa som aldrig haft ett jobb eller skaffat sig en livsuppfattning på ett praktiskt sätt utan läst någon bok och skaffat sig en bild av sin verkligheten. Jag tror att Niklas läser Se & Hör för mycket och skapat sig en bild om att all publicitet är bra. Så är det inte i verkligheten, men vill han nu importera dessa individer så får vi väl offra en holme i skärgården där Niklas och hans vargar kan bo. "
Det definitiva lågvattenmärket står dock en talesman för Folkaktionen för:
"Det har berättats mig att han bor i Solna och är vegetarian. Absolut inget fel i detta. Älskar själv grönsaker till älgsteken. Men jag tror det ger lite förklaring till hans okunskap och fantasier. "
Bedrövligt! Men det säger en hel del om avsaknaden på sakargument.
Noll Vision gick i graven för en tid sedan. Folkaktionen är redan marginaliserade i debatten, dessa desperata personangrepp är ett tecken på att organisationen snart försvinner helt och hållet.
Artikeln är ytterligare ett exempel på att allt fler står upp för livskraftiga rovdjursstammar. Att en majoritet av svenska folket står bakom livskraftiga rovdjursstammar är redan klarlagt, men nu tar allt fler i denna tysta och stora majoritet till orda.
Artikeln inleds med:
"Det fanns tidigare en missuppfattning i borgerliga led att naturen finns till för oss och att vi kan göra vad vi vill med den och att det viktigaste är skyddet av den egna boskapen. Snarare ärvde vi naturen och vi har ett gemensamt ansvar för att lämna miljön i bättre skick än vi fick den. Det är dags att ta steget fullt ut och inte bara prata miljöpolitik utan också värna det som finns i naturen. När vi nu på nära håll ser den svenska vargstammen och det svenska miljöarvet hotas måste vi agera. "
Kloka ord. Med ett allmer tydligt klimathot är det få som inte inser att vi fått naturen till låns.
Vidare konstateran han att:
"Även om naturintresset i landet är stort och en överväldigande majoritet av svenskarna är positiva till att ha en vargstam så är tjuvjakten på varg sensationellt hög. Idag dör varannan varg av illegal jakt därför att jägarna anser att vargarna konkurrerar om det jaktbara viltet."
Ett sorgligt men sant faktum. Allt fler får upp ögonen för den omfattande tjuvjakten. En skamfläck för oss jägare.
Vidare:
"Det finns idag för få vargar i Sverige och hotet mot dem ökar. Vargens återväxt i Sverige kommer inte etableras om vi inte skärper lagstiftningen kring vargjakten. Alldeles för få vargar lyckas ta sig från Finland och Ryssland genom rennäringen ned till den mellansvenska stammen. På grund av avskjutningen i norr är idag är den mellansvenska vargstammens gener helt söndertrasade av all inavel. Det som tidigare hette skyddsjakt har istället blivit hetsjakt."
Det så kallade "vargfiltret" i norra Sverige är välkänt. Här jagas vargarna med skoter och körs över, alternativt skjuts ihjäl med revolver eller pistol som kan gömmas i skoteroverallen.
Artikelförfattaren menar att läsningen är en omfattande import av varg österifrån. Själv anser jag att lösningen är mycket enklare: Se till att sätta åt det slödder som ägnar sig åt organiserad tjuvjakt på varg. Vargen tar sig in på naturlig väg.
Som vanligt får rovdjursrevisionisterna i Riksjägarna/Folkaktionen stora skälvan varje gång någon håller sig till fakta i rovdjursfrågan. Och som vanligt svarar man med patetiska personangrepp. Några sakargument har man inte.
På jakttabloiden Jakt & Jägare kan man ta del av rovdjursrevisionisternas fjanterier. Per G. skriver att:
"Vad säger man?
Man kanske inte kan begära mer av en isolerad människa som aldrig haft ett jobb eller skaffat sig en livsuppfattning på ett praktiskt sätt utan läst någon bok och skaffat sig en bild av sin verkligheten. Jag tror att Niklas läser Se & Hör för mycket och skapat sig en bild om att all publicitet är bra. Så är det inte i verkligheten, men vill han nu importera dessa individer så får vi väl offra en holme i skärgården där Niklas och hans vargar kan bo. "
Det definitiva lågvattenmärket står dock en talesman för Folkaktionen för:
"Det har berättats mig att han bor i Solna och är vegetarian. Absolut inget fel i detta. Älskar själv grönsaker till älgsteken. Men jag tror det ger lite förklaring till hans okunskap och fantasier. "
Bedrövligt! Men det säger en hel del om avsaknaden på sakargument.
Noll Vision gick i graven för en tid sedan. Folkaktionen är redan marginaliserade i debatten, dessa desperata personangrepp är ett tecken på att organisationen snart försvinner helt och hållet.
På "Jakt & Jägare" finns synpunkter på MUF-ordf:s artikel:dels av riksdagsledamoten och moderaternas talesman i viltvårdsfrågor, Bengt-Anders Johansson, dels av CUF-ordf Magnus Andersson.
Bådas uttalande är uppenbart skrivna för just denna tidning. Skälet till rallarsvingarna? Niklas Wykmans positiva hållning till varg med fokus på inavel och tjuvskytte, men som ovan nämnda herrar struntar i.
Anderssons inställsamma motsägelser behöver inte ödslas krut på, men väl moderatens:
"En rovdjurspolitik, som inte tar hänsyn till människor som lever och verkar i rovdjursområden har inte möjlighet att lyckas. Det är just därför som Niklas Wykman och MUF:s nuvarande idéer är kontraproduktiva och ökar hotet mot de rovdjursstammar som vi vill kunna ha och leva med." -
"Människor, som lever och verkar i rovdjursområden..." Enl flera undersökningar är majoriteten även bland dessa positiva till varg, vilket undgått Johansson, som tydligt vänder sig till riksjägare och folkaktörer.
Vad menar för övrigt Johansson med
"ökar hotet mot de rovdjursstammar, som vi vill kunna ha och leva med." Blir det några rovdjur kvar med sådan moderat attityd till dessa? Och vad innebär "ökar hotet"?
Reply to this
Något säger mig att B-AJ snart får avlösning som moderaternas talesman i jaktfrågor.
Detta är samma persom som i en riksdagsdebatt hävdade att kopparkulor inte kan konstrueras för expansion.
Detta är hämtat ur en riksdagdebatt år 2005
"Herr talman! Det är också intressant att nu konstatera att ministern uppenbarligen medger att det finns problem eftersom man dröjer med svaret. Jag kan gå direkt in på det här med djuretiska krav, som jag tycker är viktigt. Jag har här i min hand två kulor, ministern. Den ena är en monometallkula av koppar. Den andra är en traditionell bondad kula med blykärna. De är skjutna i exakt samma material. Den ena har svampat upp till ungefär den dubbla diametern av den andra. Vad det ger vid handen vet alla som sysslar med någon form av ballistik. Den första avger oerhört mycket mer energi i de föremål som den träffar än den andra."
"Jag har ett brev här från Statens veterinärmedicinska anstalt som jag vet att ministern har fått. Där säger generaldirektören och statsveterinären följande: ”Det finns i dagsläget inga blyfria kulor som dokumenterats likvärdiga med de blykulor som finns på marknaden. Det är möjligt att sådana kulor kan utvecklas, men någon likvärdig konstruktion har ännu inte presenterats. De blyfria kulor som finns uppträder mer som en helmantelkula, då de inte ’svampas’ upp på samma sätt.” Det är precis det jag har visar här. Vidare står det: ”Det är därför SVA:s bedömning att borttagandet av bly i kulorna kan medföra en risk för försämrad skottverkan och sämre dödande effekt.”
http://samhallsguiden.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2004/05:106 Anförande nr. 63
Ett utdrag av den skrivelse som refereras ges i en motion:
"Man skall inte förorsaka onödigt lidande. Nya typer av kulor får inte leda till sämre effekt, sämre dödande egenskaper och större risk för skadeskjutning framhåller statsveterinär Torsten Mörner, SVA i sin skrivelse till regeringen."
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2005/06&bet=MJ277&dok_id=GT02MJ277
Ja just det. Samma Mörner som är ordförande i Svenska Jägareförbundet!
Reply to this
Om det är det du vill tro så.. Annars kanske det ligger till på ett helt annat sätt. "jägarskevAdam". Lycka til med ditt "enorma" stöd. Det lär behövas allt eftersom vargen äter upp befolkningens djur och barn.
Reply to this
Med detta, för organisationen stilistiskt representativa inlägg, låter vi Noll Vision vila i frid.
Ytterligare ett exempel på att organisationer som bygger sin argumentation på ett bräckligt
faktaunderlag och personangrepp, och som har hat som främsta drivkraft varken får många
anhängare eller blir speciellt långlivade i ett upplyst samhälle.
Reply to this
Som svar på Niklas Wykman:s inlägg i vargdebatten intervjuas idag Kurt Borg ordf JRF Värmland i SR Värmland.
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=1017749&BroadcastDate=&IsBlock=0
Inslaget börjar 13.45 in i ljudklippet
Kurt häver ur sig en hel del...
Ang bytesdjuren
"Det finns nästan inga klövvilt kvar"
Och det gäller hela värmland enligt Kurt Borg.
Kurt går till anprepp på Niklas
"En enda stor terrorist"
Reply to this
Det finns väl ingen som lyssnar på JRF/Folkaktionen längre? Som vanligt går man till personangrepp
istället för att föra en faktabaserd debatt.
I Värmland sköts det cirka 7000 älgar förra jaktåret. Så någon brist på älg är det då inte.
Intressant är dock att han inte törs ta en debatt med Niklas. Inte så speciellt förvånande dock.
Reply to this
Adam, varifrån får du din optimism?
"Något säger mig att B-AJ snart får avlösning som moderaternas talesman i jaktfrågor."
Skulle inte tro det.
"Det finns väl ingen som lyssnar på JRF/Folkaktionen längre?"
Bara Regering länsstyrelser och Naturvårdsverk?
Vulgäregoismen inom jägarkåren firar nya triumfer hela tiden. Petterssons rovdjursutredning och Eskil som minister, rovdjursinfopengar till Jägareförbundet, Calle Seleborg anlitad som "expert" lite varstans.
Jag tycker det mesta går åt fel håll. Någon enstaka ropande röst i öknen hjälper inte om inte alla ni andra sätter stopp.
Reply to this
Ju fler av dessa pajasar som kommer till tals och får komma i rampljuset desto bättre. De har klarat sig på att sitta på kammaren och skriva insändare i tidningarna så långt. Nu börjar journalisterna ställa lite kontrollfrågor och bjuda in till offentliga debatter. De gör ju självmål varje gång de uttalar sig.
Dessutom blir det ju mer och mer klart att det är en liten högljudd och aggressiv klick personer som för oväsen, inte någon folkrörelse som man lyckats få en del att tro genom att folk suttit tysta. Nu börjar fler och fler jägare och landsortsbor ta avstånd från tokerierna.
Jag är optimistisk. Då man lyser på trollen så exploderar de. Allt ljus på rovdjursrevisionisterna!
Reply to this
När man läser dessa Adams inspirerande uttalande kommer man osökt att tänka på vad Crazy Horse utropade inför anfallet mot Custers 7. kavregemente vid Little Big Horn 25/6 1876:
"Tänk på våra värnlösa! Idag är gott att strida, gott att dö! Pultroner till kön! Följ mig, tappra hjärtan!"
Reply to this