Folkaktionen med en fot i graven
För en tid sedan gick föreningen Noll Vision i graven. Är det nu dags för rovdjursrevisionisterna i Folkaktion Ny Rovdjurspolitiik att möta samma öde?
Ja, det är mycket som talar för det. Det finns ett antal klara likheter mellan "organisationerna"
1. En argumentation baserad på tveksamma källor och ett mycket svagt faktaunderlag. Världsledande modern forskning i vår omedelbara närhet (Skandinavien) förkastas, och månghundraåriga sägner och overifierbara "fakta" från andra sidan jordklotet och länder med andra förhållanden än Sverige dras fram.
2. Meningsmotståndare smutskastas och utsätts för rena personangrepp och förklenande uttalanden. Sådant har vi nog av inom idrottens och politikens värld.
3. Lågt antal medlemmar. Noll Vision hade enligt uppgifter ett dussintal betalande medlemmar. Hur många Folkaktionen har är oklart. Man publicerar inte de uppgifterna. Men det rör sig sannolikt om några tiotal.
4. Ingen representation i beslutsprocesser. Eftersom man saknar medlemmar så representerar ju ledningen bara sig själva.
5. Avsaknad av talesmän. Båda organisationerna verkar bestå av ett litet antal individer som uttalar sig eller deltar i debatten.
6. Inget medlemsengagemang. Båda organisationernas hemsidor saknar helt tecken på att det finns medlemmar som deltar. Hemsidorna består av en samling länkar till nyheter som ingen kommenterar.
Noll Vision lade ned verksamheten, och det är väl bara en tidsfråga innan Folkaktionen lämnar in. Det börjar bli allt tydligare att det inte är någon "organisation" det är frågan om.
Världshistorien är full av exempel på att organisationer baserade på hat inte överlever en genomlysning.
Vad vi behöver i Sverige är en organisation som på ett seriöst och sakligt sätt kan föra fram åsikterna från de som inte är odelat positiva till varg. Det behövs. Noll Vision var inte en sådan organisattion, och Folkaktionen ör det inte heller.
Ja, det är mycket som talar för det. Det finns ett antal klara likheter mellan "organisationerna"
1. En argumentation baserad på tveksamma källor och ett mycket svagt faktaunderlag. Världsledande modern forskning i vår omedelbara närhet (Skandinavien) förkastas, och månghundraåriga sägner och overifierbara "fakta" från andra sidan jordklotet och länder med andra förhållanden än Sverige dras fram.
2. Meningsmotståndare smutskastas och utsätts för rena personangrepp och förklenande uttalanden. Sådant har vi nog av inom idrottens och politikens värld.
3. Lågt antal medlemmar. Noll Vision hade enligt uppgifter ett dussintal betalande medlemmar. Hur många Folkaktionen har är oklart. Man publicerar inte de uppgifterna. Men det rör sig sannolikt om några tiotal.
4. Ingen representation i beslutsprocesser. Eftersom man saknar medlemmar så representerar ju ledningen bara sig själva.
5. Avsaknad av talesmän. Båda organisationerna verkar bestå av ett litet antal individer som uttalar sig eller deltar i debatten.
6. Inget medlemsengagemang. Båda organisationernas hemsidor saknar helt tecken på att det finns medlemmar som deltar. Hemsidorna består av en samling länkar till nyheter som ingen kommenterar.
Noll Vision lade ned verksamheten, och det är väl bara en tidsfråga innan Folkaktionen lämnar in. Det börjar bli allt tydligare att det inte är någon "organisation" det är frågan om.
Världshistorien är full av exempel på att organisationer baserade på hat inte överlever en genomlysning.
Vad vi behöver i Sverige är en organisation som på ett seriöst och sakligt sätt kan föra fram åsikterna från de som inte är odelat positiva till varg. Det behövs. Noll Vision var inte en sådan organisattion, och Folkaktionen ör det inte heller.


Comments