Glad Påsk utan varg!

Ja det är rubriken på en diskussion på ett av Sveriges internetforum för jägare. Forumet har genom åren utmärkt sig genom att vara en ökänd tummelplats och frizon för rovdjurshatare. Gång efter annan låter man "rovdjursrevisionisterna" komma till tals. Det intressanta är att inläggen ofta ger en inblick i hur dessa personer resonerar, och vilka typer av organisationer de samarbetar med och associerar sig med utanför Sverige.

Signaturen "Tjingeling" hänvisar till en artikel skriven av en person som representerar organisationen "Abundant Wildlife Society of North America". Detta är en organisation som är lierad med vad som i USA kallas the "Wise Use movement".

De metoder som aktivister inom "Wise Use" använts sig av har ofta kritiserats. De har aktivt motarbetat grupper som vill bevara naturen. Metoderna är aggressiva:

"Helvarg notes that in the battle against groups such as the Nature Conservancy and the Sierra Club, Wise Use activists not only used Arnold’s idea of forming fraudulent citizen activist groups that were actually funded by industry, but they also used “vigilante-style tactics ranging from telephone death-threats to arson and shootings.” According to Helvarg, “In Washington, Idaho, Montana, and New Mexico, a number of wise-users even united with the militia movement.” But it was a tactic that backfired, Helvarg thinks, after the 1995 attack on the Murrah Federal Building in Oklahoma City by militia associates Timothy McVeigh and Terry Nichols, when much of the movement’s industry funders backed away."

Det är inte utan att man känner igen sig. Här i Sverige har vi flera fall där rovdjursrevisionister skurit sönder bildäck, framfört hot, och skjutit skämselskott. Allt för att skrämma meningsmotståndare. Det är en obehaglig utveckling. Taktiken att skrämma och trakassera myndighetspersoner är också tydlig.

Signaturen "nyskoga" gör i samma tråd ett inlägg som inte går att misstolka:

"Bekräftar bara vad som redan är konstaterat, varg och en stor klövviltstam går inte ihop. Det borde enligt mitt förmenande betraktas som "tjänstefel" att inte skjuta varg när tillfälle så gives. För Egen del så bedriver jag jakt i norra värmland och här är vargen inte direkt omtyckt.

Att det fälls vargar här kan nog inte uteslutas men det är inget som folk torgför i nämnvärd utsträckning.
För övrigt har det kommit nysnö så spårföret är fint!"

När man börjar se mönstren i dessa resonemang och referenser till olika grupper är det inte utan att man blir lite illa till mods.

Det positiva är dock att individer som "Tjingeling" och "nyskoga" inte står oemotsagda. Allt fler seriösa jägare ledsnar på att behöva associeras med dylikt. Signaturen "Ryggskott" skriver i ett inlägg i samma tråd att:

"Det största hotet mot oss som vill jaga, såvitt jag kan se, är inte vargen som sådan. Som klimatet kring den blivit är det största hotet att vi jagar svärtas ned av de individer inom våra led som inte kan nöja sig med de demokratiska vägarna till förändring och opinionsbildning, utan väljer att skita i vad folket och dess representation beslutat. Om yttringar av ovan nämnda slag ( löjliga antydningar om "spårsnö" mm) dyker upp för ofta förstår jag om omgivningen såsmåningom ser det som ett självändamål att få väck oss o vår sysselsättning från skogen. Uttalade illegala hot mot demokratiska beslut MÅSTE förhindras! PUNKT! Jag hyser ingen som helst tvivel på att den övergripande majoriteten betraktar jägare med misstänksamhet efter alla dessa olagligheter."

Det börjar gå upp för många vad det egentligen är för krafter som står bakom det mest extrema rovdjurshatet.