Omvändelse under galgen - eller bara snömos från Riksjägarna
Under den senaste tiden har allt fler börjat ifrågasätta varför ca 5 miljoner skattekronor går till rovdjursrevisionisterna i Riksjägarna. Pengar som verkar gå oavkortat till anti-rovdjurspropaganda och ett indirekt stödjande av illegal jakt på rovdjur.
Det är därför inte helt förvånande att basen i Riksjägarna försöker sig på en halv avbön i vargfrågan. Ien ledare i jakttabloiden Jakt & Jägareskriver han att:
"Att det finns mycket kunskap och information att hämta från den svenska rovdjursforskningen är nog också helt klart, mer än vad jag och troligen många med mig har känt till eller velat ta till oss. Vi har i stället vänt taggarna utåt. Vi har kritiserat mer än vi har försökt att föra en dialog med forskarna och ta till oss deras kunskap, som är mycket intressant. Ett exempel är Sven Brunbergs berättelse om långsiktig individbaserad forskning på björnen Tunturi och hennes släkt, eller den mindre roliga rapporten från Olof Liberg om omfattningen av illegal jakt. Det känns som att det är hög tid att vi nu startar en rejäl diskussion i de seriösa jägarkretsarna om den illegala jakten.
Om det är så illa som det framgår av Olof Libergs rapport måste detta få ett slut."
Det låter ju bra. Men trovärdigheten blir närmast noll när han i nästa andetag baktalar överåklagaren och företrädare för Rovdjurdföreningen för att de uttrycker sina åsikter. När han dessutom höjer den lilla extrema gruppen Folkaktionen till skyarna så inser man att det bara är ett spel för galleriet.
Tvivlar man kan man ju ta en titt på Riksjägarnas hemsida. I princip alla artiklar (ca 80%) handlar om rovdjur. Intet nytt under solen.
För att ingen skall undgå att man inte menar allvar med ledaren släpper man fram en "debatt artikel" med rubriken "Så kan den illegala jakten försvinna". Lösningen från Riksjägarna? Inte helt förvånande:
"Den illegala jakten försvinner i samma sekund som avlivandet av en varg inte längre är kriminaliserat, oavsett omständigheter."
D.v.s. gör det lagligt att saklöst skjuta varg.
Man häpnar! Ungefär som att föreslå att för att minska andelen våldsbrott i samhället skulle man avskaffa misshandel som ett brott.
Nej, det finns nog ingen som tar ledaren på allvar. Man fårnog se det som ett desperat försök att försöka blidka de krafter som verkar för att stänga av finansieringen av en organisation som hetsar mot rovdjur och indirekt uppmuntrar illegal jakt.
Detta lurar ingen!
Det är därför inte helt förvånande att basen i Riksjägarna försöker sig på en halv avbön i vargfrågan. Ien ledare i jakttabloiden Jakt & Jägareskriver han att:
"Att det finns mycket kunskap och information att hämta från den svenska rovdjursforskningen är nog också helt klart, mer än vad jag och troligen många med mig har känt till eller velat ta till oss. Vi har i stället vänt taggarna utåt. Vi har kritiserat mer än vi har försökt att föra en dialog med forskarna och ta till oss deras kunskap, som är mycket intressant. Ett exempel är Sven Brunbergs berättelse om långsiktig individbaserad forskning på björnen Tunturi och hennes släkt, eller den mindre roliga rapporten från Olof Liberg om omfattningen av illegal jakt. Det känns som att det är hög tid att vi nu startar en rejäl diskussion i de seriösa jägarkretsarna om den illegala jakten.
Om det är så illa som det framgår av Olof Libergs rapport måste detta få ett slut."
Det låter ju bra. Men trovärdigheten blir närmast noll när han i nästa andetag baktalar överåklagaren och företrädare för Rovdjurdföreningen för att de uttrycker sina åsikter. När han dessutom höjer den lilla extrema gruppen Folkaktionen till skyarna så inser man att det bara är ett spel för galleriet.
Tvivlar man kan man ju ta en titt på Riksjägarnas hemsida. I princip alla artiklar (ca 80%) handlar om rovdjur. Intet nytt under solen.
För att ingen skall undgå att man inte menar allvar med ledaren släpper man fram en "debatt artikel" med rubriken "Så kan den illegala jakten försvinna". Lösningen från Riksjägarna? Inte helt förvånande:
"Den illegala jakten försvinner i samma sekund som avlivandet av en varg inte längre är kriminaliserat, oavsett omständigheter."
D.v.s. gör det lagligt att saklöst skjuta varg.
Man häpnar! Ungefär som att föreslå att för att minska andelen våldsbrott i samhället skulle man avskaffa misshandel som ett brott.
Nej, det finns nog ingen som tar ledaren på allvar. Man fårnog se det som ett desperat försök att försöka blidka de krafter som verkar för att stänga av finansieringen av en organisation som hetsar mot rovdjur och indirekt uppmuntrar illegal jakt.
Detta lurar ingen!
Hur mycket bättre är du då kan man fråga sej? Inte mycket bättre, troligen 90% av dina blogg inlägg handlar om Rovdjur eller att smutskasta Riksjägarna. Men har du aldrig tänkt på att Riksjägarna ökar i medlemsantal, och att svenska jägare förbundet minskar? Tror du detta beror på rovdjursfrågan?
Ja, säger jag i alla fall. Och det bevisar bara en sak, att svenska jägare tröttnar på SJFs rovdjurs positiva sida. Och jag skulle kunna tro att dom som byter från SJF till riksjägarna inte bor i någon större stad, utan är direkt drabbade av rovdjur. Och inte som dom flesta ”vargkramare” som kommer från någon stad över 100tusen invånare. För dessa ”jägare” som kommer från någon stad, arrenderar ett par hundra hektar jaktmark med sina jaktkompisar för X antal kronor. Inte bryr sej dom om det kommer ett par vargar/lodjur/järvar och äter upp en större del vilt av det som finns på marken. Eller?
Troligen säger dom bara upp arrendet och arrenderar en ny plätt mark någon annanstans i vårt avlånga land. Utan det är dom som bor på marken där man jagar, kanske till och med jobbar på marken. Som drabbas av rovdjur. Dom kan inte bara arrendera en ny plätt och säga upp jobb och allt arbete på grund av rovdjur. Utan dom måste vänja sej med mindre kött i frysboxen, och att hela tiden passa upp för att inte få deras bästa vän tagen, dvs. hunden. Kanske inte helt lätt när man kanske har ett mer naturnära jobb men med mindre pengar i kassan. Jämfört med någon högavlönad stadsbo som bara behöver åka till ICA och köpa det där älgköttet. Som han kanske kan gå miste om det skulle finnas varg på hans arrendemark.
Du kanske ska tänka om? Och låta dom som är drabbade av rovdjur få säga vad dom tycker o tänker om rovdjur och inte sitta och säga so och så om din älskade vargar. Annars tipsar jag dej om att köpa ett par vargar och hägna in tomten o mata dom med älgkött från ICA.
Reply to this
Det var mycket fördomar på en gång det. Högavlönade stadsbor, "vargkramare" från storstäder, mm.
Själv jagar jag på marker med rovdjur, och har inga problem med det. Det är en del av naturen.
Men det är klart, ser man jakten bara som ett sätt att "fylla frysboxen" och en ekonomisk historia blir det ju
lite annorlunda. Själv har jag dock svårt att se att någon som är så burgen att man äger egen mark skulle
lida någon nöd om det blev "mindre älgkött i boxen". Men gnidiga människor finns ju överallt.
Alla har rätt till sin åsikt. Dock missar du att alla undersökningar visar att en majoritet är positiva till rovdjur.
Även i rovdjursområden.
Slutklämmen tycker jag du kunnat ha hållit inne med. Den förtar en hel del av helhetsintrycket av ditt inlägg.
Reply to this
Adam berätta var du jagar så vi får reda på hur många rovdjur som finns runt dina marker. Du kan väl inte mena att du jagar med drivande hund eller löshund i vargrevir. Att vargar tar några älgar är inget stort problem men att all jagt med löshund är förstört på grund rovdjuren är förjävligt.Att en majoritet av befolkningen är för rovdjur beror på att de inte förstår de enorma problem de ställer till med.
Om det är fjällmistra undersökningen du syftar på så vill jag påminna dig att utredningen kom fram till att ju närmare rovdjurs revir man bodde ju mer negariva blev man.
Reply to this
Jag tror inte någon, oavsett hur lite kunskaper man har om jakt eller natur, tror att 150 vargar på en yta stor som Sveriges skulle "förstöra all löshundsjakt".
Det är bara trams. Fulargument som dessa motverkar bara sitt syfte och skapar ingen grogrund för en konstruktiv dialog.
Ingen lyssnar på sådant längre, och jag förstår inte varför ni rovdjursrevisionister envisas med att sprida uppenbara osanningar.
Reply to this
jASÅ DU VILL INTE TALA OM VAR DU JAGAR OCH INOM VILKET VARGREVIR. Vi som bor i Torsby kommun har snart 100 vargar här. Vi har Gräsmarksreviret, Jangenreviret, Nyskoga reviret Halgåreviret, Rotnareviret,Jubergsreviret samt alla lös vargar som ses överallt så kom inte och prata om 150 vargar i hela sverige.Hur var det med Fjällmistra får jag inget svar.Du kan inte bortse från fakta
Reply to this
Olle,
detta är en seriös blogg där vi håller oss till fakta. Vill du sprida desinformation och allmänt trams hänvisar jag dig till Folkaktionens eller Riksjägarnas hemsidor. De har en annan policy. Du är välkommen tillbaka hit om du kan föra en seriös och faktabaserad dialog.
Enligt inventeringen 2006/2007 konstaterades följande antal individer per revir
Gräsmark 5-6
Jangen 3-5
Nyskoga 5
Halgån 4-5
Rotna 2
Juvberg 2
Summa 21-25
Ganska långt ifrån dina fantasisiffror på 100 individer. Antingen är du dåligt informerad, eller hoppas på att andra är det.
Rapporten kan du hitta på http://www.viltskadecenter.se/images/stories/Publikationer/varg_i_sverige_statusrapport_06_07.pdf
Vad gäller Fjällmistraundersökningen misstänker jag att du inte tagit del av den. Ger du dig tid att läsa den så finner du att en majoritet av svenskarna är positiva till rovdjur. Även i rovdjurstäta områden.
Reply to this
Med anledning av "lockjagar´ns" och Olle B:s synpunkter en kommentar av Kerstin Ekman i SvD (2/4 -08), (filmen "Varg" med Peter Stormare):
"Har vi människor bara rättigheter här på jorden och andra medvarelser inga rättigheter eller bara vissa rättigheter och är det vi som ger dem dessa?"
Reply to this
om du inte redan har märkt så är 2006/2007 inventeringar visade i början 2008. och siffrorna kommer från våren 2007 INNAN valpningen. så inom detta område finns alltså 6 föryngringar!. 2007! och den presenteras bara någon månad innan valpningen 2008. varginventeringarna betyder ingenting! när siffrorna kommer ut ett år för sent.
och om du anser att riksjägarna är oseriösa i sitt arbete så har du väldigt fel.
jag bor inte i ett varg område eller likande. utan jag bor på landsbygden i Östergötland, södra till och med. och jagar med lantbrukare och hobby jägare. men jag kan då säga att till 80% av dom jag jagar med så skulle dom inte hålla fingret rakt om det kom en varg! så varghatet är mer utspritt än vad många tror, det bor en "varghatare" i dom flesta av landsbygds folket!
Reply to this
Låt oss konstatera att varginventeringarna är väsentligt mycket mer exakta än t.ex. älginventeringarna.
Att de skulle vara värdelösa p.g.a. att de inte är dagsaktuella är bara nys, och någon slags diversionstaktik som bygger på att folk skulle vara infantila och allmänt okunniga. Det brukar vara ett argument som förs fram av samma personer som påstår sig ha bevis på att det sker kontinuerlig utplantering av varg, att myndiheterna mörkar de verkliga talen och andra paranoida konspirationsteorier. Alla inser att inventeringar inte är exakta, och att det är den långsiktiga monitoreringen som är viktig.
Faktum är att inventeringarna är mycket exakta. Jag vet inte med mig att man någonsin missat en föryngring t.ex.
Vad gäller Riksjägarna så har jag svårt att påminna mig senast de gjorde något som gynnat jakten eller jägarna i Sverige. För 5 miljoner skattekronor kan jag tänka mig bättre användningsområden än att finansiera en organisation som cementerar fördomarna om att jägarna är en samling bakåtsträvande Åsa-Nisse kopior som har noll koll på ekologi. Det finns nog få som gjort så mycket skada för oss jägare som just Riksjägarna.
Det är trist att du verifierar att det i små extrema grupper finns ett rovdjurshat och individer som ägnar sig åt organiserad jakt på rovdjur. Lika barn leka bäst heter det väl, och de oseriösa individer som ägnar sig åt dylikt dras till varandra.
Den stora huvuddelen av Sveriges jägare tar dock avstånd från illegal jakt på rovdjur.
Reply to this
angående riksjägarna nu. blir riktigt arg nu när du säger att VI inte gör något för våra 5mille. jag bor i ett område där inte ens SJF har en krets, och Riksjägarna har enormt stöd. och så har vi en välbesökt skjutbana med allt från harbana till korthåll. det anordnas ca 3-4 ungdomsjakter. och flera olika tävlingar och annat som bara GYNNAR jägarna. och jag skulle inte vilja säga att vi är bakåtsträvande Åsa-Nisse kopior. Men jag kan då också säga de att näst intill alla INTE gillar rovdjur också.
Reply to this
Det du beskriver är väl vad jag anser bör finansieras med medlemsavgifter och ideellt arbete. Inget som bör finansieras med skattemedel.
Vad som absolut inte gynnar oss jägare är det dåliga omdöme som Riksjägarna visar genom att indirekt sanktionera illegal jakt på rovdjur. Samarbetet med extremistorganisationer som Folkaktionen är ett dystert bevis på detta dåliga omdöme.
Riksjägarna gör oss jägare till åtlöje varje dag. Det är inget som skall finansieras med skattemedel.
Reply to this
Lockjagarns uttalande om "raka pekfingrar" tänder jag på! I gänget ute i skogen går det an att spela tuff och fingerkröka, när snacket kommer in på varg. Om "lockjagarn" är boss där vågar väl dom andra inte "klyva käft" i det här ärendet. Men plockar man ut en och en är det inte så säkert att valserna dras på samma sätt!
Ensamma "tuffingar" i mörkan skog brukar inte ha så mycket att säga.
Förresten är det inte lite oroväckande det här om fingerkrökeri - inte är det 28:an man tänker på, snarast kriminell verksamhet. Lockjagarn bör tänka på detta vid nästa skogsbesök!
För övrigt är det välgörande att läsa Adams nedsablande svar!
Reply to this