Fritt fram att skjuta varg i renskötselområdet
Ja, det är resultatet av beslutet att inte åtala den man som sköt Bullmarksvargen. Beslutet följer en utredning som visar att inget olagligt gjorts.
Detta är precis lika illa som jag befarade att konsekvenserna skulle bli av att ändra §28. Vargen är nu helt fredlös i renskötselområdet.
Detta är en stor skandal, och jag skulle inte bli förvånad om Sverige ställs till ansvar för tolkningen av den nya skrivningen av §28. Man har nu i princip satt hela fridlysningen av vargen ur spel på 40% av Sveriges yta.
Detta är precis lika illa som jag befarade att konsekvenserna skulle bli av att ändra §28. Vargen är nu helt fredlös i renskötselområdet.
Detta är en stor skandal, och jag skulle inte bli förvånad om Sverige ställs till ansvar för tolkningen av den nya skrivningen av §28. Man har nu i princip satt hela fridlysningen av vargen ur spel på 40% av Sveriges yta.
I tidigare blogginlägg kritiserar du jägarkåren för att ha "förföljt" samerna, nu gör du samma sak!
Vad tycker du han skulle ha gjort?
efter att ha fått 2 renar dödade och yttligare en skadad tidigare på dagen.
så kommer vargen igen och jagar en renflock.
ska han bara stå och titta på ?
Reply to this
Jag tror du måste ta och läsa igenom mina inlägg igen. Antingen har du inte läst dem, inte förstått dem, eller vill bara provocera.
1. Jag har inte kritiserat "jägarkåren" för att "förfölja" samerna. Däremot reagerar jag när rötägg (jägare eller inte) uttalar sig nedlåtande mot olika folkgrupper. Tyvärr finns det en lång "tradition", upprätthållen av SJF att kritisera samerna. Mycket osmakligt.
2. Hur får du kritik mot en lagändring till att bli kritik mot en folkgrupp? Förstår inte hur du resonerar?
3. Jag har överhuvudtaget inte uttalat mig om den enskilde personens handlande. Min kritik är mot ändringen av §28 och tillämpningen av den som i praktiken gör vargen fredlös.
Reply to this