Rensa i Riksjägarna
I dagens Sverige är många med i en medlemsorganisation av något slag. Men mycket få är aktiva i organisationen. Jakten är inget undantag. Många är med i någon av de två jägarorganisationerna. Men mycket få är aktiva. Frågar man jägare varför de är med i något av jägarförbunden får man skrämmande svar. En del tror att man måste vara med! Många har ingen aning varför de en gång gick med. De flesta säger att de är med för att de får en jakttidning, och bra rabatter på hundmat och försäkringar.
Mycket få engagerar sig i föreningsarbetet. Får man bara tidningen och bra pris på hundmat så är man nöjd.
Det här gör givetvis jägarförbunden tacksamma mål för olika typer av extremister som vill "kapa" organisationerna för att skapa sig en plattform för osaklig och extrem propaganda.
Detta är inget unikt i svenskt föreningsliv. För några år sedan var Skattebetalarnas förening utsatta för ett kuppförsök som man bara med nöd och näppe lyckades undkomma.
Lika bra har det inte gått för Riksjägarna. Här har extrema rovdjurshatare lyckats infiltrera förbundet och använder det för att försöka få någon form av legitimitet för sina extrema krav på utrotning av våra stora rovdjur. Eller "nollvision" som man kallar det på "nyspråk".
På Riksjäganas stämma fördes kravet på nollvision återigen fram av de distrikt där rovdjursrevisionisterna lyckats kuppa in sina kandidater. Än så länge har dock majoriteten möjlighet att göra sin stämma hörd, och kravet avslogs. Men förbundet är sargat av inre strider, och man blev tvungen att lägga till protokollet att distrikten fortfarande har möjlighet att föra individuella korståg mot rovdjuren:
"Efter några till inlägg från olika ombud föreslog Hans-Bertil Granevald att det skulle göras ett tillägg i motionssvaret som förtydligar att distrikten är suveräna att fatta beslut om nollvision."
Total anarki med andra ord!
Vi har föreningsfrihet i Sverige, och det skall vi inte rucka på. Men att stödja organisationer som Riksjägarna med skattemedel (ca 5 miljoner årligen) skall vi ändra på.
Det finns ingen anledning att finansiera organisationer som indirekt stödjer illegal jakt på våra stora rovdjur. Låt medlemmarna finansiera förbundet själva och stoppa statsbidragen till Riksjägarna. Investera pengarna i viltvård istället.
Mycket få engagerar sig i föreningsarbetet. Får man bara tidningen och bra pris på hundmat så är man nöjd.
Det här gör givetvis jägarförbunden tacksamma mål för olika typer av extremister som vill "kapa" organisationerna för att skapa sig en plattform för osaklig och extrem propaganda.
Detta är inget unikt i svenskt föreningsliv. För några år sedan var Skattebetalarnas förening utsatta för ett kuppförsök som man bara med nöd och näppe lyckades undkomma.
Lika bra har det inte gått för Riksjägarna. Här har extrema rovdjurshatare lyckats infiltrera förbundet och använder det för att försöka få någon form av legitimitet för sina extrema krav på utrotning av våra stora rovdjur. Eller "nollvision" som man kallar det på "nyspråk".
På Riksjäganas stämma fördes kravet på nollvision återigen fram av de distrikt där rovdjursrevisionisterna lyckats kuppa in sina kandidater. Än så länge har dock majoriteten möjlighet att göra sin stämma hörd, och kravet avslogs. Men förbundet är sargat av inre strider, och man blev tvungen att lägga till protokollet att distrikten fortfarande har möjlighet att föra individuella korståg mot rovdjuren:
"Efter några till inlägg från olika ombud föreslog Hans-Bertil Granevald att det skulle göras ett tillägg i motionssvaret som förtydligar att distrikten är suveräna att fatta beslut om nollvision."
Total anarki med andra ord!
Vi har föreningsfrihet i Sverige, och det skall vi inte rucka på. Men att stödja organisationer som Riksjägarna med skattemedel (ca 5 miljoner årligen) skall vi ändra på.
Det finns ingen anledning att finansiera organisationer som indirekt stödjer illegal jakt på våra stora rovdjur. Låt medlemmarna finansiera förbundet själva och stoppa statsbidragen till Riksjägarna. Investera pengarna i viltvård istället.
Riksjägarbasen C S säger i en ledare i J&J, att han har ett vitt nätverk, där alla säger sig ogilla varg. En kommentar till detta kontrar och säger, att nätverket i så fall är mycket snävt.
Rovdjursdebatten är marginell i
debatthavet, så även debatten om jakt överhuvudtaget. På något sätt måste dock det Adam säger om statsbidrag till "riksjägarna" ut till allmänheten, som säkert skulle slå bakut inför de märkligheter denna organisation står för.
Men visst håller något på att hända! En bekant säger: "När jag hamnar i diskussion om rovdjur med folk håller jag tyst om, att jag är jägare för att inte placeras i rovdjurshatarfållan direkt..."
Alltså gamla visan: alla dras över en kam! Därför är det viktigt, att så många seriösa jägare som möjligt tar ton i debatten, innan jägarkåren som sådan måste lida pin för ett fåtal extrema rovdjurshatande vapenbärares skull.
Reply to this
Hej!
Du anar inte hur rätt Du har. Föreningsaktiviteten och "medlemmarnas engagemang" är skrämmande låg.
Tidningen Jakt och Jägare betraktas som en bra jakttidning, och det är billigare att bli medlem i JRF och därmed få tidningen än att bara prenumerera på tidningen!!!!!!
Därför borde JRF hellre betraktas som ett register över tidningsprenumeranter än ett förbund för jägare.
Reply to this
Intressant! Det hade jag faktiskt missat!
Att prenumerera på jakttabloiden Jakt & Jägare kostar 440 kr/år. Att bli medlem kostar 400 kr/år, och då får man också tidningen på köpet.
Alltså "lönar det sig" att bli medlem om man bara vill ha tidningen. Vid en första påsikt verkar det ju vara rena Ebberöds bank.
Men självklart ligger det något bakom. Minns jag inte fel är det statliga bidraget till Riksjägarna till viss del baserat på medlemsantalet. Dessutom uppbär man väl olika typer av offentliga föreningsbidrag från andra håll per medlem.
Prissättningen för tidning och medlemskap är alltså ett sätt att rekrytera "medlemmar" som enbart är intresserade av rabatt på jakttabloiden. Medlemmar som sedan genererar klirr i kassan genom olika typer av statsbidrag.
Ganska utstuderat och fult faktiskt! Att "betala" folk för att bli medlemmar känns inte riktigt seriöst.
Reply to this
Hur ska vi stoppa då att idioterna riksjägarna INTE får pengar till deras dårskap?
Det räcker inte att du skriver så, nåt mer konkret måste göras!
Reply to this
Det effektivaste sättet att stoppa slöseriet med skattepengar är att göra det synligt.
Riksjägarna får pengar för att folk inte vet att det förekommer. Skriv insändare, sprid informationen till arbetskamrater, mejla din riksdagsman och tala om att du kommer att stryka henne från listan nästa val om hon inte agerar.
Information är det bästa sättet att få stopp på tokerierna.
Reply to this
Stryknigar är inte längre tillåtet.Ju mera rovdjuren utbreder sig desto fler medlemmar får riksjägarna. detta på grund av att de är den enda organisation som tar till vara medlemmarnas intresse.Lyssna också till länstyrelsens rovdjurs ansvarige i Värmland, Lars Furuholm, han har förstått att det går åt helvete med älg och rådjurspopulationerna i Värmland om inget görs mot rovdjuren.
Reply to this
Strykningar är tillåtet på valsedeln. Men tas inte i beaktande. Rätt skall vara rätt. Det är kryssa man skall göra.
Riksjägarna har ju som vi konstaterat inga "medlemmar", utan egentligen bara tidningsprenumeranter. Hur många av medlemmarna som är emot rovdjur är det väl ingen som vet. Att rovdjursrevisionisterna lyckats "kuppa in" några extremister i olika lokalavdelningar, som redan utalar sig å allas vägar säger inget. Det visar bara hur sårbara organisationer med lågt medlemsengagemang är för att bli "kidnappade" av extremister.
Som i många liknande organisationer är många med för att få en tidning, rabatt på prylar och försäkringar.
Om man hävdar att predatorer utrotar bytesdjuren de lever av, har man inte mycket ekologiska kunskaper.
Trafikens och jaktens uttag av älg och rådjur är mångdubbelt större än uttaget av en liten utspridd stam av 150 vargar.
Reply to this
Kryss på en valsedel är ett positivt omdöme så något negativt kan man inte uttrycka på en valsedel. Att jägarnas riksförbund är endast tidningsprenummeranter är en stor bluff. Känner till exempel till ett jaktlag i fryksdalen med ca 80 medlemmar där så gott som alla har lämnat jägareförbundet i protest mot deras rovdjurspolitik och gått med i riksjägarna. I mitt eget jaktlag på 50 medlemmar är endast några kvar i jägareföbundet. själv väntar jag på att riksjägarna skall komma fram till nollvision på varg då ska även jag ansluta mej.
Reply to this
Att det är billigare att bli medlem i Riksjägarna än att prenumerera på tidningen, om man vill ha tidningen i bervlådan, var visst ett känsligt ämne!
Jag tror alla förstår hur det hänger ihop, även om du försöker skyla över det. Det är väl helt klart att man "köper" medlemmar med en billig prenumeration.
De enda aktiviteter man hör Riksjägarna involverade i är kurser i vargjakt, demonstrationer mot rovdjur och dylikt. Aldrig hör man något om jakt, viltvård ungdomsverksamhet eller skytte. Så något förbund för jägare är man inte längre.
Det är dock OK. Vi har föreningsfrihet i Sverige. Men det är dags att dra in statsbidragen till förbundet. Använd istället pengarna till utbildning av jägare, forskning kring vilt, finansiering av eftersök mm så att pengarna går till aktiviteter som gynnar jakt och jägare.
Reply to this
Aktiviteter? då har du inte studerat tillräkligt! jag är själv riksjägare i ett område där SJF knappt existerar inte ens har en krets. och så har det varit dom senaste 30åren. det är 3 kommuner som i det i stor sett bara finns riksjägare. vist finns de SJF men de e inte många.
och det som kan sägas JRF har Jägarexamen, ungdomsjakter, skytteverksamhet MEDMERA! och det är tre kretsar som de ser så ut. men vad gör SJF? INGENTING! för en gång i tiden var JägarnasRiksförbund LANDSBYGDENS JÄGARE! och SJF var kontorsnissarnas förbund.
jag vet inte hur det ser ut i resten av JRFs kretsar. men här kommer statsbidragen till nytta.
+ Svenska jägareförbundet minskar i medlemmar, jägarkåren minskar. Men RiksJägarna ökar i medlems antal!? jag tror inte alla BARA är ute efter en tidning som kostar 40kr mindre om året?
Tänkom..
Reply to this
Vad är det man brukar säga? En fluga gör ingen sommar.
Faktum kvarstår. Riksjägarna "köper" medlemmar med en subventionerad prenumeration. Aktivitetsnivån är låg, och rovdjursrevisionisterna i Folkaktionen har "kapat" flera lokala organisationer och finansierar sin antirovdjurspropaganda med statsbidrag.
Detta är inget annat än en stor skandal, och slöseri med skattemedel.
Seriösa jägare får skämmas över organisationens populistiska utspel, och jägarkåren görs till åtlöje.
Dra in bidragen, och låt medlemmarna finansiera verksamheten istället. För övrigt verkar det inte så lite hyckleri av Riksjägarna att konsekvent spy galla över stat, regering, polis och allt som har med ett civiliserat samhälle att göra, och sedan vackert sitta med mössan i hand och ta emot statsbidrag. Ryggradslöst!
Reply to this
Det blir inte lätt då dessa stollar, oseriösa jägare och varghatare är så duktiga på att skaffa och få makt. Ha sina lobbyister på alla möjliga ställen.
Senaste exemplet:
Nu idag tex. har Passagens jaktdebatt fått en moderator som är jägare och varhatare....
Inte så opartiskt om man säger så.
Reply to this
Något direkt makt har de inte. Problemet är att de fått stå oemotsagda under lång tid eftersom de (helt riktigt) ansetts vara rena stollar.
Under en period hade de sedan "frikort" till Aftonbladet, Expressen och lokala tidningar eftersom tokerierna ansågs sälja lösnummer. Nu verkar det som om den tiden är förbi. Även kvällstidningarna har insett att de kan förlora mer av den lilla seriositet de har kvar genom att ta in artiklar om dessa foliehattar.
Passagen Debatt kvalar väl knappast in på någon lista över seriösa debattmedia, så så vitt jag berörs kan de få hållas där med sina konspirationsteorier.
Reply to this
Ricksjägarnas aktiviteter?
Att JRF:s aktiviteter är på nedåtgående visar Västmanland tydligt prov på. Numera finns endast en "kufisk" styrelse för hela länet. Styrlsen består av 5 personer varav flera måste hämtas från annat län! Att dessa skulle vara en lämplig representation för Västmanlands jägare är det ingen som tror på. Nej, alla andra "JRF:s medlemmar är och förblir tidningsprenumeranter".
Reply to this
Hur är det med barnmedlemmar, räknas alla in som fullvärdiga medlemmar el. finns det någon åldersgräns?
Tänker då på tex. SJF´s kampanj "Erbjudande; anmäl ditt barn som medlem 0 kr". Medlemmars barn under 18 år blir gratis medlem, de behöver inte bo hos den anmälande föräldern heller.
Reply to this
Intressant!
SJF har för övrigt alltid varit "kreativa" när de talat om hur många medlemmar de har. Jag har vänner som gått ur SJF men fortfarande 3-4 år senare får brev om att förnya medlemskapet. Man undrar om även dessa räknas som "medlemmar" i SJF.
Det vore intressant att veta hur många betalande medlemmar man har.
Reply to this
Ang. barnmedlemmar.
Ricksjägarna har under flera år använt sig av ett callcenterföretag för att värva medlemmar genom att ge sken av att det är ett tidningsabboneman på Jakt o Jägare och då uppmanat att teckna abbonemanget-medlemsskapet på barn som endast är 1 till 25 år!!!!!!
Då kostar prenumerationen-medlemsskapet bara 230 kr och passar du på efter första april räcker abbonemanget-medlemsskapet i 21 månader för endast 230 kr. Det kan kallas avancerat köp av medlemmar. För att täcka denna förlust används statens bidrag på 5 000 000 kr.
Antalet "medlemmar" kommer i första hand och föreningsverksamheten är tyvärr en lågprioriterad verksamhet innom Ricksjägarna.
Reply to this