Hur många björnar avlivas illegalt?
Naturvårdsverket har beslutat om en oroväckande hög ökning av tilldelningen i årets björnjakt. Årets tilldening blir 233 björnar. En ökning med 49 björnar från förra året. Det är nästan 30%. I Jämtland nästan fördubblas kvoten från 40 till 70 björnar.
"Det är klart att dödsfallen spelar in. De triggar upp oron. ", säger Robert Franzén på Naturvårdsverket till SvD.
Det är i så fall mycket olyckligt och populistiskt. Genom åren har det visat sig att vår björnstam orsakar mycket få problem.
Årets ökning innebär ett direkt hot mot stammens fortsatta utveckling. Tidigare har man räknat med att den illegala jakten varit i paritet med den legala. I år har man bara tagit med de 3 björnar man säkert vet har avlivats illegalt. Detta trots att man vet att det i vissa områden i Sverige sker en omfattande illegal jakt på björn. Med skoter på den sista snön, med fällor gjorda av oljefat och armeringsjärn, björnsax och simpel åteljakt.
Detta är allvarligt, och vi får hoppas att det är en engångsföreteelse.
Till det positiva hör dock att man förbjuder jakt med "packhundar". En "jaktform" som påminner om den brittiska rävjakten. Man släpper ett koppel hundar som kontinuerligt jagar och stressar björnen. Att det överhuvudtaget fått förekomma är för bedrövligt. Det finns ingen seriös jägare som sysslar med sådant, och det är trist att några rötägg återigen skämt ut jägarkåren.
Intressant att notera är Jägareförbundets argumentation (de ville skjuta 328 björnar). Man tävlar nu med Riksjägarna om att komma med de mest befängda argumenten när man hetsar mot rovdjur.
"Den svenska björnstammen är idag större än den varit sedan medeltiden."
är ett argument till varför man tycker fler björnar skall skjutas.
Som vanligt dåligt genomtänkta argument. Jag skulle tro att många kommer att påminna Jägarförbundet om att älgstammen och rådjursstammen är större än den varit sedan inlandsisen smälte, nästa gång de klagar över att 150 vargar äter ett par tusen av 300.000 älgar varje år och vi jägare skjuter 100,000.
"Det är klart att dödsfallen spelar in. De triggar upp oron. ", säger Robert Franzén på Naturvårdsverket till SvD.
Det är i så fall mycket olyckligt och populistiskt. Genom åren har det visat sig att vår björnstam orsakar mycket få problem.
Årets ökning innebär ett direkt hot mot stammens fortsatta utveckling. Tidigare har man räknat med att den illegala jakten varit i paritet med den legala. I år har man bara tagit med de 3 björnar man säkert vet har avlivats illegalt. Detta trots att man vet att det i vissa områden i Sverige sker en omfattande illegal jakt på björn. Med skoter på den sista snön, med fällor gjorda av oljefat och armeringsjärn, björnsax och simpel åteljakt.
Detta är allvarligt, och vi får hoppas att det är en engångsföreteelse.
Till det positiva hör dock att man förbjuder jakt med "packhundar". En "jaktform" som påminner om den brittiska rävjakten. Man släpper ett koppel hundar som kontinuerligt jagar och stressar björnen. Att det överhuvudtaget fått förekomma är för bedrövligt. Det finns ingen seriös jägare som sysslar med sådant, och det är trist att några rötägg återigen skämt ut jägarkåren.
Intressant att notera är Jägareförbundets argumentation (de ville skjuta 328 björnar). Man tävlar nu med Riksjägarna om att komma med de mest befängda argumenten när man hetsar mot rovdjur.
"Den svenska björnstammen är idag större än den varit sedan medeltiden."
är ett argument till varför man tycker fler björnar skall skjutas.
Som vanligt dåligt genomtänkta argument. Jag skulle tro att många kommer att påminna Jägarförbundet om att älgstammen och rådjursstammen är större än den varit sedan inlandsisen smälte, nästa gång de klagar över att 150 vargar äter ett par tusen av 300.000 älgar varje år och vi jägare skjuter 100,000.


Hej Adam! Måste fråga ang klövviltstammarnas numerär i Sverige. Förhåller det sig på det sättet att vi har Europas största täthet av klövvilt?
(Även inklusive de ökande vildsvinen).
Rådjursstammarna har väl heller aldrig varit så stora som nu? Fanns det inte en tid i början på 1900-talet då rådjuren var relativt få?
Om det förhåller sig så att vi har så stora klövviltstammar, är inte det lite onaturligt i så fall? Enbart jägare kan väl inte stå för predationen; klövviltet räcker nog till flera hungriga på fyra ben i så fall...
Mvh från en jägare.
Reply to this
Vi har historiskt stora älg- och rådjursstammar i Sverige. Vildsvinsstammen har aldrig varit så stor som nu i historisk tid.
Vildsvinen var länge utrotade, innan de inplanterades på nytt. Älg- och rådjursstammarna hade en topp under slutet av 1900-talet. De har gått tillbaka p.g.a av hög avskjutning. Betesskadorna blev helt enkelt för stora. Rådjurstammens topp berodde med stor sannolikhet på att rävstammen drabbades av skabb, och räven är nu tillbaka. Räven är den i särklass största rådjurspredatorn.
De stora rovdjurens uttag av klövviltstammarna är mycket litet i sammanhanget.
Reply to this