Foliehatt #3 går till Svenska Jägareförbundet
"Foliehatten är ett vandringspris som utdelas till personer eller organisationer som utmärkt sig genom kreativ och nyskapande rovdjursrevisionism. Speciell vikt fästs vid insatser som präglas av pseudovetenskap, konspirationsteorier, lögner, mytomani, stöd av illegal jakt på rovdjur, fria fantasier, rovdjurshat eller olika kombinationer därav."
Juryn har efter ett sommaruppehåll återigen sammanträtt för att utse nästa mottagare av Foliehatten. Denna gång togs beslutet utan diskussion. Mottagaren var efter den senaste tidens utspel i topp på alla jurymedlemmars lista.
Foliehatt #3 utdelas av en helt samstämmig jury till rovdjursorganisationen Svenska Jägareförbundet. Motiveringen lyder:
"Svenska Jägareförbundet har de senaste 10 åren på ett oöverträffat sätt lyckats transformera sig från att vara en seriös organisation inriktad på jakt och viltvård till att bli en erkänd populistisk förespråkare för rovdjursrevisionism. Genom sina konsekvent oseriösa utspel i rovdjursfrågan har man lyckats göra jägarkåren till åtlöje, och positionera svenska jägaresom outbildade rovdjurshatande extremister utan kunskap i ekologi. På ett närmast unikt sätt har man dessutom lyckats undvika att redovisa användningen av de nära 50 miljoner man erhåller i statsbidrag varje år för att utföra uppdrag inom jakt och viltvård och istället använda dem för rovdjursrevisionistisk propaganda. Svenska Jägareförbundet har på alla sätt, väl uppfyllt alla kriteria för Foliehatten. Svenska Jägareförbundets utrotningsplan för varg (Handlingsplan för varg) är ett oöverträffat exempel på populistisk infantilism med Orwellianska inslag av surrealistiskt "nyspråk". Med detta dokument har man definitivt kvalificerat sig som mottagare av Foliehatten genom att jämställa utrotning av varg med förvaltning. Organisationens ovilja att aktivt verka för att stoppa den illegala jakten på rovdjur, och istället indirekt stödja den genom sin tystnad, gjorde valet enkelt."
Ett enfaldigt leve och grattis till Svenska Jägareförbundet. Håll till godo!
Nomineringarna strömmar in till juryn. Men fortsätt att sända in dem.
Juryn har efter ett sommaruppehåll återigen sammanträtt för att utse nästa mottagare av Foliehatten. Denna gång togs beslutet utan diskussion. Mottagaren var efter den senaste tidens utspel i topp på alla jurymedlemmars lista.
Foliehatt #3 utdelas av en helt samstämmig jury till rovdjursorganisationen Svenska Jägareförbundet. Motiveringen lyder:
"Svenska Jägareförbundet har de senaste 10 åren på ett oöverträffat sätt lyckats transformera sig från att vara en seriös organisation inriktad på jakt och viltvård till att bli en erkänd populistisk förespråkare för rovdjursrevisionism. Genom sina konsekvent oseriösa utspel i rovdjursfrågan har man lyckats göra jägarkåren till åtlöje, och positionera svenska jägaresom outbildade rovdjurshatande extremister utan kunskap i ekologi. På ett närmast unikt sätt har man dessutom lyckats undvika att redovisa användningen av de nära 50 miljoner man erhåller i statsbidrag varje år för att utföra uppdrag inom jakt och viltvård och istället använda dem för rovdjursrevisionistisk propaganda. Svenska Jägareförbundet har på alla sätt, väl uppfyllt alla kriteria för Foliehatten. Svenska Jägareförbundets utrotningsplan för varg (Handlingsplan för varg) är ett oöverträffat exempel på populistisk infantilism med Orwellianska inslag av surrealistiskt "nyspråk". Med detta dokument har man definitivt kvalificerat sig som mottagare av Foliehatten genom att jämställa utrotning av varg med förvaltning. Organisationens ovilja att aktivt verka för att stoppa den illegala jakten på rovdjur, och istället indirekt stödja den genom sin tystnad, gjorde valet enkelt."
Ett enfaldigt leve och grattis till Svenska Jägareförbundet. Håll till godo!
Nomineringarna strömmar in till juryn. Men fortsätt att sända in dem.
Hej Adam! Kul med foliehatten...Mitt jägareförbund är nog lite väl nitiskt när det gäller en viss art av våra stora rovdjur. Det som jag funderar över och som jag vill fråga dig om är när det gäller löshundsjakt, om inte den är förbjuden i vissa länder som ex USA och Kanada? Jag antar att det är just löshundsjakten som beskrivs som den "svenska jaktraditionen" i jägareförbundets inlaga om vargjakt. Löshundsjakt är ju egentligen en jaktform bland många andra och jag personligen har lite svårt att omfatta att just den är så oerhört berikande.
Tacksam för svar.
Mvh
L-A E
Reply to this
Jakt med löshund är förbjudet på flera ställen p.g.a. att det inte anses "sportsligt" och/eller etiskt. Själv lägger jag ingen värdering i det. Jakt med ställande hund tycker jag själv är en intressant jaktform.
Att den skulle vara hotad i Sverige är inget annat än ohederlig argumentation från de som hävdar det. Idag är det mer sannolikt att en löshund blir överkörd när den släpps än att den dödas av varg. Även i vargrevir.
Vad man aldrig förklarar är varför man tycker det är OK att få sin hund överkörd.
Reply to this
Hej och tack för svar. Har också haft lite funderingar när det gäller det här med överkörda hundar; det händer ju även att de drunknar och blir skjutna av andra jägare just i samband med jakt. Det finns väl statistik på hur stort antal jakthundar som förolyckas av andra orsaker än rovdjur så vitt jag kommer ihåg. Har du några aktuella siffror beträffande just proportionerna "överkörning, drukning, skjutna hundar" contra rovdjurstagna?
En annan sak som kan vara värt att notera i sammanhanget är att jag läste någonstans för ett tag sedan att från fårägarhåll var man bekymrad över att det är en stor del av rovdjurskador på får som utgörs av just angrepp från jakthundar. Kanske löshundar? Mer än vad som orsakats av vargar enligt uppgift. Någon ville i det sammanhanget ha skyddsjaktparagrafen utökad till att även omfatta angripande jakthundar i och i nära anslutning till fåren. Kan vara något att ytterligare reflektera över i samband med den "hotade svenska jakttraditionen".
Mvh
L-A E
Reply to this
Hej Lars-Anders,
Jag tror att Agria djurförsäkring har den typ av statistik som du letar efter. Själv tycker jag också det är väldigt märkligt att SJF, som ska bestå av vuxna sansade människor, istället ägnar sig åt en fullständigt horribel rovdjurspropaganda som för tankarna tillbaka till 30-talets Tyskland!
Det nämns också ganska ofta av dig Adam att du inte skulle bli förvånad om det snart bildas ett nytt seriöst jägarförbund. Men varför händer inget? Varför gör vi inte just det?!
Jag kan säga här och nu att jag gärna är den förste att skriva in mig som medlem i en ny seriös förening!
Jag kan till och med erbjuda mig att hjälpa till att upprätta ukast till stadgar och etablera kontakter med forskare inom universitetsvärlden. Inga problem. Vem är intresserad att hjälpa till? Du också Adam?
Reply to this
Adam, du har väl informerat vinnaren? Ett mail till Torsten Mörner med länken till artikeln i alla fall. Det kan han behöva, tror inte att han fattar hur lågt han sjunkit för att få behålla makten.
Reply to this
Svenska Jägareförbundet har alltid haft en övermaga och "von oben" attityd till alla oliktänkande. Ett mail till förbundet gör nog tyvärr ingen skillnad, för innanför kansliets väggar vet man alltid bäst.
Sakta men säkert går det upp för ledningen hur långt ifrån verkligheten de kommit när de studerar de vikande medlemssiffrorna.
Reply to this
Hej Adam!
Enligt uppgift har ansökningar om jaktkort gått ned med 50.000 senare år. Vore intressant få Dina synpunkter här: JRF lär ju öka pga överströmning från SJF, som säger att fler kvinnor söker sig till SJF. Ungdomen tycks inte ha något större intresse för något av jägarförbunden. I så fall måste det väl vara SJF som är den stora förloraren? Är detta i huvudsaken följd av SJF:s rovdjursattityd?
Hur stor är sannolikheten för ett nytt jägarförbund för rovdjurspositiva jägare? Tycker mig märka att alltfler seriösa jägare deltar i debatten för rovdjuren och med en stor irritation mot SJF... Den senaste mörnerska kampanjen mot vargen i pressen kan den huvudsakligen ses som ett sätt att hejda emigrationen till JRF?
Man följer ju på intet sätt därmed uppsatta villkor för pengarna till allmänna uppdraget om att "-förändra attityder till rovdjuren-" samt "-minska motsättningarna inom rovdjurspolitiken-".
Reply to this
Jag tror SJF är är stor förlorare här. Många äldre jägare faller ifrån och man har inte lyckats attrahera ungdomar till jakten i samma takt. (Vilket inte är så konstigt med den något "mossiga" och oseriösa framtoning förbundet har.) Många lämnar dessutom eftersom man helt enkelt ogillar förbundets poiltik på flera områden. Man tycker att SJF tappat seriositeten.
SJF använde jaktkortsregistret under många år för sin marknadsföring. När man togs ifrån administrationen för detta, började siffrorna dala på allvar. Rykten gör gällande att man "förblir" medlem i SJFs register under lång tid efter att man lämnat organistionen. Ungefär som i skandalen med SSU. Många är medlemmar bara för att få rabatt på hundfoder och försäkring.
Riksjägarna har en annan strategi . Man gör det billigare att bli medlem i förbundet än att prenumerera på tidningen. Så medlemsregistret är till stor del inget annat än ett prenumerationsregister.
SJF har fallit fällan och misstolkat Riksjägarnas medlemsantal som ett mått på antalet sympatisörer, när det egentligen bara är nya prenumeranter. SJF var en gång ett seriöst förbund med inriktning på jakt och viltvård. Man har nu förfallit till ett populistiskt moras. Riksjägarna har aldrig haft någon utbildad expertis i sina led. SJF har genom sin storlek kunnat anställa universitetsutbildade med biologisk och ekologisk utbildning. Dessa lämnar nu förbundet eftersom man visat att populism är viktigare än ekologiska fakta.
De båda jägareförbunden kommer sakta att tyna bort om man inte lyssnar på medlemmarna och ändrar inriktning. Jag skulle inte bli förvånad om det över tiden börjar växa fram ett tredje förbund med inriktning på jakt och viltvård.
Reply to this
Nu nämns det än en gång "seriösa jägare" föra gången var det du Adam, nu "Kristian B*".
Ni får gärna för mej förklara vad en Seriös jägare är för jägare. För när man hör Dej/er nämner seriös jägare så förs mina tankar mot stadspersonen som har som hobby att åka ut varje helg till sin arrenderade mark och jaga, han känner inte speciellt många andra jägare förutom närmaste jaktlaget och dom på jobbet. Han sätter upp saltstenar och fixar nån foderplats, och har han tur så fixar han en viltåker.
men någonstans har du/ni glömt dom som lever för jakten, eller dom som kanske inte är lika fullt intresserade av jakt men som jagar för att dom är markägare oh tycker det är trevligt och vara ute och jaga älgjaktsveckan.
När ni pratar om "seriösa Jägare" så värkar det som det är en vanlig Svensson som jobbar 7-4h 5dagar i veckan. Bor i något samhälle. Och blir inte på något sätt drabbad av rovdjur mm. utan sjunker viltstammarna till boten på den arrenderade jaktmarken, så byter jaktlaget bara mark helt enkelt. Det låter inte speciellt seriöst i mina öron.
Reply to this
Lockjägarn,
en seriös jägare sätter sig in i de ekologiska sambanden och interaktionen mellan rovdjur och betesdjur. Han/hon baserar sina åsikter på eget vetande, och inte på populistiskt dravel från jägarorganisationerna och andra organisationer med rovdjurshat på agendan.
För övrigt köper jag inte din teori om att jägare som bor i städer och samhällen skulle vara "sämre" på något sätt. Det känns som lite av en "von oben" attityd. Det handlar inte om var man bor, utan om den kunskap man har.
Var har Riksjägarna, som du tydligen vurmar för, sitt huvudkontor förresten?
Ja just ja! Det är visst i Södertälje, alldeles utanför Stockholm. Hur passar det in i ditt resomnemang om att hemvist är en prediktor för seriositet?
Reply to this
Seriös är för mig den jägare som respekterar sin omgivning under utövandet av jakten.Och med omgivning menar jag bl.a. viltet, naturen, andra människor, andra intressen och andra åsikter. Att detta inte är några självklarheter för alla jägare finns det många exempel på. Var man bor är helt ointressant i sammanhanget.
Reply to this