Pinsam debattartikel
Mycket dravel skrivs i debattartiklar och insändare om våra rovdjur. Det är skrönor och sägner som görs till sanningar och det är fria fantasier som upphöjs till vetenskap om vart annat.
Nu har även en av våra riksdagspolitiker sällat sig till den illustra skaran av språkrör för den lilla klick som propagerar för utrotning av våra rovdjur.
Lars Elinderson skriver i en debattartikel som tagits in i jakttabloiden Jakt & Jägare (var annars) att:
"För att den svenska rovdjurspolitiken ska bli framgångsrik och allmänt accepterad måste den förändras så att rovdjurens naturliga beteende lyfts fram. "
Detta gör man enligt Lars bäst genom att införa fri jakt på rovdjur.
"I stället bör ett kontrollerat försök med fri jakt på rovdjur införas i områden där rovdjuren utvecklat ett onormalt, oskyggt beteende. "
Det något förvirrade resonemanget i artikeln bygger på att rovdjur "socialiceras" om de inte jagas och dödas. Sanningen är ju att huvudorsaken att rovdjur, och andra djur för den delen, dras till bebyggelse eftersom de enkelt hittar mat där. När det gäller rovdjur är det enkelt att åtgärda med ordnad sophantering. Ger man tusan i att slänga slaktrens runt knuten, dumpa självdöda djur på dyngstacken, anlägga åtlar på tomten, och se till att ha ordentliga soptunnor lockar man inte till sig rovdjuren.
Den naturliga åtgärden är att se till att människor i rovdjursområden utbildas i hur de skall hantera sitt hushållsavfall. Det skulle lösa problemet per omgående. I övrigt finns redan idag goda rutiner etablerade för att tillåta skyddsjakt på oskygga individer.
Lars artiklel innehåller för övrigt en hel del sakfel som att det är fri jakt på varg i Lettland och rövarhistorier om hur rovdjuren springer lösa i storstädernas centrum i Alaska och Kanada.
Det här var nog ett lågvattenmärke i debatten.
Nu har även en av våra riksdagspolitiker sällat sig till den illustra skaran av språkrör för den lilla klick som propagerar för utrotning av våra rovdjur.
Lars Elinderson skriver i en debattartikel som tagits in i jakttabloiden Jakt & Jägare (var annars) att:
"För att den svenska rovdjurspolitiken ska bli framgångsrik och allmänt accepterad måste den förändras så att rovdjurens naturliga beteende lyfts fram. "
Detta gör man enligt Lars bäst genom att införa fri jakt på rovdjur.
"I stället bör ett kontrollerat försök med fri jakt på rovdjur införas i områden där rovdjuren utvecklat ett onormalt, oskyggt beteende. "
Det något förvirrade resonemanget i artikeln bygger på att rovdjur "socialiceras" om de inte jagas och dödas. Sanningen är ju att huvudorsaken att rovdjur, och andra djur för den delen, dras till bebyggelse eftersom de enkelt hittar mat där. När det gäller rovdjur är det enkelt att åtgärda med ordnad sophantering. Ger man tusan i att slänga slaktrens runt knuten, dumpa självdöda djur på dyngstacken, anlägga åtlar på tomten, och se till att ha ordentliga soptunnor lockar man inte till sig rovdjuren.
Den naturliga åtgärden är att se till att människor i rovdjursområden utbildas i hur de skall hantera sitt hushållsavfall. Det skulle lösa problemet per omgående. I övrigt finns redan idag goda rutiner etablerade för att tillåta skyddsjakt på oskygga individer.
Lars artiklel innehåller för övrigt en hel del sakfel som att det är fri jakt på varg i Lettland och rövarhistorier om hur rovdjuren springer lösa i storstädernas centrum i Alaska och Kanada.
Det här var nog ett lågvattenmärke i debatten.
Bra Adam att du tog upp det. Jag var själv irriterad när jag läste artikel och kontaktade direkt Lars Elinderson, nyfiken på hans "detaljerade beskrivningar" från Kanada och Alaska
om hur björnar i områden med förbud på jakt socialiserades, medan i områden med friare jaktregler björnar förblir skygga.
Det är formulerat så att man skulle tro att någon har gjort nån sorts undersökning om detta. Men Lars kunde inte hjälpa mig, hans uppgifter baseras nämligen på björnjägarnas skvaller. Det enda tips han kunde ge mig var att läsa mer om ämnet på Folkaktionens webbsida
Som jag sa till Lars, jakt på björn är INTE lika med kunskap om björn. Därför har jag inget på Folkaktionens webbsida att göra.
Mycket riktigt att avfallshantering skulle lösa problemet omedelbart. Problemet är att somliga INTE VILL lösa problemet på detta sätt.
Reply to this
Om det är så att våra riksdagsmän hämtar underlag för någon form av beslut om rovdjur hos Folkaktionen är det utomordentligt allvarligt.
Reply to this
Herrejösses.... el. vad ska man säga!!
Kanske skulle man kunna tillämpa fri jakt på jägare då, för där måste man väl säga att en del socialiserats och agerar alldeles för oskyggt. Det gäller dem som jagar på tomter, runt husknutar och i hagar, bland djuren. Kanske skyddsjakt på dem skulle kunna hjälpa till att börja med?
OBS! Ovanstående var ett skämt, om någon inte förstod det.
Reply to this
Hur var det? Ansåg inte Sven Stolpe på sin tid att en av hans författarkollegor borde vara föremål för skottpengar...Nästan så att man är benägen att instämma vad gäller ovan refererade artikelförfattare. Hur som helst så tycker jag att vi för närvarande har ett helt acceptabelt regelverk för att skyddsjaga problemindivider på fyra ben. När sedan vargstammen har uppnått sina av riksdagen stipulerade mål i enlighet med den demokratiska processen så kommer ju frågan i ett nytt läge.
LAE
Reply to this
Lars Elindersons fiskafänge inför kommande val är anmärkningsvärt - har han inget lärt från valet -06? Maken då till oblygt agnande får man leta efter! Kanske säkrast att mentalt ställa in sig på motsvarande inför 2009...
Vore lämpligt att Elinderson läste varginformatör Jan Perjons opinionsundersökning 2005 i vargrevir i SV Dalarna! Av denna framgår, att endast 2 % hade förtroende för media, medan ingen (0 %!) hade förtroende för politiker!
Elinderson har intet lärt - han gör som den ståndaktige tennsoldaten - marscherar rakt fram!
Reply to this
Är han ute efter att fiska röster tror jag han går lottlös. De få röster han kan få är nog betydligt färre än de han förlorar på ett så ounderbyggt utspel. Vem vill ha en beslutsfattare som baserar sina ståndpunkter på populistiska skrönor och sägner?
Reply to this
Hej vänner, det visar sig att det var ingen vanlig debattartikel utan MOTION TILL RIKSDAGEN, se här:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&dokid=GW020&sourceid={CF7D8D97-69A5-4944-A5FE-FA769DB70E4B}
Reply to this
Tack för att du grävde fram detta och delade med dig till övriga läsare!
Reply to this