Kära Örebroare!
Ingen har väl missat att två medlemmar av WWF:s förtroenderåd har uttalat sig positivt till vargjakt.
Att ordföranden för Jägareförbundet (stolta bärare av vandringspriset Foliehatten) inte har ryggrad att stå emot populistiska enklaver inom förbundet förvånar mycket. Att en avdankad general inte har några kunskaper i biologi kan man förstå. Men att en statsveterinär på detta sätt dagtingar med sin utbildning är anmärkningsvärt.
Att vår monark trampar i klaveret är väl mindre förvånande, men desto mer anmärkningsvärt. Här finns ju en lång historia av mindre genomtänkta uttalanden, och även denna gång möts det med massiv kritik.
"De äter mycket, det är bara så. Och man måste ju snart, som jag ser det, börja beskatta en stam för jag menar - det är bara att räkna på, om de är två nu, då blir de sju nästa år, och sen blir det bara ... Om de får hitta sina partners någonstans i skogen så exploderar det."
WWF har nödsakats gå ut med ursäkter och förklaringar. En representant för WWF sågar kungen totalt:
"Det har inte tagits emot väl, och vi håller inte med om det han sagt. Det är ingen risk för någon explosion av vargstammen. I ett internationellt perspektiv har vi relativt få vargar i landet, säger Arnbom"
Kerstin Ekman ilsknade till ordentligt och gav till en riktig råsop:
"Frågan är om vår kung inte hade tagit sig ett par klämtare i förväg så oartikulerat och oövertänkt som han yttrade sig i rovdjursfrågan"
Efter att ha insett misstaget var förklaringen att "det hela tagits ur sitt sammanhang". Den som vill bilda sig en egen uppfattning kan ju kolla inslaget på SVT.
Kära Örebroare!
Att ordföranden för Jägareförbundet (stolta bärare av vandringspriset Foliehatten) inte har ryggrad att stå emot populistiska enklaver inom förbundet förvånar mycket. Att en avdankad general inte har några kunskaper i biologi kan man förstå. Men att en statsveterinär på detta sätt dagtingar med sin utbildning är anmärkningsvärt.
Att vår monark trampar i klaveret är väl mindre förvånande, men desto mer anmärkningsvärt. Här finns ju en lång historia av mindre genomtänkta uttalanden, och även denna gång möts det med massiv kritik.
"De äter mycket, det är bara så. Och man måste ju snart, som jag ser det, börja beskatta en stam för jag menar - det är bara att räkna på, om de är två nu, då blir de sju nästa år, och sen blir det bara ... Om de får hitta sina partners någonstans i skogen så exploderar det."
WWF har nödsakats gå ut med ursäkter och förklaringar. En representant för WWF sågar kungen totalt:
"Det har inte tagits emot väl, och vi håller inte med om det han sagt. Det är ingen risk för någon explosion av vargstammen. I ett internationellt perspektiv har vi relativt få vargar i landet, säger Arnbom"
Kerstin Ekman ilsknade till ordentligt och gav till en riktig råsop:
"Frågan är om vår kung inte hade tagit sig ett par klämtare i förväg så oartikulerat och oövertänkt som han yttrade sig i rovdjursfrågan"
Efter att ha insett misstaget var förklaringen att "det hela tagits ur sitt sammanhang". Den som vill bilda sig en egen uppfattning kan ju kolla inslaget på SVT.
Kära Örebroare!
Jag har blivit monarkist
Reply to this
Kungafamiljen är reducerad till medial nickedocka och förväntas i sann svensk anda hålla den altruistiska andan vid liv genom att ägna sig åt biståndslobbying. Ju fler funktionshindrade fotbollspelare i rullstol som gör mål i Victorias namn, desto fler applåder får hon. Prins Carl Filip har inte mycket att sätta emot, eftersom han själv har problem med plugget. Inte heller prinsessan Madeleine, eftersom hon kommer att fortsätta vara underdog så länge hon inte lyckas slå sin äldre syster i marknadsföring och utföra någonting makalöst, typ överleva fyra dagar i Rosengård eller dyka upp i tv-rutan som värd för FN-galan. Kungahuset fungerar därför som en produkt - och som med alla produkter vill vi gärna kontrollera dem. Problemet är att kungen och drottningen är livs levande individer och därför begår samma misstag som alla vi andra: Fortkörning, dåligt språk, ihopblandning av namn på städer, jordgubbstårtor i ansiktet etc. etc. Varför är vi förvånade över att kungen, inte i egenskap av kung, utan som enskild individ, har åsikter om personliga intressen, i detta fallet jakt?
Läs hela resonemanget här:
http://www.anus.com/tribes/snus/archive/2008-10-18/Erkänn_kungens_makt_eller_ge_
Reply to this
Det verkar dock vara gott gry i kronprinsessan.
Om man får tro Aftonbladet sprang hon omkring fullastad med bagage på flygplatsen i New Dehli.
"Prinsessan togs till fel terminal av personer från regeringen. Prinsessan bar då själv på minst tio väskor."
Det verkar som samvaron med gymtränaren från Ockelbo gett resultat.
Reply to this