Vi har redan fri jakt på varg
Egentligen är diskussionen om det skall vara jakt på den utrotningsrotade vargen i Sverige ganska ointressant. Rent praktiskt har vi nämligen redan fri jakt på varg i Sverige. Den nya lagstiftningen om skyddsjakt lämnar vargen oskyddad, och det har också visat sig att man tillåter ett vitt spelrum vad gäller tolkningen. Redan tidigare hade polisen i Dalarna ett svårtslaget skamrekord i ouppklarade jaktbrott gällande illegal jakt på rovdjur - 0%. Med den nya skrivningen av §28 kommer antalet personer som döms för illegal jakt på varg garanterat bli 0 (noll, zero, nada).
Har man bara en hund inom räckhåll är det bara att panga på, och hävda att hunden blev attackerad. Det har hänt tidigare, och nu har det hänt igen enligt DN.
Jag har ingen insikt i de enskilda fallen, och antar givetvis att de båda jägarna talar sanning. Men konsekvensen av §28 är att vi redan har fri jakt på varg i Sverige.
Polisen lyckas inte lösa ett enda fall av illegal jakt, trots att man får in anmälningar, och vargarna dör som flugor ute i skogarna. Och vill man gardera sig när man går ut på vargjakt är de bara att ta hunden med sig som alibi.
Har man bara en hund inom räckhåll är det bara att panga på, och hävda att hunden blev attackerad. Det har hänt tidigare, och nu har det hänt igen enligt DN.
Jag har ingen insikt i de enskilda fallen, och antar givetvis att de båda jägarna talar sanning. Men konsekvensen av §28 är att vi redan har fri jakt på varg i Sverige.
Polisen lyckas inte lösa ett enda fall av illegal jakt, trots att man får in anmälningar, och vargarna dör som flugor ute i skogarna. Och vill man gardera sig när man går ut på vargjakt är de bara att ta hunden med sig som alibi.
Jag är glad dom prioriterar allt annat elände i Sverige tex Engla som blev mördad eller barnen i Arboga en ett djur som globalt sett är långt ifrån utrotningshotad.
När alla mördare sitter inlåsta då kan vi börja jaga tjuvskyttar och fortkörare plus alla som cyklar utan lyse.
Jag är helt emot olaglig jakt den gynnar ingen men det finns viktigare saker för poliserna att göra än att leta tjuvjägare.
Reply to this
Tänk, jag tror man kan göra mer än en sak.
Var tycker du gränsen går för att polisen skall se mellan fingrarna? Misshandel är det OK med dig? Hur är det med våldtäkt? Fyllekörning?
Nej, du. Det inlägget visade nog var du hör hemma i politiken är jag rädd.
Reply to this
Vad har politik med detta att göra??
Ska jag vara ärlig ser jag mycket hellre trafikkontroller utanför varje dagis i hela Sverige varje dag i veckan tills alla håller hastighetsgränserna, innan man utreder jaktbrott.
Om jag då är höger eller vänster spelar ingen roll för mej.
Du behöver inte ta i så varje gång du skriver för du är det är naturligtvis inte ok med misshandel eller fyllekörning det var så uppenbart att jag inte trodde du ens kom på tanken men jag hade fel.
Polisen ska lösa brott men alla måste prioritera och vad gäller Dalarna är min gissning att trafikövervakning till Sälenfjällen och alla utryckningar som hör ditt upp med fylla och slagsmål är högre prioriterat än tjuvjakt på varg.. eller vad tror du???
Reply to this
Vulgoargument som att "man minsann skall ta fast alla barnamördare innan man ägnar sig åt annan polisiär verksamhet" använder man enligt min erfarenhet bara om.
1. Man inte vet bättre
2. Saknar valida argument
eller
3. Befinner sig någonstans utanför den rumsrena politiska skalan
Vad gäller Dalapolisen, så har man ett svårslaget skandartat rekord med 0% uppklarade jaktbrott. Så antingen har man satt Kling och Klang på det inom polis och åklagarväsende, eller ägnar ingen tid åt det. Med tanke på all illegal jakt i Dalarna så måste man ju kunna klara upp åtminstone några av en ren lyckträff om man försökte.
Reply to this
Bäste Adam
Eftersom jag tydligen inte besitter valida argument och använder vulgoargument så ber jag då Dej att förklara för oss andra hur Du anser polisen ska prioritera när Sälenfjällen är ett av Sveriges mest besökta vintersportort.
Det är till fakto så att fyllekörningar i fjällen sker dagligen och misshandel är mer regel än undantag under säsongen.
Hur ska polisen med dess icke oändliga resurser prioritera.
Vänligen berätta detta jag vill veta hur du skulle prioritera.
Och ja jag prioriterar hellre att polisen tar barnamördare och fortkörare utanför mina barns dagis innan de utreder eventuella jaktbrott men mina barn är högre prioriterat än varg så enkelt är det bara.
Att du gör andra prioriteringar är ditt val.
Bara så jag kan lära mej nåt.. vart är mitt vulgoargument???
Med Vänliga Hälsningar
Micke
Reply to this
Vulgoargument är att påstå att vi inte skulle kunna utreda barnamord om man lägger resurser på att utreda grova jaktbrott.
Det är en oseriös debatteknik att försöka få det att framstå som att det ena utesluter det andra.
Det är också ett utmärkt exempel på vad man brukar kalla "fördömande av de fördömande". Dvs man försöker få polisen att framstå som "the bad guys" istället för de kriminella tjuvjägarna.
Lätt att genomskåda dock. Speciellt som fantasin inte är speciellt stor hos rovdjursrevisionisterna och samma vulgoargument repeteras papegojaktigt av de som inte orkar tänka själva.
Reply to this
Bäste Adam
Vänligen svara på min fråga.
"Hur ska polisen med dess icke oändliga resurser prioritera.
Vänligen berätta detta jag vill veta hur du skulle prioritera."
Du vet ju själv hur det ser ut i Dalarna på vintern och riksväg 70 är en av Sveriges mest drabbade vägar vad gäller olyckor.
Reply to this
Micke,
förklara gärna först varför du inte tror att man kan göra flera saker samtidigt. Hela ditt resonemang om att man inte "bör slösa resurser på att utreda grova jaktbrott" (som dessutom enligt den straffskala vi demokratiskt beslutat om är mycket strängare än för många trafikförseelser).
Detta är en en de svaga länkarna i rovdjursrevisionisternas argumentation.
Det ör du som måste förklara för oss alla: var sätter du gränsen vilka grova brott skall polisen sluta utreda innan man har löst 100% av alla mordfall.
Din argumentation är absurd. Försök inte överföra bevisbördan att ditt svaga resonemand stämmer på mig eller någon annan. Du måste själv förklara hur du resonerar.
Reply to this