Mästarskott av vargskytt
I jakttabloiden Jakt & Jägare kan man läsa hur det gick till när en varg sköts av en älgjägare för några veckor sedan.
I artikeln kan man läsa att:
"– Jag fick syn på hunden när den var ungefär 100 meter ifrån mig. Den kom snett emot mig och efter kom vargen på kanske fem-tio meters avstånd.
Jägaren sköt då ett skott mellan hunden och vargen med sin .30-06:a, men det hade ingen effekt på vargen som fortsatte förfölja hunden. Jägaren bedömer att vargen var på cirka 70 meters avstånd när han tog sikte på den och tryckte av. Det blev ett dödande skott.
– Den kom kanske fem-tio meter efter träffen, sedan blev den liggande, säger jägaren. "
Både hunden och vargen hade tydligen ganska hög fart. Skytten säger att:
"Allt gick oerhört fort. Jag hade inte många sekunder på mig att tänka efter. "
Det är inte undra på att man är imponerad. Här har vi en jägare som är så kall att han på 100 meters placerar det första skottet mitt emellan hunden och vargen när de kommer i full galopp snett emot honom. Det kan inte varit stora marginaler. Och sedan, när detta inte skrämmer vargen, sätter ett perfekt dödande skott i vargen.
Att kunna träffa det vitala området , som har storleken av en snusdosa snett framifrån, på en varg i full galopp på 70-100 meters avstånd är en prestation. Vem sade att jägare inte är vältränade skyttar? Här talar vi precision på elitnivå.
Det skall bli intressant att se vad polisutredningen kommer fram till.
I artikeln kan man läsa att:
"– Jag fick syn på hunden när den var ungefär 100 meter ifrån mig. Den kom snett emot mig och efter kom vargen på kanske fem-tio meters avstånd.
Jägaren sköt då ett skott mellan hunden och vargen med sin .30-06:a, men det hade ingen effekt på vargen som fortsatte förfölja hunden. Jägaren bedömer att vargen var på cirka 70 meters avstånd när han tog sikte på den och tryckte av. Det blev ett dödande skott.
– Den kom kanske fem-tio meter efter träffen, sedan blev den liggande, säger jägaren. "
Både hunden och vargen hade tydligen ganska hög fart. Skytten säger att:
"Allt gick oerhört fort. Jag hade inte många sekunder på mig att tänka efter. "
Det är inte undra på att man är imponerad. Här har vi en jägare som är så kall att han på 100 meters placerar det första skottet mitt emellan hunden och vargen när de kommer i full galopp snett emot honom. Det kan inte varit stora marginaler. Och sedan, när detta inte skrämmer vargen, sätter ett perfekt dödande skott i vargen.
Att kunna träffa det vitala området , som har storleken av en snusdosa snett framifrån, på en varg i full galopp på 70-100 meters avstånd är en prestation. Vem sade att jägare inte är vältränade skyttar? Här talar vi precision på elitnivå.
Det skall bli intressant att se vad polisutredningen kommer fram till.
Om du hade varit lite mer påläst om vapen och skytte så hade du vetat att vitalt område i detta fallet inte är nödvändigt eftersom effekten i viltet är fullt tillräckligt i vad skytten avsåg att göra.
Då får ett genomskott som tar med sej tillräckligt med "vitala" organ att träff i hjärta lungor är sekundärt i detta fall som det beskrivs av dej.
Att du ironiserar över skyttens kapacitet i sitt skytte får står för dej men det finns faktiskt ytterst duktiga skyttar som är mycket duktiga att skjuta på löpande mål, dessutom om du tänker efter lite är framförhållningen inte direkt stor i det av dej beskrivna fallet eftersom djuret rör sej emot dej. Håll lite utanför bogen krama av skottet du har det på plats.. Testa själv på lerduvor om du nu har någon bana i närheten och se själv skillnaden i skjutteknik.
Vi som till fakto jagar och inte bara som du i ditt fall utger sej för att jaga ser inte det skottet som något makalöst. Men det är ju skillnad.
Reply to this
Sorry Micke, men ditt inlägg imponerar inte speciellt på mig. Det visar bara på en attityd som är ganska vanlig hos jägare: "Jag vet bäst. Och tycker du inte som jag gör så kan du inte vara någon riktig jägare".
Antagligen har du inte ens bemödat dig att läsa artikeln. Om den återspeglar sanningen eller inte vet jag inte. Men läser du den så framstår det hela som ganska fantastiskt.
Många jägare överdriver sin förmåga att träffa på långa avstånd. Kanske är du en av dem? Ditt inlägg andas inte så lite arrogans.
Jag tror alla inser att när du går till personangrepp i stället för att komma med sakliga argument, så har du inte riktigt torrt på fötterna. Att jämföra kulskytte på läpande mål med hagelskytte får mig att tro att du själv kanske inte har så stor erfarenhet av jakt och skytte. Det är en himmelsvid skillnad.
Reply to this
Bäste Adam
Leta på en bana där du kan skjuta sneda motskott med kulvapen istället för det jag föreslog hagelvapen.
Du kommer snabbt finna att det är ytterst få såna banor i detta land eller Bryssel om du så vill leta där.
Exemplet var skrivet för att det är lätt att se skillnaden genom att testa på skeetbanan.
Jag har väl inte kommit upp i din erfarenhet inom jakt antar jag men dock har jag tävlat och skjutit så många år cirka 25 år faktiskt att jag vet skillnaden i skotteffekt och framförhållning plus vart man enklast kan testa om skottet var svårt eller inte.
Jag var tydligen inte tillräckligt klar i min beskrivning hur det skottet faktiskt inte är så svårt att göra i verkligheten.
Just sneda motskott är en av de saker i alla fall jag tränade på i det militära håll i framkant på målet krama avtryckaren du har målet på plats. Varg eller människa spelar ingen större roll på det avståndet.
Skottet är inte särskilt svårt att genomföra med antingen öppna riktmedel eller kikare på låg förstoring,
Reply to this
Bäste Adam
Det vore klädsamt om du vänligen publicerade mitt svar till dej.
Reply to this
Självklart! Självmål publiceras alltid. "Inte så stor skillnad mellan skott på människa eller varg" Eller hur var det nu du sa?
Reply to this
Ja, något måste vara fel i avståndsangivelserna, ingen större tvekan om det. Om det är korrekt att första skottet avlossades i mellanrummet mellan hund och varg snett mot på 100 meters avstånd och med 5 meters lucka mellan djuren blir skjutsektorn orimligt liten för frihandsskytte, särskilt på rörligt mål.Skjutsektorvinkeln blir ju bara någon till några grader. Ett dödande skott på löpande varg frontalt på 70 meters håll skulle nog även wild Bill Hickock varit rätt nöjd med. Avstånden och scenariot kan inte stämma.
Reply to this
Ja, och så "Micke" då. Som tränat i 25 år.
Att få in en klockren träff på löpande mål på det avståndet är få förunnat. Att försöka förringa prestationen genom att påstå att man kan träffa ungefär var som helst för att få "knall och fall" på en varg tyder bara på ren okunskap.
Reply to this
Bästa Adam
Jag tror inte skytten hade i avsikt att få in ett "klockrent" skott i vargen,
Målet lär ha varit att få attacken mot hunden avslutat/avbruten eller vad tror du??
Hur hade du själv gjort om du suttit i samma sits??
Beroende på kulval så får du ju som du vet olika effekter i viltet och nu pratar vi inte helmantelkula utan olika varianter av hårda/mjuka kulor.
Du har därtill i träffområdet ryggrad och cns att lägga till i träffområdet.
Och återigen målet var att rädda hunden inte att tjuvjaga varg.
Reply to this
Jag spekulerar inte avsikten, det får utredningen utvisa. Vill du ägna dig åt spekulation så är det dig helt fritt.
Utredningen får också visa vad händelseförloppet var. Faktum är dock att får man in en klockren träff på löpande mål på 100 m så är det en prestation. Inte tu tal om det.
Reply to this
Bäste Adam
Spekulationer finns det gott om på denna blogg
Kolla vid tillfälle de som tävlar i löpande gris/hjort/älg skytte mycket duktiga skyttar. Vi har i Sverige mycket duktiga viltmålsskyttar och vem vet skytten kanske är överjävlig på löpande viltmål,. lägg därtill lite tur så blev det som det blev.
Vargen dog hunden klarade sej. Rätt eller fel får väl polisen reda ut men som djurägare förstår jag att man försöker rädda sina djur hund eller får kvittar det lika.
Hur vi än vrider och vänder på detta kommer flertalet av tamdjursägarna och hundägarna garanterat göra vad man kan för att skydda de sina så att säga.
Sen om det är med hjälp av västar på hundar, elstängsel runt hagarna, ingen vill se sitt djur uppätet eller skadat av varje sej varg eller människa.
Det finns säkert plats för alla om man försöker göra det bästa av situationen.
Reply to this
Drivkrafter/motiv för våra handlingar finns alltid längst in - utifrån dessa agerar man!
Om något man håller kärt/dyrbart utsätts för fara, vidtar man åtgärder för att skydda/försvara detta. Är man natur- och djurvän (här inkluderat naturligtvis även vargen och andra rovdjur!)undviker man vapeninsats i det längsta. Har man annan uppfattning visavi varg ligger vapeninsats med träffverkan i första hand nära till.
Varje jägare har ett ansvar - släpper man hund i vargrevir måste man ta konsekvenser av detta!
Reply to this