Tänk om det visar sig vara en hund som river får i Roslagen
Naturvårdsverket har blivit allt mer populistiskt och ryggradslöst vad gäller beviljanden av skyddsjakt den senaste tiden. Nu har man gått så långt att man beviljat skyddsjakt på en varg som man "antar" har rivit får på olika ställen i Roslagen. Kanske har de systematiska hoten från de organiserade rovdjursrevisionisterna mot tjänstemän börjat ge resultat.
Länsstyrelsens besiktningsman säger i DN att:
"Med största sannolikhet är det en varg. Beteendemässigt är bitmärkena från ett stort hunddjur. Men det går inte att utesluta det kan vara en stor hund, säger han."
Vad händer om man konstaterar att det är en hund som varit framme? Faktum är att i Sverige river hundar fler får än vargen gör varje år.
Varför är det så tyst om det? En anledning kanske är att det inte utgår någon ersättning från staten för viltskador när hunden varit framme? Att skylla på vargen kan vara bättre ur ekonomisk synvinkel. Ersättningen är inte alls dålig.
Nu har även Naturvårdsverket börjat se "spökvargar". Kanske resulterar det i en ny polisanmälan. En stor majoritet vill ha varg i Sverige, och man börjar tröttna på myndigheternas eftergivenhet mot en liten hotfull och högljudd klick varghatare
Länsstyrelsens besiktningsman säger i DN att:
"Med största sannolikhet är det en varg. Beteendemässigt är bitmärkena från ett stort hunddjur. Men det går inte att utesluta det kan vara en stor hund, säger han."
Vad händer om man konstaterar att det är en hund som varit framme? Faktum är att i Sverige river hundar fler får än vargen gör varje år.
Varför är det så tyst om det? En anledning kanske är att det inte utgår någon ersättning från staten för viltskador när hunden varit framme? Att skylla på vargen kan vara bättre ur ekonomisk synvinkel. Ersättningen är inte alls dålig.
Nu har även Naturvårdsverket börjat se "spökvargar". Kanske resulterar det i en ny polisanmälan. En stor majoritet vill ha varg i Sverige, och man börjar tröttna på myndigheternas eftergivenhet mot en liten hotfull och högljudd klick varghatare
Hej Adam! Konstigt att man beviljar skyddsjakt på ett rovdjur som man inte med säkerhet vet vad det är...Vi som jägare är ju som bekant skyldiga att veta vad vi skjuter på innan vi avlossar ett dödande skott...
Åter till fåren; om jag inte minns fel så var det några fårägare i vårt avlånga land som för en tid sedan önskade att även hundar som angriper får borde vara föremål för och omfattas av skyddsjaktparagrafen. Sic! Något att betänka.
God jakt!
LAE
Reply to this