Ser björnarna gevären?
En jägare utanför Bollnäs har rivits av en björn. Omständigheterna är ännu oklara. Referaten av vad som hänt skiljer sig något i DN och SvD. Men det kanske klarnar när undersökningarna avslutats.
Jag kan dock inte undvika att fundera varför det alltid är män med gevär som råkar ut för liknande händelser. Bär- och svampplockare som smyger fram i skogen drabbas aldrig.
Attacker av björnar som inte är provocerade och/eller skadskjutna är extremt ovanliga. I Sverige verkar sådana attacker bara drabba personer med gevär.
Det är inte utan att man undrar vad som händer där ute i skogarna. Det kan väl ändå inte vara så att det i en del av fallen rör sig om misslyckad tjuvjakt? Där björnen först skadeskjuts, blir gramse, och anfaller.
Underligt är det i alla fall.
Jag kan dock inte undvika att fundera varför det alltid är män med gevär som råkar ut för liknande händelser. Bär- och svampplockare som smyger fram i skogen drabbas aldrig.
Attacker av björnar som inte är provocerade och/eller skadskjutna är extremt ovanliga. I Sverige verkar sådana attacker bara drabba personer med gevär.
Det är inte utan att man undrar vad som händer där ute i skogarna. Det kan väl ändå inte vara så att det i en del av fallen rör sig om misslyckad tjuvjakt? Där björnen först skadeskjuts, blir gramse, och anfaller.
Underligt är det i alla fall.
Går man tyst i skogen med lösspringande hund, och sedan skjuter mot en björn som anfaller, så risker man ju lätt att skadas. I detta fall jagade tydligen också jägaren ensam. Den jägare som tidigare i höst skadades av björn i Masugnsbyn, skadesköt först björnen två ggr vid en förbjuden åtel, och gav sig sedan ut på eftersök ensam i mörkret med hagelgevär!
Reply to this
Människor med hund blir i mycket större utsträckning uppmärksammade av björnar. I detta fall tror jag att attacken berodde på det. Men det sker även björnanfall på människor utan gevär. Skogsarbetaren i Skattungbyn eller attacken i Valsjöby till exempel. Din gevärsteori är befäng...
Reply to this
Sandra,
jag tror de flesta fattade ironin i mitt inlägg. Frågan kvarstår dock: Vad är det som gör att beväpnade män är så uppseendeväckande överrepresenterade i statistiken? Fjanterier om att de skulle "smyga omkring som indianer" i skogen ger jag inte mycket för. Bär- och svampplockare är tystare.
Man börjar misstänka att skotten faller först och björnen anfaller när den skadeskjutits i flera av dessa fall. När inte fega hundar dragit med sig björnen till husse förstås,
Nej, det behövs en uppskärpning av beteendet hos oss jägare i björnrika trakter. Alltför många jägare lever i en Disneyfierad värld och har helt tappat det vildmarkskunnande som fanns en gång i tiden. Då visste man att bete sig i björnskogen.
Reply to this
Jag tror inte det handlar så mycket om gevär som ouppfostrade jakthundar som ränner runt i skogen. I nästan alla fall då jägare blivit anfallna de senaste åren så har scenariot varit samma.
1: Hund springer runt och hittar björn
2: Björn blir sur på hunden som står och skäller.
3: Björnen anfaller hunden.
4: Hunden blir rädd och springer hem till matte/husse
5: Matte/husse får 150kg sur brunbjörn i ansiktet.
Det finns en mycket enkel lösning på det problemet. Men rätten att ha jakthundar rännande omkring i skogen utan uppsikt är ju tyvärr helig I Sverige.
Reply to this
Huvudet på spiken. Fega hundar, som inte har i björnskogen att göra är en stor del av problemet.
Reply to this
Det förvånar mig att du inte uppmärksammat följande vetenskapliga studie om björnars beteende i närhet av människor:
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&nyheter=1&Artikel=1620660
Studien ingår i det Skandinaviska Björnprojektet (http://www.bearproject.info/swedish/bearproject.php) som leds av forskare från Norges lantbruksuniversitet och som även är delfinansierat av svenska SLU.
Kontentan av undersökningen (så vitt jag kunnat reda ut, så är det ett examensarbete gjort av en norsk kille) är att den svenska brunbjörnen underviker människor i skogen och mark. Antingen väntar den stilla tills personen passerat, eller så viker de av så tidigt som upp till 250 m avstånd till personen. I ingen av de studerade fallen uppträdde björnen aggressiv.
Detta, anser jag, starkt styrker teorin om att för att en björn skall gå till attack mot en människa, så måste den bli starkt provocerad.
I övrigt - tack för en intressant och nyanserad blogg om jakt och rovdjurspolitik!
Reply to this
Jag skall ta upp det i ett kommande inlägg. Tack för påstötningen!
Reply to this
Här är länken till hela rapporten:
http://www.umb.no/ina/studier/moppgaver/2007-Pedersen.pdf
Reply to this