Renskötseln - Sveriges dyraste hobby?
Jag har skrivit några inlägg om renskötseln genom åren. I media framstår det ofta som om rovdjuren gör renskötseln olönsam.
Detta är inte sant! Renskötseln är en extremt olönsam sysselsättning i sin nuvarande form. Faktum är att om det inte fanns några rovdjur i Sverige, och inga statsbidrag utgick till verksamheten så skulle alla renskötselföretag gå i konkurs inom ett år.
Rovdjuren har inget med renskötselns olönsamhet att göra. I gamla tider fanns fler rovdjur än idag, och renskötseln klarade sig utan bidrag. Man får idag ca 50 miljoner i bidrag per år enbart för att det finns rovdjur. Det är mer än renskötseln omsätter per år. Det är i själva verket så att renskötseln inte skulle överleva utan rovdjuren och de 50 miljoner i årligt bidrag de genererar.
DN hade nyligen en artikel om renskötseln som jag kommenterade. Inget tvivel om att renskötsel är ekonomiskt olönsam, men det är inte på grund av rovdjuren. Roten till problemet är att renen är ett av de lägst avkastande domesticerade husdjuren. Det var inte ett problem när den var en integrerad del av ett livsmönster. Men att driva verksamheten genom att köra långa sträckor med skoter vintertid för att leta upp renarna, använda helikopter, motorcykel och fyrhjuling för att driva hjordarna och köra dem med lastbil fam och tillbaka mellan betesplatser gör att den aldrig kommer att vara lönsam. Ingen vill helt enkelt betala priset för osubventionerat renkött.
Idag kostar fina bitar renkött 500-800 kr/kg. Och då har staten kostnader på över 200 miljoner för en verksamhet som drar in 50 miljoner.
Tar man upp ekonomin i renskötseln till diskussion inträffar något underligt:
1. Påstår man att den är olönsam och bidragsberoende, får man svaret att det är den inte alls.
2. Ifrågasätter man de bidrag som ges, får man svaret att bidragen inte är tillräckliga och att de behöver ökas.
Att hitta kompletta siffror om reskötselns ekonomi är avnågon anledning mycket svårt, man får leta på många ställen och pussla ihop det hela. Hur man än räknar är det dock en ren Ebberöds bank. Expressen hade en ledare i ämnet under rubriken "Rent slöseri" för inte så länge sedan.
Tittar man på antalet personer som kan livnära sig på renskötsel idag (med alla bidrag) så är det inte mer än en handfull. Några tiotal personer tjänar mer än 200,000 kr per år. Lite mer än 100 personer har mer än 160,000 i inkomst från renskötsel. Endast 500 av 4,500 renägare har någon inkomst av renskötsel överhuvudtaget.
Det är inte utan att man måste hålla med författaren av artikeln "Renskötsel som näring - en ren myt?" om att det hela närmast kan karaktäriseras som en hobby verksamhet.
Det viktiga att komma ihåg är dock att rovdjuren inte är något hot mot renskötseln.
Detta är inte sant! Renskötseln är en extremt olönsam sysselsättning i sin nuvarande form. Faktum är att om det inte fanns några rovdjur i Sverige, och inga statsbidrag utgick till verksamheten så skulle alla renskötselföretag gå i konkurs inom ett år.
Rovdjuren har inget med renskötselns olönsamhet att göra. I gamla tider fanns fler rovdjur än idag, och renskötseln klarade sig utan bidrag. Man får idag ca 50 miljoner i bidrag per år enbart för att det finns rovdjur. Det är mer än renskötseln omsätter per år. Det är i själva verket så att renskötseln inte skulle överleva utan rovdjuren och de 50 miljoner i årligt bidrag de genererar.
DN hade nyligen en artikel om renskötseln som jag kommenterade. Inget tvivel om att renskötsel är ekonomiskt olönsam, men det är inte på grund av rovdjuren. Roten till problemet är att renen är ett av de lägst avkastande domesticerade husdjuren. Det var inte ett problem när den var en integrerad del av ett livsmönster. Men att driva verksamheten genom att köra långa sträckor med skoter vintertid för att leta upp renarna, använda helikopter, motorcykel och fyrhjuling för att driva hjordarna och köra dem med lastbil fam och tillbaka mellan betesplatser gör att den aldrig kommer att vara lönsam. Ingen vill helt enkelt betala priset för osubventionerat renkött.
Idag kostar fina bitar renkött 500-800 kr/kg. Och då har staten kostnader på över 200 miljoner för en verksamhet som drar in 50 miljoner.
Tar man upp ekonomin i renskötseln till diskussion inträffar något underligt:
1. Påstår man att den är olönsam och bidragsberoende, får man svaret att det är den inte alls.
2. Ifrågasätter man de bidrag som ges, får man svaret att bidragen inte är tillräckliga och att de behöver ökas.
Att hitta kompletta siffror om reskötselns ekonomi är avnågon anledning mycket svårt, man får leta på många ställen och pussla ihop det hela. Hur man än räknar är det dock en ren Ebberöds bank. Expressen hade en ledare i ämnet under rubriken "Rent slöseri" för inte så länge sedan.
Tittar man på antalet personer som kan livnära sig på renskötsel idag (med alla bidrag) så är det inte mer än en handfull. Några tiotal personer tjänar mer än 200,000 kr per år. Lite mer än 100 personer har mer än 160,000 i inkomst från renskötsel. Endast 500 av 4,500 renägare har någon inkomst av renskötsel överhuvudtaget.
Det är inte utan att man måste hålla med författaren av artikeln "Renskötsel som näring - en ren myt?" om att det hela närmast kan karaktäriseras som en hobby verksamhet.
Det viktiga att komma ihåg är dock att rovdjuren inte är något hot mot renskötseln.


Hej igen! Med stigande förvåning följer jag debatten på din blogg om rennäringen. Det förefaller ju inte vara något annat än ett kostsamt spektakel som gagnar ett fåtal och knappt det. Hur kan man motivera detta penningflöde rätt ut i snön till ingen synbarlig nytta? Snabbt togs jag ur villfarelsen att rovdjuren är det största problemet, i alla fall om man får tro viss media.
Lägg ner alltihop och satsa på vildmarks och rovdjursturism. Låt kulturministern stödja samekulturen i stället med kulturbidrag så slipper vi den här farsartade bidragsslöseriet som redovisats med all önskvärd tydlighet i din blogg och i Expressen bla.
Reply to this
Tyvärr finns det väldigt många saker i samhället som uppbär bidrag och det hela mynnar ju tyvärr ut i att det är fult att tjäna pengar och det är bättre med bidrag och überhöga skatter.
Rennäringen får väl i det hela stora knappt smulor om man jämför vad staten betalar ut i andra bidrag.
Jämför vad bönderna får och titta lite vad "Adeln" får i bidrag för sina gods nere i Skåne,.,. Mycket ska ha mer och den som har allt vill fortsätta ha allt..
45% av EU:s budget går väl åt till bönderna dessutom kostar väl den månatliga flytten av kontoret ett antal miljarder per år. Så om EU kan sluta flytta kan vi skänka dom pengar till samerna istället.-.-
Reply to this
Lars-Anders Ek: Även jag läser med stigande förvåning Adam Skevstads skriverier. Han säger att rovdjur inte är ett hot mot renskötsel och förväntar sig att hans högst eventuella läsare ska svälja det med hull och hår. Jag gör det inte - hur kommer det sig att du gör det?
Reply to this
Kanske för att det stämmer?
Även om det inte fanns ett rovdjur i renskötselområdet skulle hanteringen gå i förlust. Renskötseln verkar i grunden vara en olönsam verksamhet. Det är inte rovdjuren som är hotet, utan det faktum att verksamheten helt enkelt är olönsam i nuvarande form.
Tyvärr påstår somliga att rovdjuren gör verksamheten olönsam. Det är inte fallet. Jag tror de siffror som redovisats klart visar detta.
Har du andra siffror så redovisa dem gärna.
Reply to this