Slopa subventionerna till renskötseln
Det verkar som om DN bedriver någon form av kampanj för ytterligare subventioner av den i grunden olönsamma renskötseln. I en ny artikel fortsätter man att ensidigt låta rovdjursmotståndare hävda att rovdjuren är det stora hotet mot renskötseln. Man underlåter konsekvent att låta andra än renskötare komma till tals.
Inget kan var mera fel. Jag har behandlat detta i två tidigare inlägg, där det finns åtskilliga länkar för den som vill få en lite mer nyanserad bild av hur det ligger till.
I de båda inläggen summerar jag situationen sålunda:
"Rovdjuren får ofta skulden för att renskötseln är olönsam. Detta är dock mycket långt ifrån sanningen, och inte annat än ett praktiskt argument för att upprätthålla bidragsströmmen. Visst tar rovdjuren renar. Men de har de alltid gjort, och förlusterna kompenseras med råge av de bidragsmiljoner som pumpas in varje år.
Människor klarade längre tillbaka att försörja sig på renskötsel, när rovdjursstammarna var oerhört mycket större än de är idag, så rovdjuren är inte anledningen till att renskötseln är beroende av bidrag för att leva vidare. "
"Rovdjuren har inget med renskötselns olönsamhet att göra. I gamla tider fanns fler rovdjur än idag, och renskötseln klarade sig utan bidrag. Man får idag ca 50 miljoner i bidrag per år enbart för att det finns rovdjur. Det är mer än renskötseln omsätter per år. Det är i själva verket så att renskötseln inte skulle överleva utan rovdjuren och de 50 miljoner i årligt bidrag de genererar."
Nu vill Sametinget att staten ökar bidraget från fjolårets 61 miljoner — till 227 miljoner! Redan idag kostar renskötseln skattebetalarna en kvarts miljard. Detta slöseri med skattepengar måste få ett slut. Enbart en handfull människor i Sverige har renskötseln som huvudinkomst. Av 4500 personer som äger renar har endast 110 personer fler än 400. Där man anser att lönsamhetsgränsen går. Renskötseln är i skälva verket till största delen en bidragsbaserad hobbyverksamhet.
Renskötseln är dessutom extremt miljöovänlig i sin nuvarande form. Alla som vandrat i fjällen har sett de fula spår som renskötarnas motorcyklar och fyrhjulingar sätter i den fragila fjällmiljön. Spår som tar decennier att läka. Dånet av helikoptrar, snöskotrar och motorcyklar bryter lugnet i vildmarken. Genom den intensiva användningen av bensindrivna fordon för att driva och spåra renhjordarna, och de årliga landsvägstransporterna toppar renskötseln listan av energikrävande köttproduktionsmetoder. Renhjordarna är på vissa ställen så stora att de betar sönder den karga fjällmiljön.
Det är dags att göra en total översyn av renskötseln. Vi måste börja ställa krav på att den rationaliseras, så att den kan stå på egna ben — utan statsbidrag — och med rovdjur.
Det är inte rovdjuren som gör rennäringen olönsam.
Inget kan var mera fel. Jag har behandlat detta i två tidigare inlägg, där det finns åtskilliga länkar för den som vill få en lite mer nyanserad bild av hur det ligger till.
I de båda inläggen summerar jag situationen sålunda:
"Rovdjuren får ofta skulden för att renskötseln är olönsam. Detta är dock mycket långt ifrån sanningen, och inte annat än ett praktiskt argument för att upprätthålla bidragsströmmen. Visst tar rovdjuren renar. Men de har de alltid gjort, och förlusterna kompenseras med råge av de bidragsmiljoner som pumpas in varje år.
Människor klarade längre tillbaka att försörja sig på renskötsel, när rovdjursstammarna var oerhört mycket större än de är idag, så rovdjuren är inte anledningen till att renskötseln är beroende av bidrag för att leva vidare. "
"Rovdjuren har inget med renskötselns olönsamhet att göra. I gamla tider fanns fler rovdjur än idag, och renskötseln klarade sig utan bidrag. Man får idag ca 50 miljoner i bidrag per år enbart för att det finns rovdjur. Det är mer än renskötseln omsätter per år. Det är i själva verket så att renskötseln inte skulle överleva utan rovdjuren och de 50 miljoner i årligt bidrag de genererar."
Nu vill Sametinget att staten ökar bidraget från fjolårets 61 miljoner — till 227 miljoner! Redan idag kostar renskötseln skattebetalarna en kvarts miljard. Detta slöseri med skattepengar måste få ett slut. Enbart en handfull människor i Sverige har renskötseln som huvudinkomst. Av 4500 personer som äger renar har endast 110 personer fler än 400. Där man anser att lönsamhetsgränsen går. Renskötseln är i skälva verket till största delen en bidragsbaserad hobbyverksamhet.
Renskötseln är dessutom extremt miljöovänlig i sin nuvarande form. Alla som vandrat i fjällen har sett de fula spår som renskötarnas motorcyklar och fyrhjulingar sätter i den fragila fjällmiljön. Spår som tar decennier att läka. Dånet av helikoptrar, snöskotrar och motorcyklar bryter lugnet i vildmarken. Genom den intensiva användningen av bensindrivna fordon för att driva och spåra renhjordarna, och de årliga landsvägstransporterna toppar renskötseln listan av energikrävande köttproduktionsmetoder. Renhjordarna är på vissa ställen så stora att de betar sönder den karga fjällmiljön.
Det är dags att göra en total översyn av renskötseln. Vi måste börja ställa krav på att den rationaliseras, så att den kan stå på egna ben — utan statsbidrag — och med rovdjur.
Det är inte rovdjuren som gör rennäringen olönsam.
Det var dessutom en riktigt dåligt skriven artikel. Det förklaras inte vilka rovdjur som dödar renar. Man får "rösta" om det finns alltför mycket varg, och i artikeln talas det också om varg, Medan det enligt statistiken i själva verket är lodjur och järv som dödar renar.
Reply to this
Hej! Läste en intressant artikel i Värmlands Folkblad om nästan samma sak; utarmning och kollaps, men med fokus på vargarnas situation...Ett antal förslag lämnades av Sveriges ledande vargforskare och zoologer inom genetik till Naturvårdsverket. Bla om att skapa en fredad zon med ett pärlband av vargrevir längs norrlandskusten och att flytta hela flockar av finsk/ryska vargar till Sverige. Alternativet till detta är en kraftigt ökad skandinavisk vargstam för att säkerställa den genetiska variationen. 1000 individer behövs enligt dessa forskare för att klara detta.
I det sammanhanget kanske man ska se artikeln i DN om att rovdjuren är det största problemet för renskötseln, som ett svar på forskarraporten om ett antal drastiska åtgärder för att fixa vargpopulationens genetiska status. Hur som helst så verkar både bidragen till rennäringen och vargstammens dåliga genetiska status vara saker som pockar på sin snara lösning. Både tiden och pengarna behöver användas bättre uppenbarligen.
Mvh
Rävjägarn
Reply to this
På varghatarnas forum så frågade de sig om vi hade råd med rovdjur. Har vi råd med renar ?
mvh // joahnnes
Reply to this
Självklart har vi råd med renar; det vittnar ju bidragsströmmen om till rennäringen bla. Om nu dessa bidrag skall ökas till 227 miljoner så skulle en del av dessa kunna tillfalla varflockarna i form av utökade jakträttigheter i renskötselområdet. Eftersom nu rovdjuren och särskilt vargarna indirekt är med och bekostar driften av rennäringen genom aktiv jakt och hårt arbete på sitt sätt, så kunde det väl vara lämpligt att också beakta deras situation och även belöna dem...
Jakten är inte bara nödvändig den är också en stor ekologisk resurs inte minst för den hotade fjällrävspopulationen. Dessa lever ju som bekant också av as.
Mvh
Rävjägarn
Reply to this