Öppna hot mot politiker och tjänstemän - dags att säga stopp
För en tid sedan skrev jag ett inlägg om det faktum att rovdjursrevisionisterna på ett ostuderat och organiserat sätt ägnar sig åt hot om våld mot politiker och tjänstemän för att få sin vilja igenom.
Den man som ligger bakom den websida där man registrerar och lägger ut registreringnummer på bilar som tillhör privata vargspårare och tjänstemän involverade i rovdjursförvaltningen bekänner färg i en debattartikel i jakttabloiden Jakt & Jägare.
Läser man slutklämmen i artikeln behöver man inte fundera två gånger vad syftet är med att registrera personer man uppfattar som meningsmotståndare:
"Om detta händer är det nog bäst att ni politiker, med flera som så gärna ville ha vargen och har intygat tillsammans med biologer och så kallade vargexperter att detta inte kan hända i Sverige, har en god tillflyktsort. Vi är många idag och vi blir fler för varje incident som sker runt om i Sverige."
Det luktar ganska illa om det uttalandet.
Det finns ett mönster och en samordning i utfallen. För några dagar sedan gick man till attack mot de privatpersoner som ifrågasatte om den olönsamma renskötseln skulle ha förtur framför rovdjurens existens i Sverige.
BRÅ konstaterade att den illegala jakten på rovdjur var organiserad, och att man genom hot om våld skrämmer vittnen och meningsmotståndare till tystnad. Man skyr inga medel. Det är oroväckande att se samma tendenser sprida sig till den allmänna debatten om rovdjur.
Nu är det dags att gå i och sätta stopp! Riksjägarna, den organisation som delar ledningsklientel med FNYR och ger utymme för dessa hotfulla budskap i sin tabloid, bör snarast avhändas sitt årliga bidrag ur statskassan på dryga 5 miljoner.
Den man som ligger bakom den websida där man registrerar och lägger ut registreringnummer på bilar som tillhör privata vargspårare och tjänstemän involverade i rovdjursförvaltningen bekänner färg i en debattartikel i jakttabloiden Jakt & Jägare.
Läser man slutklämmen i artikeln behöver man inte fundera två gånger vad syftet är med att registrera personer man uppfattar som meningsmotståndare:
"Om detta händer är det nog bäst att ni politiker, med flera som så gärna ville ha vargen och har intygat tillsammans med biologer och så kallade vargexperter att detta inte kan hända i Sverige, har en god tillflyktsort. Vi är många idag och vi blir fler för varje incident som sker runt om i Sverige."
Det luktar ganska illa om det uttalandet.
Det finns ett mönster och en samordning i utfallen. För några dagar sedan gick man till attack mot de privatpersoner som ifrågasatte om den olönsamma renskötseln skulle ha förtur framför rovdjurens existens i Sverige.
BRÅ konstaterade att den illegala jakten på rovdjur var organiserad, och att man genom hot om våld skrämmer vittnen och meningsmotståndare till tystnad. Man skyr inga medel. Det är oroväckande att se samma tendenser sprida sig till den allmänna debatten om rovdjur.
Nu är det dags att gå i och sätta stopp! Riksjägarna, den organisation som delar ledningsklientel med FNYR och ger utymme för dessa hotfulla budskap i sin tabloid, bör snarast avhändas sitt årliga bidrag ur statskassan på dryga 5 miljoner.
Posted by Adam Skevstad at March 6, 2009 
Categories: Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik, Illegal jakt, Rovdjursrevisionism
Categories: Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik, Illegal jakt, Rovdjursrevisionism
Oroväckande är också, att vissa massmedia ännu inte förstått eller snarare underlåtit att borra i verkliga förhållanden. Hellre skummar man och tar till sig myter från rovdjursrevisionisterna.
TV1:s "Debatt" med Josefsson från Göteborg klargjorde just detta i torsdagens program 5. mars, inlett med ytlig, kort debatt om lodjursjakt och fällfångst.
JRF:s ordförande, Conny Sandström, fick fin förstaplankplacering och uppträda som en representant för jägarkåren, medan bevarandesidan fick undanskymd bakre placering och inte gavs samma möjlighet att framföra försvar mot uttalanden om "skadedjuret lokatten". Med sitt upplägg ville TV tydligen påskina en konflikt mellan landsbygd och stad, orsakad av rovdjuren.
Beklagligt att Josefsson och ansvarig för "Debatt" inte gjort sitt jobb och detta då mot bakgrund av mentaliteten i "Jakt & Jägare"!
Reply to this