Svenska Jägareförbundet representerar inte oss jägare
Vi är många jägare som får utstå nesan att stå till svars för SJFs huvudlösa utspel och oseriösa debatteknik. Det är fler än jag som anser att det största hotet mot jakten i Sverige är ett SJF som gång efter annan visar sin okunskap inom biologi och ekologi och får jägare i gemen att framstå som Åsa-Nisse kopior.
Nu är det Gunnar Glöersen som är i farten igen. I en debattartikel Aftonbladet hoppar grodorna ur munnen. En efter en annan. Dock verkar det som även inser att Svenska Jägareförbundet är ett förbrukat namn i seriösa sammanhang. Bara en liten osynlig notis om att Gunnar är jaktvårdskonsulent på SJF.
SJF får det att låta som hela Sveriges älgstam är hotad av vargen. Sanningen är en helt annan. Även om man använder sig av SJFs siffror om hur mycket älg vargen äter inser man snabbt att argumentationen är rent trams.
I Sverige finns ca 200 vargar. I storleksordningen 20 revir. Om varje flock konsumerar 140 älgar per år, vilket inte är fallet blir det knappt 3000 älgar. Det är färre än antalet som dör i trafikolyckor varje år. I Sverige finns ca 300,000 älgar och det skjuts ca 100,000 varje år.
Ge och ta från siffrorna ovan och vem som helst inser att vargen inte är ett hot mot älgen. Genom den argumentation som SJF driver gör man inte bara sig själva till åtlöje, utan drar vanära över jägarkåren. Man kommer undan på grund av att svensken i gemen inte har klart för sig hur det ligger till.
Lite mer statistik. Gunnar påstår att:
"Vi förlorar otroligt stora ekonomiska och sociala värden. Markägarna och jägarna förlorar cirka en halv miljard varje år till de stora rovdjuren."
Själv har jag jagat på marker med olika konstellationer av de 4 stora rovdjuren, och jag har aldrig känt att jag berövats några värden. Jag känner det som ett privilegium att få jaga i en natur där det finns både älg och varg. SJFs matematik är av den mer fantasifulla och kreativa varianten.
Faktum är att ju att klövviltet i Sverige kostar samhället ca 1 miljard i form av betesskador, trafikolyckor och kostnader för viltstängsel m.m. Det är reella kostnader och inte några fantasisiffror baserade på "rekreationsvärde" som SJF trixar med i sin matematik.
Då har vi inte tagit upp de ca 50miljoner skattekronor SJF uppbär i bidrag varje år. Pengar som man aldrig lyckats få något riktigt grepp över hur de används. En del går väl till den exklusiva jakt man bjuder Riksdagens jaktklubb på varje år kan jag tro. Där sparas det inte på slantarna.
Vidare kan man läsa att:
"Jag har full respekt för att människor finner glädje och stolthet över vetskapen att det finns stora rovdjur i Sverige, även om man inte bor i rovdjursområden och kanske aldrig själv kommer att se dem. Men jag har samtidigt mycket liten respekt för de människor som inte visar någon empati för de människor som faktiskt ska leva med dem i sin vardag och vars livsstil är hotad."
Själv har jag svårt att motivera att jägarförbunden propagerar för att upprätthålla en artificiellt stor älgstam i Sverige. Vilket resulterar i att ett tiotal människor dör i viltolyckor varje år, hundratals lemlästas och barn blir föräldralösa.
Slutklämmen är nog det största självmålet:
"Att vara jägare är sätt att leva och vi är stolta över vårt intresse. Att vi jägare, genom klok viltvård, lyckats bygga upp fina viltstammar som vi kan beskatta år efter år visar att vi kan viltförvaltning."
Jag vet inte om jag är stolt över mitt intresse som jägare, men jag backar inte för att med stolthet deklarera att jag jagar. Så långt är jag med.
Men att som representant för SJF säga att man kan viltförvaltning är att glömma historien. En av de största "katastroferna" i svensk viltvård var "älgexplosionen" på 70-talet. Trovärdigheten att som förbund basunera älgstammens undergång är inte direkt hög når den minnesgoda kommer ihåg att det var samma visa innan "älgexplosionen".
SJF och JRF är föreningar som representerar sina medlemmar. skulle inte förbunden representera medlemmarna skulle ju inte direkt så många vara med i dom? Dom drivs demokratiskt styrs demokratiskt, och är man inte nöjd då går man helt enkelt ur...
SJF har väll ca 250tusen medlemmar? och deras siffror minskar år efter år ungefär i samma takt som jägarkåren har minskat. Medans JRF ökar i medlems antal även fast jägarkåren minskar. Och jag tror inte direkt att med i ett förbund för att tycka tvärt om.
Och hur kan du kalla det här en "En blogg om jakt - för jägare och icke-jägare - av en jägare"
Jag har inte sett ett ända inlägg om jakt överhuvudtaget! I inlägg efter inlägg skriver du om rovdjur och den jaktliga politiken. Paj kastning av jägare, SJF och JRF. Vart är det du tycker är roligt med jakt? vart är alla jakt historier? hur vårdar du ditt vilt?
Jag blir bara mer och mer säker på att du är en militant jaktmotståndare än en jägare. Allt i den här bloggen skriker jaktfientlighet.
Reply to this
Jag tror du helt enkelt talar mot bättre vetande?
Hur många medlemmar delar i någon medlemsaktivitet - någonsin? Låt mig gissa på cirka 5%.
Varför är de resterande 95% medlemmar? Fråga runt och svaret blir dig givet: man får rabatt på
försäkring och hundmat, och man får en "jakttidning" på köpet. Riksjägarna hade visst ordnat det så
att det till och med var billigare att bli medlem och få tidningen, än att prenumerera som icke-medlem!
Själv tror jag det är rabatterna som drar, för tidningarna kan det knappast vara. Svensk Jakt innehåller
visserligen ibland något som har med jakt och viltvård att göra. Men jakttabloiden "Jakt&Jägare"
innehåller regelmässigt varken eller. Själv räknade jag vid något tillfällle till att 80% av innehållet
var av karaktären rovdjurshets.
Det vore väl OK om det inte vore så att dessa organisationer erhöll 70 miljoner per år i skattepengar
utan att prestera några aktiviteter som är i paritet med denna summa. Tänk så mycket viltvård och
utbildning av jägare man skulle få för pengarna istället för att finansiera SJFs katastrofala fastighetsspekulationer
och hålla Riksjägarnas kansli under armarna.
SJF och JRF är de största hoten mot jakten i Sverige genom att konsekvent få oss jägare att framstå som
ett kollektiv av outbildade, infantila rovdjurhatare i Åsa-Nisse mundering.
Läs "Afrikas gröna berg" av Ernest Hemingway, studera en lärobok i ekologiska samband, bredda ditt
umgänge utanför "Knöshults" byalag till att omfatta jägare med olika bakgrund och få lite perspektiv
på vad jakt är.
Jakt är inte att propagera för att utrota varg, skita ned naturen med blyammo och kalla alla som misstycker för
idioter. De faktum att SJF och JRF håller den linjen tyckar jag är en skam för alla seriösa jägare.
Reply to this
Rabatt på hundfoder? Det var nått nytt, Försäkring får man ju från Jaktjournalen också? om jag inte missminner mig.
Men om man vänder det så här. om dom där "95%" bara är medlemmar för försäkring och en tidning. Så borde ju Jakt och jägare vara en mycket bra tidning, då den ökat i upplaga mer än 3000 på något år. Eller är dom 95% bara medlemmar för bara försäkringar och hundfoder rabatt?
Och alla jakttidningar innehåller ju i stort sett samma sak. Nyhetssidor där det i stort sett bara står om rovdjur och vildsvin, reportage från olika jakter och vapentester. MEN alla tidningar värkar sälja? Så allt för dåliga kan inte jakttidningarna vara?
"skita ned naturen med blyammo" Bly i fast form är bevisat ofarligt. Bly i ammunition är det säkraste och pålitligaste materialet att använda. Dom gjorde tester i Tyskland i en delstat där dom förbjöd helt bly i ammunition. Vad blev följden?
Jo två dödade av rikoschetter från deras egna vapen. där förbjöd dom helt alternativa material i ammunition. på grund av rikoschett risken.
Och dessa 70 miljoner som organisationerna får går mycket av pengarna till skjutbanor och kurser av olika slag, Tex hundkurser, jägarexamen, skjutkurser mm. allt går inte bara till kansliet och dom anställda där.
och dina fantasi siffror om hur många som är aktiva medlemmar. stämmer nog mycket dåligt överlag. tänk bara efter hur mycket folk som jobbar ideellt på våra skjutbannor och jaktstigar?
Reply to this
Hur vore det om du kollade upp saker och ting lite bättre innan du påstår att jag har fel? Googla lite om hundfoder får du se.
http://www.jagareforbundet.se/skane/sydskane/default.asp?path=10131,10148&pageid=13363
Vad gäller JRF var det tydligen billigare att bli medlem (och få tidning, försäkring och rabatter) än att prenumerera på tidningen. Låter som Ebberöds bank innan man inser att det är vi skattebetalare som betalar.
Bly verkar du väldigt illa påläst om. Läs mina inlägg om bly och följ länkarna. Det finns många inlägg om hur bly i fast form urlakats och förorenat vattendrag.
Bly är ett av de absolut farligaste miljögifterna och EU har infört ett antal direktiv som verka för att fasa ut användningen av bly helt och hållet. Inte i ammunition specifikt, utan inom alla områden!
I Norge har man haft förbud mot blyhagel sedn 1995, och i Danmark sedan 1998. Många tester har gjorts som visar att alternativhagel är lika bra eller bättre än bly vad gäller "dödande effekt".
Att man skulle ha förbjudit alternativa material i ammunition Tyskland efter dödsfall avfärdar jag som en "Klintbergare" till dess du kan visa mig en källa. Rikoschettrisken från alternativammunition är inget annat än trams. Den är lika stor med blyammunition. Det finns ingen seriös jägare som inte tar hänsyn till den oavsett vad man skjuter med.
Vad det gäller antalet medlemmar som är aktiva i jägarförbunden hade jag fel! Jag trodde det var 5%. Men efter kontroll på
Reply to this
Hejsan! Mycket intressant och spännande läsning här på din blogg. Undrar lite bara vad du menar när du säger; Jag vet inte om jag är stolt över mitt intresse som jägare
Mvh Johan
Reply to this
Hejsan! Mycket spännande och intressant läsning på din blogg. Undrar bara lite hur du tänker när du säger; Jag vet inte om jag är stolt över mitt intresse som jägare
mvh Johan
Reply to this
Kanske lite dåligt formulerat.
Vad jag menar att är att jag inte ser att de finns någon anledning att se sig som förmer än andra som inte jagar. En del jägare ser ned på icke-jägare och ser dem som lägre stående varelser. En lite klick jägare går ett steg längre och anser att de som är emot jakt är idioter.
Jag repekterar allas ståndpunkter. Att på något sätt vara stolt över att vara jägare ser jag ingen anledning till, lika lite som jag är "stolt" över att vara bilförare.
Däremot kan jag känna stolthet över den kunskap om natur och ekologi, flora och fauna, som jag förvärvat både praktiskt och teoretiskt.
Reply to this
Mycket saklig och trovärdig blogg. Jag känner många jägare som fortfarande har kvar vördnaden och respekten för naturen. Att jaga för mat är inte fel, men den idiotiska debatten som jägareförbundet för med felaktiga och osakliga argument mot rovdjurens existens får många med mig fundersamma över hur sådana människor resonerar kring vår natur.
Det fattas något i jägareförbundets sätt att betrakta vår natur och detta leder på sikt till att ingen jägare med hederskänsla vill öppet säga att de är jägare av vilket slag det månde vara. Då jag vuxit upp i naturen och mycket hellre vistas i naturen tillsammans med min hund än på något annat ställe då jag är lös och ledig så har jag en hel del erfarenhet av denna.
Jag har aldrig känt den minsta rädsla för att vistas i naturen trots att jag har de fyra stora rovdjuren alldeles i min närhet. Det måste vara fruktansvärt att liksom människorna i jägareförbundet ständigt känna en fruktansvärd skräck för att gå ut i de skogar som vi har förmånen att inhysa i vårt land. Människor med sådana problem brukar normalt besöka en psykolog eller liknande för att bli av med sin skräck. Jag är själv en aktiv skytt, men ingen komer någonsin att kalla mig jägare då jag inte vill förknippas med något sådant. Jägareförbundet är inget förbund jag någonsin ens skulle överväga att gå med i då de totalt verkar sakna all sans och förnuft.
Vår rovdjur har en naturlig plats i vår natur och något annat vore konstigt med tanke på att dessa funnist i naturen i alla tider. Det är en stor ynnest att någon gång i livet få se något av våra svenska rovdjur i vilt tillstånd. Det finns naturligtvis ett behov av att begränsa rovdjuren då dessa ställer till med problem, men denna kontroll sköts på ett utmärkt sätt av Naturvårdsverket och Länsstyrelsens naturbevakare. Må detta aldrig överlåtas på jägareförbundet då detta bara kan sluta med att vår natur blir ännu mer missanpassad än den är idag !!!
Reply to this