Vargen kommer
En varg har siktats utanför Södertälje.
Om man läser rovdjursrevisionisternas diskussioner är ett återkommande tema att "man borde skicka vargarna till Stockholm så de får äta sin egen medicin". Nu ligger Södertälje en bra bit från Stockholm. men de geografiska kunskaperna hos dessa personer brukar vara lite si och så. Så Södertälje får nog i detta fall symbolisera Stockholm.
Varje gång det händer att en varg letar sig söderut blir dock rektionerna tämligen begränsade i lokalområdet. I rovdjursrevisionisternas drömvärld skulle en händelse som denna "visa Stockholmarna hur grym vargen är" och "få beslutsfattarna i Stockholm att ändra uppfattning om vargen". Istället blir det en lugn och saklig artikel i DN, och ingen stor sak.
Varför blir det inte större affär när vargen dyker upp i Stockholmstrakten?
Det korta svaret är "för att det inte är någon stor affär".
Det lite längre svaret är att de personer som bedriver den hätskaste kampanjen ofta är lågt utbildade personer som marginaliserats på olika vis. Man bor i glesbygd där arbetslösheten är stor, skatteintäkterna ger begränsat utrymme för utbyggnad samhällelig infrastruktur, och man känner sig som ett offer för omständigheterna. Historiskt en perfekt grogrund för fördomar och utseende av syndabockar.
Det är ingen tillfällighet att rovdjursrevisionisternas resonemang och nomenklatur sammanfaller med de personer som uttrycker rasistiska och invandrarfientliga åsikter. Det är nämligen samma mekanismer som ligger bakom. Det är inte en fråga om vargens farlighet eller påverkan på jakt och boskapsskötsel. Varje tänkande männniska inser att 200 vargar i Sverige inte hotar en älgstam på 300,000 älgar. Nej, det är frågan om människor som känner sig otillfredställda med sin livssituation, och försöker hitta en syndabock.
Allt fler börjar se igenom den tunna argumentionen och inse att problemet inte är vargen. Det är bra. Då kan vi börja adressera de verkliga problemen.
Om man läser rovdjursrevisionisternas diskussioner är ett återkommande tema att "man borde skicka vargarna till Stockholm så de får äta sin egen medicin". Nu ligger Södertälje en bra bit från Stockholm. men de geografiska kunskaperna hos dessa personer brukar vara lite si och så. Så Södertälje får nog i detta fall symbolisera Stockholm.
Varje gång det händer att en varg letar sig söderut blir dock rektionerna tämligen begränsade i lokalområdet. I rovdjursrevisionisternas drömvärld skulle en händelse som denna "visa Stockholmarna hur grym vargen är" och "få beslutsfattarna i Stockholm att ändra uppfattning om vargen". Istället blir det en lugn och saklig artikel i DN, och ingen stor sak.
Varför blir det inte större affär när vargen dyker upp i Stockholmstrakten?
Det korta svaret är "för att det inte är någon stor affär".
Det lite längre svaret är att de personer som bedriver den hätskaste kampanjen ofta är lågt utbildade personer som marginaliserats på olika vis. Man bor i glesbygd där arbetslösheten är stor, skatteintäkterna ger begränsat utrymme för utbyggnad samhällelig infrastruktur, och man känner sig som ett offer för omständigheterna. Historiskt en perfekt grogrund för fördomar och utseende av syndabockar.
Det är ingen tillfällighet att rovdjursrevisionisternas resonemang och nomenklatur sammanfaller med de personer som uttrycker rasistiska och invandrarfientliga åsikter. Det är nämligen samma mekanismer som ligger bakom. Det är inte en fråga om vargens farlighet eller påverkan på jakt och boskapsskötsel. Varje tänkande männniska inser att 200 vargar i Sverige inte hotar en älgstam på 300,000 älgar. Nej, det är frågan om människor som känner sig otillfredställda med sin livssituation, och försöker hitta en syndabock.
Allt fler börjar se igenom den tunna argumentionen och inse att problemet inte är vargen. Det är bra. Då kan vi börja adressera de verkliga problemen.
Adam
Det där var snudd på kränkande för icke boende i Stockholmsområdet.
Det är faktiskt så även om du finner det högst otroligt och helt omöjligt att personer med högskoleutbildning och löner över 500' per år anser att vargen icke hör hemma i Sverige,.
Du generaliserar lite väl nu,. Alltså är du bosatt i icke glesbygd högt utbildad och har hög lön och anser dej förmer än övriga som inget förstår enligt din egen författning ovan...
och Nej en vargstam på 200 djur äter inte upp 300'000 älgar dock om flertalet av dessa är i samma område blir det ont om älgar..
Låt vargen finnas i hela Sverige inte koncentrerad till Dalarna/Närke.
Reply to this
Du kan hitta undantag i båda riktningarna. Vad som är kränkande med den analys, som jag knappast är ensam om, förstår jag inte.
Du har en ganska obehaglig människosyn om du bedömer människors värde utefter deras utbildning och bostadsort
Reply to this
Helt rätt! Själv blir jag glad när vargen kommer. Och skulle den fälla ett får om jag hade några skulle jag acceptera det som "naturens gång".
När ska det bli tillåtet att jaga jägare?
Reply to this
Nu får det väl räcka. Nu börjar detta likna hets mot folkgrupp och tyvärr Adam du börjar sjunka nu.
Reply to this
Äntligen kanske det kan bli en sansad diskussion om avskjutning av vargar/straff för att ha dödat en varg. Men men, det kanske måste till att en chinchilla får stryka med. Bra inlägg för övrigt. Tackar!
Reply to this
Jag är trött på att allting skrivs ur människornas synvinkel, såhär resonerar vi
http://www.svenskbladet.se/sverige/index.php?alias=varg_siktar_manniska_utanfor_sodertalje.html
Reply to this
Bäste Adam!Lågt utbildade personer som marginaliserats på olika vis. Man bor i glesbygd där arbetslösheten är stor, skattintäkterna ger begränsat utrymme för utbyggnad samhällelig infrastruktur, och man känner sig som ett offer för omständigheterna. Historiskt en perfekt grogrund för fördomar och utseende av syndabockar.
Närmar inte det där sig majestätsbrott samtidigt som det, sammantaget med tidigare inlägg, kan ges brottsrubriceringen hets mot folkgrupp. Det är klokt av dig att skriva under pseudonym!
Reply to this
Jag tycker det är ganska typiskt att ditt inlägg avslutas med ett indirekt hot. Det visar på något sätt vad det är för typa av personer som försöker underblåsa rovdjurshatet.
Jag köper inte snacket om någon "motsättning mellan stad och landsbygd" som vissa försöker få det till. Vad jag vet bor väl en majoritet av Sveriges röstberättigade befolkning utanför tullarna.
Att få det till att dalmasar och värmlänningar skulle vara en speciell "folkgrupp" ger bara ditt inlägg ett löjets skimmer.
Reply to this
Du bygger större delen av ditt inlägg på fördommar, hur vet du att dom är lågutbildade och utanför samhället?
Att jägare gnäller för älgjaktens skull är nog mer för att man inte vågar/vill släppa hund i vargreviren på många ställen krävs det löshund för att kunna bedriva en meningsfull älgjakt.
I stockholm verkar det vara skillnad på varg och varg, det var ju inte längesen man sköt en varg utanför s-holm.
Men för vargens skull bör den nog hålla sig borta från huvudstaden denna vargen blev påkörd igår dessutom är risken att det blir skyddsjakt på dom större pga all djurhållning i området.
Reply to this
Adam skrev: Varför blir det inte större affär när vargen dyker upp i Stockholmstrakten?
Om vargen hade bitit ihjäl en hund, eller något annat tamdjur under sin resa genom Stockholmstrakten, så tror i alla fall jag att det hade blivit en stor affär av det. Vad tror du Adam?
Reply to this