Älgen kommer
Vinterstammen av älg i Sverige är runt 300,000 älgar. Vi har i storlekordningen 200 vargar.
Man behöver inte ha en professur i biologi för att inse att vargen inte rimligtvis kan vara ett hot mot älgstammen. Ändå finns det de som (på allvar) hävdar att älgen är hotad av en vargstam som ökar "explosionsartat". För övrigt ett av de långsammaste "explosionsförloppen" i världshistorien, där stammen ökat till 200 vargar under en tidsperiod på drygt 20 år! Alla inser att älgen inte hotas av vargen.
Nu kommer dessutom alarmerande siffror om att antalet allvarliga vilolyckor ökar dramatiskt. Klövviltstammarna ökar och viltolyckorna har ökat med 31% sedan förra året.
"Dessutom måste Naturvårdsverket ta fram ett bättre sätt att kartlägga viltstammarna. Den snabba ökningen av älgolyckorna tyder på att älgstammen är större än man trott."
säger Andreas Lindfors på Älgskadefondsföreningen.
Ökningen är så dramatisk att man startar en informationskampanj nästa vecka.
Det är inte bara älgolyckorna som ökar. Alla klävviltstammar verkar vara på stark framarsch.
"Olyckor med rådjur ökade med 24 procent, vildsvinsolyckorna med 21 procent. Lika mycket ökade olyckor där hjortar var inblandade.
Rådjuren är inblandade i de flesta olyckorna – 7.226 stycken (5.836 i fjol), antalet olyckor med älgar var 1.196 (910). Vildsvinsolyckorna var 644 stycken i år (534).
Enligt Älgskadefondsföreningen kan 2009 bli ett rekordår för viltolyckorna om utvecklingen håller i sig under året."
Så var det med myten om att rovdjuren håller på att utrota viltstammarna i Sverige. Lappri!
Man behöver inte ha en professur i biologi för att inse att vargen inte rimligtvis kan vara ett hot mot älgstammen. Ändå finns det de som (på allvar) hävdar att älgen är hotad av en vargstam som ökar "explosionsartat". För övrigt ett av de långsammaste "explosionsförloppen" i världshistorien, där stammen ökat till 200 vargar under en tidsperiod på drygt 20 år! Alla inser att älgen inte hotas av vargen.
Nu kommer dessutom alarmerande siffror om att antalet allvarliga vilolyckor ökar dramatiskt. Klövviltstammarna ökar och viltolyckorna har ökat med 31% sedan förra året.
"Dessutom måste Naturvårdsverket ta fram ett bättre sätt att kartlägga viltstammarna. Den snabba ökningen av älgolyckorna tyder på att älgstammen är större än man trott."
säger Andreas Lindfors på Älgskadefondsföreningen.
Ökningen är så dramatisk att man startar en informationskampanj nästa vecka.
Det är inte bara älgolyckorna som ökar. Alla klävviltstammar verkar vara på stark framarsch.
"Olyckor med rådjur ökade med 24 procent, vildsvinsolyckorna med 21 procent. Lika mycket ökade olyckor där hjortar var inblandade.
Rådjuren är inblandade i de flesta olyckorna – 7.226 stycken (5.836 i fjol), antalet olyckor med älgar var 1.196 (910). Vildsvinsolyckorna var 644 stycken i år (534).
Enligt Älgskadefondsföreningen kan 2009 bli ett rekordår för viltolyckorna om utvecklingen håller i sig under året."
Så var det med myten om att rovdjuren håller på att utrota viltstammarna i Sverige. Lappri!
Att rovdjuren utrotar sina bytesdjur är ju så skrattretande korkat så man knappt tror sina ögon när man läser sånt, men det är nog bara dom mest fanatiska rovdjurshatarna som kan få ur sig sådan idioti.
Däremot tror jag att vargens frånvaro har gjort att bytesdjuren delvis tappat sin förmåga att försvara sig och framför allt sina ungar mot varg.
Därför kan nog en alltför snabb ökning av vargbeståndet i begränsade geografiska områden ha en viss negativ effekt på älg och rådjur.
Carlgren snackar nu om reglerad vargjakt till vintern och det tror jag är bra, dels för att ge klövdjuren mer tid att anpassa sig och också för att göra vargen mer rädd för oss människor.
Reply to this
Man har konstaterat att det tar ett par generationer för älgen att anpassa sig till vargen och bli bättre att försvara sig.
Dessutom är det så att om en älgko blir av med sin kalv ett år, är möjligheterna till dubbelkalv större året därpå. Naturens sätt att kompensera.
Så lite varg som observeras i Sverige är det väl knappast någon som kan påstå att den är oskygg idag. När det dessutom är så att den vanligaste dödsorsaken redan idag är tjuvjakt, behöves ingen ytterligare jakt för att inskårpa någon skygghet.
Reply to this
Vargjakt, s.k. förvaltningsjakt, utöver den skyddsjakt och ständiga tjuvjakt, giftåtling m.m. som pågår, på en stam på ett par hundra individer är naturligtvis orimlig och biologiskt oförsvarbar.
Att tro på ökad naturlig skygghet för människa genom gevärsjakt på långa håll mot enstaka djur är ett helt logiskt felslut och i bästa fall ett önsketänkande men ändå fel.
De vargindivider som idag finns i landet har en skygghet för människa som är helt normal för arten. Jag kan därför inte se att en reglerad jakt med kulvapen ytterligare kan förstärka denna och få vargen att söka etablering i andra områden än idag.
Reply to this
Jag tror ändå att ett stort rovdjur som vargen måste utsättas för jakt för att inte tappa rädslan för människor. Vi kan ju se på älgarna i sarek hur stor skillnaden i rädsla är mellan jagade och inte jagade djurstammar.
Antagligen fattar ett smart djur som vargen ganska snart att vi är farliga om den utsätts för regelbunden jakt.
Antalet incidenter med orädda vargar i Sverige tycker jag verkar vara i klart ökande, det finns exempel på hur dom varit inne i ladugårdar och följt efter cyklande barn och allt oftare kommer rapporter om orädda vargar, trots att det antagligen inte finns mer än 250-300 djur totalt.
Skulle ett angrepp på människa hända, blir det mycket svårt att få folk i vargområdena att acceptera dess existens. Därför tror jag att vi som vill ha varg i våra skogar bör verka för en noga reglerad jakt på dom, samt för att med jakten som hjälpmedel se till att koncentrationen av varg i vissa områden minskar, till fördel då för en ökad spridning till andra platser i landet, där jakten inledningsvis begränsas.
Reply to this
Myten om oskygga rovdjur är något som rovdjursrevisionisterna försöker odla. Det blit ju enklare att argumentera
för jakt på dem då.
Faktum är att det finns de som bott i vargrevir och björnområden i åratal, och inte sett skymten av vare sig björn eller varg.
Reply to this
Mjaa, tror du har rätt i mycket av det du skriver här Adam, men nu gjorde du det lite för lätt för dig tycker jag.
Man kan ju inte bara strunta i alla rapporter och tidningsartiklar om orädda vargar och nog sjutton duggar dom tätare än förr.
Ett problem försvinner oftast inte bara för att man blundar.
Det är också ganska logiskt att dom succesivt förlorar rädslan för människor, dom allra flesta upplever ju aldrig något hot från oss och lär inte heller sina ungar att undvika oss.
Dom är faktiskt rovdjur som utan vidare skulle kunna livnära sig på oss, om det inte är så att dom uppfattar oss som för farliga.
Återigen exemplet med Sareks älgar som inte jagades, förr iallafall, många av dom blev helt orädda för människor, men dom utanför parken var lika rädda som alla andra älgar.
Eftersom jag jobbar som naturfotograf så vet även jag hur svårt det är att se t.ex Björn i naturen, jag brukar traska omkring i dalarnas skogar en stor del av varje höst, men jag har aldrig sett Björn annat än från bilen, men Björn jagas ju och trots att det väl finns kanske 4000 björnar så verkar rapporterna om orädda vargar vara nästan lika många.
Reply to this
Jag tror gemene man låter lura sig av tidningarnas rapportering. Det är så ovanligt att se ett rovdjur på närmare håll än flere hundra meter, så varje gång det händer blir det rubriker för att sälj lösnummer.
Det blir ju inte bättre av att mytomaner, personer som är ute efter ersättning från staten, och rovdjurrevisionister som i eget intresse vill positionera rovdjuren som "farliga" fabulerar ihop den ena historien efter den andra.
Det är ju nästan pinsamt att läsa historier om joggare som mött vargar, jägare som "anfallits" av varg (visade sig vara kamratens hund!!) på harpass, hästkuskar som anfallits av björm m.m. Alla historier som visat sig vara ren fantasi.
Hur en död varg överför kunskapen om hur farlig människan är för övrigt en gåta!
Reply to this
Anders, visst kan vargen så småningom behöva regleras genom någon form av förvaltningsjakt men inte så länge stammen är såpass liten och genetiskt svag som den är. Att i dagsläget motivera jakt med att man ska inskärpa skygghet för människa är helt omotiverat, feltänkt och bara ett vulgärargument från varghatare.
Dödande skott från dolda passkyttar kan aldrig förmedla en pedagogik till den dödade vargen. Titta bara på våra älgar, renar och rådjur, inte är de särskilt rädda för bilar trots att tusentals dödas årligen.
Vill man inskärpa respekt för människa till en vargflock kan jag tänka mej väsentligt effektivare metoder.
Reply to this
Jag noterar att ingen kommenterar exemplet Sarek, som tydligt visar att jakt eller inte jakt har stor påverkan på djurens skygghet.
Det som skrämmer är sannolikt inte det dödande skottet, som lika lite som en framrusande bil kan begripas av ett djur, utan jagandet, dvs. människor i skogen som följer efter, är aggressiva i sitt intresse för djuren, kanske släpper hundar som luktar människa. En stressituation helt enkelt, som inte slutar innan någon ur flocken dödas eller djuren lyckas fly.
Det finns faktiskt ingen annan förklaring till varför stora rovdjur är rädda för människor, som annars skulle vara det lättaste bytet av alla.
Reply to this
Vargstammen i svergie är kanske låg. Men den är extremt koncentrerad till Dalarna och Värmland. Ex Dala-Järna, det sägs att ett par/flock har ett hemområde på minst 100tusen hektar. ett område på säker inte mer än 75tusen hektar finns där tre par/flockar som har regelbundna föryngringar. bara i områdena runt leksand och vansbro fanns där 5-6 föryngringar 2007. Jag kan säga på egna erfarenheter att där fanns mer varg och björn än älg per tusen hektar!
Det finns ingen som med säkerhet kan säga hur många vargar det finns i Sverige. Det som däremot är säkert är att det 2008 var mellan 23-28 föryngrigar i Sverige. Det betyder att det finns minst 250 vargar säkert uppemot 350 vargar.
Och i stort sett alla finns inom mellan svergie!
Reply to this
Du säger att
"Jag kan säga på egna erfarenheter att där fanns mer varg och björn än älg per tusen hektar!"
Min fråga är då: vad äter vargarna? Om det inte finns några bytesdjur bör de väl svälta ihjäl?
Reply to this
Anders, exemplet om Sareks älgar är tvivelaktigt, även de älgarna är ju utsatta för ett jakttryck under senhöstens vandring till skogslandet. Älgens skygget för människa varierar dessutom högst påtagligt med årstiden och älgarnas hormonella status. Jag skulle därför inte dra alltför tvärsäkra slutsatser av den moderna jaktens betydelse för älgens skenbart olika skygghetsbeteende i olika områden.
Däremot håller jag helt med dej om att det är förföljandet i sej som skrämmer och kan öka skyggheten. Förföljande upplevs reflexmässigt som ett hot av de flesta djur. Döden förmedlad av ett höghastighetsvapen kan de däremot rimligen inte ha någon uppfattning om eller ta någon lärdom av.
Reply to this
Zeb, ditt svar är en aning motsägelsefullt, du håller med om att förföljandet ökar skyggheten men inte om att älgjakten, som ju oftast innehåller ett stort mått av förföljande gör det. Själv tycker jag det känns ganska uppenbart att både gamla tiders jakt, såväl som den moderna jäkten gör djuren klart skyggare för människan. Situationen i Sarek har väl förändrats en del på senare år, med betydligt längre jakttid på älg. Tidigare tror jag sambandet var ganska glasklart, vad jag vet så är det inte heller så mycket tama älgar i sarek längre, iofs. beroende på att en del av dom drunknat, men ändå.
Om ett stort rovdjur som vargen inte uplever människan som ett hot, borde den rent logiskt sett med tiden börja betrakta oss som ett ett byte och varje eventuell incident är mumma i varghatarnas mun och sätter tryck på politikerna att göra någonting sannolikt överilat åt saken.
Bättre då att redan nu få igång en kontrollerad jakt, byggd på sansade bedömningar om antal djur, inavelsstatus och så vidare.
Reply to this
Jag tror mer på att varg behöver skrämmas och hetsas där den inte är önskad, en död varg lär sig inget. Med tanke på den omfattande tjuvjakten (som NATURLIGTVIS inte förekommer!) är vargen ändå inte skyggare än vad den förefaller vara, då i första hand ungdjur. Så det här med vargjakten är mer ett köttben till rovdjurshatarna så att dom lagligt får ta ut den hämnd de anser sig ha rätt till.
Reply to this
Ja, "hämndbegäret" verkar vara den starkaste drivkraften. Hur primitivt det än är.
Reply to this
Anders, i Norrland är graden av förföljande under älgjakten faktiskt inte särskilt markant. Älgarna konfronteras traditionellt med löshundar som oftast negligeras av älgarna efter upptag medan hundföraren kan göra ansmygning till skottläge. Betande åkerälgar skjuts oftast helt ostörda från jakttorn eller andra skyl.
Den drevjakt med människor som tillämpas i syd-och mellansverige torde däremot skrämma och stressa älgen
åtskilligt. Rädd för skyttarna i skyttekedjan hinner de däremot knappast bli.
Slutsats, jakten/dödandet i sig skrämmer inte, däremot skyggar djur för folk som rör sej i skogen, allt från fotografer, orienterare, bärplockare till jägare. Just därför är jag tveksam till den förenklade tanken på att traditionell jakt är nödvändig för att öka vargens skygghet utöver den normala skyggheten den har.
Reply to this