Korpen kommer
Det verkar som om det gått någon form av mode i att propagera för att utrota alla rovdjur och rovfåglar. Och oinsatta journalister hakar på utan någon form av faktakontroll eller ambition till nyanserad rapportering.
Nu senast är det korpen som får en släng av sleven. I en artikel i Aftonbladet kan man läsa att en lantbrukare i Skaraborg fått 14 kalvar dödade av korp. Man kan också läsa sig till att korparna ökat från hela 6-7 stycken till 30 i området - under en period av 30 år!!!
Problemet vill Jägareförbundet lösa genom jakt på korp.
Det finns en mycket enklare lösning. Låt korna kalva inomhus. Frågan är om det inte är på gränsen till vanvård och ett fall av bristande uppsikt om man låter nyfödda kalvar utan uppsikt dödas av rovdjur? Inte en gång, inte två, men fjorton gånger!
Det gäller nog att ta ett steg tillbaka och fundera på vad som är fel här.
Renskötare vill skjuta björn, istället för att vakta sina kalvande vajor som man traditionsenligt alltid gjort. Lantbrukare vill skjuta korp istället för att hålla uppsikt över kalvande kor.
Disneyfieringen och bekvämligheten börjar bli ett hot mot naturens mångfald.
(För övrigt är det mer troligt att det är räven som varit framme och tagit kalvarna.)
Nu senast är det korpen som får en släng av sleven. I en artikel i Aftonbladet kan man läsa att en lantbrukare i Skaraborg fått 14 kalvar dödade av korp. Man kan också läsa sig till att korparna ökat från hela 6-7 stycken till 30 i området - under en period av 30 år!!!
Problemet vill Jägareförbundet lösa genom jakt på korp.
Det finns en mycket enklare lösning. Låt korna kalva inomhus. Frågan är om det inte är på gränsen till vanvård och ett fall av bristande uppsikt om man låter nyfödda kalvar utan uppsikt dödas av rovdjur? Inte en gång, inte två, men fjorton gånger!
Det gäller nog att ta ett steg tillbaka och fundera på vad som är fel här.
Renskötare vill skjuta björn, istället för att vakta sina kalvande vajor som man traditionsenligt alltid gjort. Lantbrukare vill skjuta korp istället för att hålla uppsikt över kalvande kor.
Disneyfieringen och bekvämligheten börjar bli ett hot mot naturens mångfald.
(För övrigt är det mer troligt att det är räven som varit framme och tagit kalvarna.)
I det fallet är du lite för hård Adam.
Den här lantrukaren var med i P1:s Naturmorgon 16/5. Han verkade mycket seriös och trevlig och hade absolut inget emot korpar. Han räknade med att ett par stycken årligen stryker med, men 14 på 2 månader är lite för många.
Det är dessutom bara 3 av korparna som specialiserat sig på att döda kalvarna. I det här fallet är jag beredd att gå med på skyddjakt på dessa 3 korpar som det pratades om.
Däremot är jag också ganska trött på Jägareförbudets ständigt samma lösning på alla världens problem, alltså jakt. Dom är aldrig seriösa eller trovärdiga.
Du kan förresten lyssna på Naturmorgon på webben.
Reply to this
Lyssna i slutet på dagens Naturmorgon! (kommer nog med i den förkortade reprisen i kväll också) http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=latestbroadcast&Id=1027&BroadcastDate=&IsBlock= MYCKET intressant intervju av bonden som fick totalt 14 kalvar dödade av korp, och även av korpexpert Rune Hexén. Bonden säger sig själv vara ”fritidsornitolog”, och mindre problem med korpar hade tydligen inträffat tidigare också, och han tyckte det var OK, eftersom han har sina djur på utedrift, och de därmed är tillgängliga för vilda predatorer, men när det blir så många som dödas, och kanske just av 3 speciella korpindivider – då verkar han tycka att det gått lite för långt.
Intervjun med bonden ger en helt annan bild än den man fått genom media och det var synd att du inte lyssnade på Naturmorgon innan du skrev detta Adam. Skulle tro att texten blivit annorlunda då.
Reply to this
Jag har lyssnat på inslaget. Jag tror du helt har missat poängen.
1. Hur kan man låta detta hända 14 gånger?
2. Alla verkar tvivla på att det verkligen är korpen som är skyldig.
Reply to this
Adam. När man har anläggningen för sin boskap gjord för utedrift, så är det nog inte helt enkelt att plötsligt ändra det hela till att ta in de kor som ska kalva. Jag skulle dessutom tro att det kan bli problem om flocken splitras, och sedan ska sammanföras igen.
Jag uppfattade då inte att alla tvivlade på att korpen var den skyldige i detta fall. Bonden var säker, medan Rune Hexén aldrig hört talas om det tidigare – med det behöver inte betyda att han tvivlade på att det bonden sa var sant.
I England hände liknande saker förra året – men då på får. Här verkar man tro att det bl a är brist på kadaver och vilda djur, som får korpen att ge sig på de nyfödda lammen. http://www.strathspey-herald.co.uk/news/fullstory.php/aid/2695/Farmer_calls_for_action_on_raven_lamb_attacks.html . Ytterligare en länk som beskriver problem som uppfattas som helt nya. http://www.thescottishfarmer.co.uk/news/test/display.var.2172799.0.fear_the_raven.php . I USA har jag hört att en sällsynt sköldpadda (tror jag det var) ligger i riskzonen för att utrotas p g a att korpen äter de små ungarna.
Reply to this
Korpen är allätare, helt dominerande asätare och anledningen till att den gynnats är den ökade födotillgången i naturen. Obegränsat med trafikdödat vilt vid våra vägar, matrester vid soptippar samt stora mängder slaktrester av klövvilt i skogen och åkerdiken hela hösten ända in i januari. Nu även lösdrift av får och köttdjur som föder och dör ute i det fria. Lågvitala och dödfödda kalvar och lamm är naturligtvis begärligt för både räv och korp. Det handlar helt enkelt om en förändrad djurhållning som gynnar predatorer.
I stället för att hålla efter predatorerna ska man i stället se över djurhållningen och minska åtlingen i det fria. Annars dröjer det inte länge innan den här bonden får besök av både björn och varg i hagen.
Reply to this
Zeb, i de här fallen verkar det inte röra sig om döda lamm som korpen äter på. De verkar ge sig på lammen redan när de lever, dessutom verkar det som om fårbönderna ser detta som ett helt nytt fenomen hos dem. Att korparna har ökat i antal kanske beror på mer mat(?), men att de ger sig på tamdjur, kan ha att göra med att det kanske finns mindre mat än tidigare (galna kosjukan har ju gjort att det är restriktioner hur kadaver av tamdjur behandlas). Vissa tippar täcks just för att inte fåglarna ska komma åt maten.
En djurhållning där djuren slipper gå instängda är absolut att föredra, men det betyder också ökade risker – vilket många bönder som kör med lösdrift verkar villiga att ta till viss mån. Sedan får vi inte glömma att vi själva ingår i ekosystemen – MEN, eftersom vi har viss kunskap om orsak och verkan, så har vi ett ansvar att inte missbruka det. Då inte minst med tanke på vår egen arts överlevnad vill jag tillägga.
Själv tror inte det är så enkelt som både du och Adam försöker göra det till i detta fall. Jag tycker heller inte att det är helt fel att hålla efter predatorer till varje pris. Adam är väl själv inte främmande för att jaga räv, och det är väl ren predatorjakt – såvida man inte avvaktar med att jaga detta djur till oktober-december, då pälsen är som bäst. Att jaga räv för pälsen skull är f ö mer i min smak, än att skjuta den för att den prederar på t ex rådjur.
Reply to this
Jag tycker nästan alltid likadant som Adam, men nu har han fel för en gångs skull.
Är själv ornitolog och stor djurvän. Vill inte att det här beteendet ska få gå vidare bland korpar därför är det bäst att ta bort dessa 3 som satt det i system redan. Och som vi vet är korparna kloka och lär sig snabbt. För korparnas eget bästa på sikt får vi inte låta det här beteendet bli dominerande.
Reply to this
Det finns redan stöd i jaktlagstiftningen för att idka skyddsjakt på korp. Det finns dock ingen anledning att använda detta exempel (sant eller inte) till att argumentera för allmän jakt på korp.
Det vore bättre att använda energin till att utreda hur detta kunnat hända 14 gånger utan att man ändrat djurhållningen.
Är det inte naturligt att tänka sig att man funderar på hur man kan skydda kalvarna efter att det hänt ett par gånger? Något är underligt i denna historia.
Reply to this
Ja Kerstin, det finns åtskilligt i denna historia som gör att debattörerna upprepat använder ord som "verkar och kanske" i beskrivningen av händelseförloppet. Desto större anledning finns det att förutsättningslöst undersöka och studera frågan närmare innan man kastar sej in i en överförenklad lösning att skjuta 3 fiktiva "aktiva" korpindivider.
Reply to this
Det här ska vara ett enda undantag. Självklart ska vi inte börja jaga korp som Jägareförbundet skriker.
Korpen är fredad och ska så bli.
Reply to this
Adam, varför kontaktar du inte kalvägaren själv och reder ut saken, om du nu inte tror på det han sa under intervjun??
Reply to this
Jag har ingen anledning att tvivla på att han beskriver det hela som han uppfattar det.
Reply to this