Det är väldigt tyst om rovdjur i media under sommarmånaderna.

Under dessa månader när "stadsfolket" ger sig ut till sina sommarstugor på landsbygden år det inte en nyhet om varg i media. Under dessa månader under sedvanlig nyhetsrtorka verkar reportagen om rovdjur som bortblåsta. Vädret är mer intressant.

Om man funderar på det lite grann, är det egentligen ganska underligt.

Ett av de extrema rovdjursrevisionisternas främsta pseudoargument är att "Stockholmarna inte förstår sig på rovdjursplågan" ett annat att "man borde skicka vargarna till Stockholm, så de får se"

Just nu bor hundratusentals "Stockholmare" och andra "stadsbor" i sina sommarstugor mitt i rovdjursreviren.

Med tanke på rovdjursrevisionisternas argument borde tidningarna var proppfulla med reportage om "Stockholmare" som observerat, varg, var rädda att gå ut ur sommarstugan, vara rädda att släppa ut barnen att leka, och känt sig allmänt rädda och hotade.

Inte ett knyst om det!

Vad kan detta bero på? Inte kan det väl vara så att det finns en liten grupp människor som enbart vill förstora problemen med rovdjuren. En liten grupp som är beroende av att deras historier och argumentation inte kan kontrolleras. Varför är inte tidningarna fulla med reportage om "Stockholmare" som jagats av vargar? Är det så att problemen överdrivs? Och när hundratusentals människor som inget annat vill än leva nära naturen under sommarmånaderna och strövar i skog och mark. Människor som observerar och insupar all omkring dem. Ja då finns där inget att se.

Det tål att fundera på.