Carlgren - stanna på semester. Där gör du minst skada.
Andreas Carlgren är på semester. Och där bör han stanna!
Här har vi en så svag, och ryggradslös minister att han inte kan erkänna att han populistiskt fallit till föga för de extrema varghatarna. Han påstår att årets vargjakt var för att stoppa inaveln. Rent trams! Bara ett tecken på att han inte kan stå för sina gärningar.
Skulle det mot förmodan vara så att han verkligen tror det, så är det ännu allvarligare. Då är han ju helt inkompetent. Hur tror man att den genetiska variationen ökar genom att skjuta bort vargar. Karln måste ju ha sovit på biologi lektionerna!
"– Jakten är bara ett sätt att få en vidare acceptans av varg, säger Olof Liberg."
Vilket vi för övrigt inte sett röken av
"Hans Ellegren, professor i evolutionär biologi vid Uppsala universitet, har länge följt den svenska vargen. Inte heller han ser att inaveln bland vargarna är ett argument för jakt. Tvärtom minskar den genetiska variationen i stammen för varje djur som skjuts.
– Så länge stammen är så liten går det inte att vetenskapligt motivera jakt, säger Hans Ellegren."
"Han vill inte nämna någon siffra om hur stor stammen borde vara eftersom han inte har fördjupat sig i frågan som nu är rätt infekterad. Men "intuitivt" är riksdagens beslut om 210 individer alldeles för lågt. – Det handlar inte om antalet djur totalt, utan om hur många som reproducerar sig. Nu är nivån på något tiotal par, det räcker inte."
Nu ger sig även Elisabet Höglund in i debatten. Hon kallar vargjakten för:
"... den pinsammaste politiska dikeskörningen på länge ..."
Hon är inte nådig i sin dom över Carlgren och Eskilsson, regeringens svar på Humle och Dumle:
"Det riktigt egendomliga är att de 4–5 miljoner kronor, som administrationen av vargjakten kostar, ska tas från
Naturvårdsverkets anslag till ”biologisk mångfald”. Att över en natt slakta närmare 15 procent av en redan utrotningshotad vargstam skulle alltså vara ett sätt att skydda den biologiska mångfalden! Tala om missbruk av det svenska språket!"
Elisabet är en i raden av journalister som läst på om vargen. Ljusår från de andraklassens journalister som för bara några år
sedan okritiskt rapade upp vad mytomaner och tjuvjägare slog i dem. Nu börjar det bli substans i debatten!
Debaklet runt vargarna i Skånes djurpark fortsätter. Djurrättsaktivister protesterar och kräver förbud mot vargar i djurparker. Till råga på allt är den föree chefen för djurparken kritisk till hur det hela skötts.
Det kommer nu även fram att man i Orsa avlivade en hel flock förra året.
Jag har tidigare hävdat att vargjakten kan visa sig var räddningen för vargen i Sverige. Nu kommer stollerierna upp till ytan.
Kompetenta journalister börjar ta reda på hur det egentligen ligger till. Det är bra för vargen.
Varghatarna bävar inför sanningen.
Politisk dikeskörning var ett riktigt bra uttryck...Även jägareförbundets ordf och dess dito i Naturskyddsföreningen har svårt att förstå argumentet att jakten skulle minska inaveln bland vargarna som Carlgren påstår. Att acceptansen för vargen bland dem som lever med dem i sin vardag skulle öka om man själv fick möjlighet att beskatta stammen tror jag på. Man behöver inte gå längre än till sig själv när det gäller ex räv. Det skulle kännas fullständigt absurt att inte få jaga och fälla de individer som tar ens tamdjur oavsett om det är höns eller katter eller något annat. Att själv vara med och styra lite över villkoren är nog bra. Att sedan vargjakten som var den första i sitt slag på över 40 år, dras med "barnsjukdomar" i vissa stycken har jag förståelse för, och det kommer säkert att rättas till framgent också. För det är inte trevligt att ta del av uppgifter om flera resultatlösa skott, avskjutna framben, ljumskskott etc. Där tycker jag fortfarande att något måste göras åt skjutkompetensen.
Mvh
LAE
Reply to this
Det finns redan ett regelverk för att ta hand om "problemvargar".
Reply to this
Vid angrepp på husdjur finns faktiskt nödvärnsrätten reglerad i §28 så det problem Du tar upp existerar ju inte.
När det gäller de dåliga skotten tycker jag faktiskt kritiken i ärlighetens namn är överdriven och orättvis. Kulskott i fält på rörligt vilt är alltid svårt och skyttens ambition är ju alltid att placera skottet i vitalt träffområde.
Skillnaden på ett perfekt dödande skott i thorax och en träff i frambenet eller buken är på en varg en differens på cirka 10 cm och detta på ett skjutavstånd på kanske 70 meter.
I stående och även med stöd är det i praktiken en omöjlighet att kräva och klara den precisionen.
Reply to this
En seriös jägare tar inte svåra skott. Det finns ingen ursäkt för den stora procenten bommar. Folk sköt helt enkelt på allt som rörde sig, bara för att få skjuta en varg.
Reply to this
Nåväl Adam, visst kan man vara puritansk och sträng och förvisso är det möjligt att många skott på chans har avlossats, men det är ju svårt att säga kategoriskt. Jag har i alla fall inte den informationen att jag kan veta.
Jag vill ändå hävda att precisionen i kulskytte i en praktiskt jaktsituation sällan är större än +- 10 cm på de aktuella avstånden.
Reply to this
Med tanke på vilket väsen det har varit om vargar är jag förvånad att inte fler blev skjutna.
Jag förutsätter att du inte jagade varg själv Adam och du kanske inte riktigt är insatt hur terrängen alla gånger såg ut i Dalarna.
Det var inte direkt sommarväder ute om man säger så
Reply to this
Nödvärnsparagrafen är nog bra och det regelverk som finns för "problemdjur" likaså. Men är det inte så att om man fäller ex ett lodjur eller en varg i samband med angrepp på tamdjur så leder detta nästan undantagslöst till utredning om jaktbrott; i bästa fall får man behålla sina vapen i sämsta fall icke. Sedan rullar det på. Vad jag menar med att jakten skapar acceptans för rovdjuren för dem som har dem i sin omdelbara närhet är att man de facto har en laglig möjlighet att fälla de djur där det finns ett samband mellan dessa och skador på tamdjur. Sedan hur väl man lyckats med just den uppgiften i årets vargjakt får väl framtiden utvisa.
LAE
Reply to this
Det öppnas en utredning om grovt jaktbrott varje gång en varg skjuts inom ramen för §28. Med den nuvarande skrivningen är det i pricip fritt fram att skjuta varg så fort man ser den. Så någon risk att bli dömd finns egentligen inte, även om man inte har rent mjöl i påsen.
Reply to this